澳洲运动员David Morris在平昌冬奥男子空中技巧决赛中出局，但是裁判的打分遭到质疑。
决赛第一轮有12名运动员，需要打入前9名才能晋级下一轮。4年前在索契获得银牌的Morris得分111.95，排名第10.
中国的贾宗洋最终获得银牌。但是他在决赛第一轮中落地后失去控制，摔倒在雪地上。裁判给出118.55，使他名列第9，裁判的这一给分引起了质疑。
Morris在落地后没有摔倒，但是落地分数跟贾宗洋的一样，都是6.8分。
33岁的Morris承认对裁判的给分感觉“迷惑”，但是他不会采取进一步行动。
“我的教练去找了裁判，”他告诉7号台，“他们告诉他说，贾宗洋有4米的控制滑雪，这就是对于落地的要求。你可以去看重放，看慢镜头，爱怎么争论就怎么争论。他们认为他有4米没倒，我没法争论这一点。我运气不佳吧。”
澳洲女队员Lydia Lassila当时在7号台任评论员，她说贾宗洋在落地时“没有控制”，因此裁判给了低分。
“他都翻了，”Lassila说，“他还得了118分，真是搞笑。”
贾宗洋那一跳是BDFFF，难度系数4.525，Morris是BFDFF，难度系数4.425。
5名裁判中，中国籍裁判在三个类别（空中、表现和落地）中都给了Morris最低分或倒数第二最低分。
中国籍裁判给了贾宗洋最高分或第二最高分。
贾宗洋的空中和表现的总分比较高。
就算Morris的难度系数增高0.9，裁判这样的打分也只能让他得到115.935，还低于贾宗洋的118.55.
如果裁判给贾宗洋的总分低于24.7，他就无法超过Morris的11.95。
关键的问题是，贾宗洋的这一跳是不是干净。
裁判们的指引是，落地之后4米之内运动员有没有控制，再远就不看了。
如果落地之后马上摔倒，得分就是1-1.0之间。贾宗洋这一跳的落地得分都在2.1-2.5，按照规则，这个得分区间是“手没触底，但是落地或滑走时失去平衡”。
Morris对裁判的决定没有不满。
“已经发生了，没法翻盘，”他说，“我已经接受了。没事。我能来，没受伤，我已经很高兴了。”
贾宗洋最终获得银牌，乌克兰的Oleksandr Abramenko获得金牌，俄罗斯的Ilia Burov获得铜牌。
裁判给分对比
贾宗洋
中国 俄罗斯 日本 瑞士 加拿大 Score
Air 2.0 2.0 2.0* 2.0 2.0* 6.0
Form 4.5 4.3* 4.5* 4.5 4.4 13.4
Landing 2.5* 2.0* 2.2 2.4 2.2 6.8
Judges Score of 26.2 x DoD (4.525) = Total: 118.55
Morris
中国 俄罗斯 日本 瑞士 加拿大 Score
Air 1.7 1.8 1.9 1.7* 1.9* 5.4
Form 4.3 4.2* 4.5* 4.4 4.4 13.1
Landing 2.2 2.3 2.2* 2.3 2.5* 6.8
http://www.abc.net.au/news/2018- ... 59860?section=sport
评论
Morris赛后发Instagram说，输的光荣与赢的谦虚一样重要
评论
评论
4米以外的规矩白纸黑字。
评论
评论
中国裁判要求高不行吗 第一跳这个分数没毛病啊
评论
这届裁判争议很大。早日引进AI判分吧
评论
虽然如此，中国裁判在所有裁判中，给贾宗洋打分最高，给Morris打分最低，很难让人信服和尊敬
评论
中国裁判对澳洲人要求高，对贾宗洋要求低呀
评论
昨天Lydia解说的时候说她记得是落地以后要滑10米，所以她觉得这个应该判摔
评论
评论
最高最低都会排除的，影响不了大局
评论
这都是什么心态呀？
为什么中国裁判不能给中国运动员打高分。
反过来，是不是鬼佬不可以给鬼佬高分，中国人低分。不然就是歧视。呵呵
评论
裁判公正廉明
评论
那怎么不说加拿大和俄罗斯压中国人得分数呢 都是最低的好吧
加拿大给澳洲得分数2个是最高的咋不见人说呢
明显是白人不待见黄种人
自己还不给自己人撑腰的话 那被别人欺负死也是活该了
评论
你是说，多数裁判打分不公？
评论
你这是承认中国裁判不公啦
评论
裁判要一碗水端平
评论
对于这一跳，不是白纸黑字。 滑雪的都知道落地后不久就摔意味着什么，裁判肯定赛前被打过招呼的。
评论
楼主你翻译了这个文章，你如果有计算一下的话，就应该明白中国裁判的分数并没有被采纳，而且就算从最坏的情况，中国裁判给中国选手最低分，给澳洲选手最高分，一样改变不了中国选手比澳洲选手要高分的结果
另外，原文里面有评分的标准，1.6-2.0是一个区间，2.1-2.5是一个区间，中国裁判给分和其他裁判属于同一个区间，并无偏颇
他们所说的那个如果中国选手裁判得分是24.7根本就不是一个中国裁判能左右的分数，需要全部的裁判集体将中国选手的landing降低一个级别才能达到，讨论中国裁判根本没意义
评论
没有被采纳，并不等于是无用的废分。只有5名裁判，每个人的权重都很大。每个裁判都是有用的好么，如果中国裁判没给最高分， 那么被去掉的就是次高分了。
另外，中国裁判捧高踩低，无论结果是什么，都不能改变中国裁判在中澳选手身上打分标准不一致这个事实。
结果如果，已经不重要。这里讨论的是中国裁判打分不公的问题。
解决的办法，我认为是应该避嫌，应当避免采用参赛选手所在国的裁判。
评论
昨天看直播了。。确实有争议。。
不过他的决赛一跳，确实好。。 其实可以拿第一的。
评论
不是多数不公 本身裁判打分都会有主观性的
我个人觉得中国选手这个分数没毛病
但是每个人看法不同啊 裁判也是在规则内加上自己的判断给分 很正常
评论
没有说 不允许 啊，就是 说 贵国裁判 判别人低分
还有 只听过 我国运动员 被取消资格， 没听过 贵国运动员资格 被取消啊
评论
有没有人很关键
评论
技术贴，涨姿势了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
