昆州一名女子去世前创制了三份一模一样的遗嘱，无意中制造了一个需要由州最高法院法官来解决的难题。
2017年6月，这名女子制定了遗嘱，但是同一份文件制作了三份，让人无法确定到底三份文件中的哪一份是最后签署即最终遗嘱。
她去世之后，遗嘱执行人被迫把这些文件拿到位于凯恩斯的最高法院来确认那一份文件是最终版。
法官James Henry说，这名女子写三份的行为“毫无疑问是为了方便他人，但是讽刺的是却增加了麻烦”。
在判决中，法官Henry说，当发现又一模一样的遗嘱时，“适当的做法”是把所有的文件都上交做遗嘱认证，或者上法庭证明哪一份是最终遗嘱。
但是因为这名女子的遗嘱中没有撤销条款，因此无法确定哪一份文件是最后写的。
法官Henry说，因为没有撤销条款，而且遗嘱覆盖这名女子的全部遗产，所以最好的解决方案就是在三份之中选择一份当作最终遗嘱。
“我已经把其中一份文件标注了字母A，现在命令对这份文件做遗嘱认证，这份文件会交给遗嘱执行人。”他说。
https://www.brisbanetimes.com.au ... 0181109-p50eza.html
评论
不懂。三份一模一样的，执行结果不都该是一样的吗？
评论
流程必须正义，哈哈
评论
我觉得3份挺好的啊
评论
她是签署了三份，而不是复印了三份
评论
就是的呀，我也这么想的，觉得好奇怪
评论
让后人感到不便了
评论
执行人真是浪费资源.
评论
法盲真多。。。
评论
我有一样疑问啊。
评论
所以概念就是遗嘱只能有一份？出现多余一份另一份就要失效？但如果一模一样，让哪份失效就是个问题了？
是这个意思吧
评论
遗嘱上没有写时间
评论
一摸一样很好执行
评论
是的，而且没有任何一份有废止条款。从程序上造就麻烦了，甚至不知道是否所有的遗嘱都需要废止
评论
但凡有买房的，都应该立遗嘱，以防万一。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
