澳洲澳洲支持共和的人数跌至25年来的新低

日期：2020-04-24 栏目：Australia 澳洲新闻

在澳大利亚澳洲新闻

skynews：澳洲支持共和的人数跌至25年来的新低

上个月，哈里王子夫妇到访澳洲和新西兰，他们的到访到处受到澳洲人民的欢迎。

皇室人员的到访，导致澳洲支持共和的人跌至25年来的最低点。

根据澳洲人报的报道，民调显示，现在只有40%的澳洲人支持和英国皇室一刀两断，走向共和。

而在刚刚过去的周末，反对党工党还说，如果他们在下一届大选中获胜，将对是否走向共和，举行全面公投。

[img]https://d3lp4xedbqa8a5.cloudfront.net/s3/digital-cougar-assets/now/2018/04/10/1523314822399_1514211015140The-Royals-Xmas-2.jpg?width=922&height=&mode=crop&anchor=topcenter&quality=75/img]

来源：

https://www.skynews.com.au/details/_5860663959001

12/11/2018|1min

评论
讨论共和问题，需要注意的一点是，无论保持现状还是改元共和，对于澳洲的具体政治制度和国家运转，都没有任何影响。依然是上下两院，依然是这几个政党，这一群政客，只有那些花瓶一样的礼仪性职位换了人（还未必都换）。

为了这种面子工程，花费多少钱是值得的？希望各位好好思考一下。

评论
上次公投我支持，下次不一定

评论
那些花瓶每年都要给他们进贡的，不单单是花瓶。

皇室过来澳洲，也不花一分钱，

评论

你以为换一批花瓶就不用花钱了吗？

而且共和的一次性成本，可能比现在的皇室开销高上几百倍不止

评论

共和了，换谁?

评论

共和了，一样要有虚位国家元首和各州首脑，这些人一样要发工资，一样会有各种仪式活动，一样要花钱。

评论

如果澳洲还继续设这种虚位元首，那就没意思了。

但是没人确切这么说。

评论
不到一个月前的民调：

https://www.sbs.com.au/news/as-r ... ies-want-a-republic

The independent poll of 1000 Australians, commissioned by the Australian Republic Movement, found 52.4 per cent want a republic.

Of those polled, 25.2 per cent weren't sure of the need for change, with 22.4 per cent against or strongly against a future as a republic.

评论

西敏寺制度必须要有一个虚位元首的。

如果不设虚位元首，呵呵，那这个可就玩大了，远远不是“共和”这两个字可以涵盖得了的。

评论

想了
没用

评论
英联邦虽然没有美国的腿粗。。。多一条总是好的。

评论

好奇能举个例子国家没有head of state国家元首的吗？即使总统制下的总统的行政权力也是来自于head of government的身份领导政府，国家元首的身份是兼任。而且还要在议会成员外单独组阁。

评论
看来王室狂刷存在感管用啊，今后还要狂来澳洲

评论
一点意义都没有

还不如公投一下安乐死

评论
没有实质性变化，何必去浪费钱，搞这种虚的。

评论
总之，在花瓶老老实实不惹事的情况下，别瞎折腾就对了，澳洲要花钱的地方多了去了，别为这种面子工程浪费钱。

评论

肯定要的，这个是常识问题。
你看世界上很多国家非君主立宪国家，像德国以色列新加坡都有虚位国家元首。

评论
假新闻

评论
工党领袖一心想当国家总统，甚至复辟当澳洲皇帝。

评论
短仗想当国家元首

评论
平民百姓的孩子要想成为真正意义上的澳洲之子，就必须打掉英王室在澳洲的世袭制度，跟钱没关系。

评论
支持共和

评论

虚位国家元首换个人，换个称呼，和老百姓有个毛线关系啊？

评论

某些人张口闭口说搞共和是面子工程，这么说也没错，但貌似他们觉得自己的面子一钱不值，完全不值得为面子花钱。

虚位元首说到底只是个公务员，国民不需要向其效忠，不但有任期限制，而且必要时可以被罢免，这是跟君主立宪的本质区别。

我之前问过一个问题，假设改共和的一次性成本是100亿，每个澳洲人分摊400块，我出500块，他们是否愿意宣称从此以后向我效忠并承认我是名义上的一家之主呢？

评论
就这点事儿。。
澳洲中文论坛热点