澳洲莫里森说如果把达顿移交高院，那么Kerryn Phelps等

日期：2020-04-24 栏目：Australia 澳洲新闻

在澳大利亚澳洲新闻

总理莫里森警告说，如果工党成功地把达顿移交给高等法院，就会有许多议员也会被移交。

因为幼儿园通过家长而得到联邦拨款，达顿的资格问题仍然存疑。

宪法44条禁止从联邦得到钱财的人任职议员，前自由党的议员Julia Banks准备投票支持把达顿移交给高等法院来裁决。

当地时间周六，莫里森在布宜诺斯艾利斯对记者说：“另外有三名议员也有类似达顿的问题。任何原则性立场、任何一致性立场，任何寻求真正公平的人，都会对所有这些议员适用同一个规则。”

存在类似问题的这些议员包括独立议员Kerryn Phelps, 她是GP，通过患者得到联邦拨款。

莫里森说：“执政党不打算让任何这些议员移交给高院，但是如果议会想要那么干，那么同样的规则就要适用在全部受影响的议员身上。”

联盟党的少数政府在众议院150席中有74席，工党如果能拿到7个独立议员中的6票，就能把达顿移交给高院。

https://www.sbs.com.au/news/dutt ... ld-hit-other-mps-pm

评论
无力的威胁
如果工党有足够票数送大臀移交高院，怎么不会阻挡移交Kerry Phelps 等议员的动议呢

评论
大臀的问题是作为内阁部长，影响力比举手投票的议员大得多了

评论
胡搅蛮缠，没有任何公益心，所谓信教之人。如果医生救治病人也被针对，不如所有家庭成员接受政府能源补贴也算进去？

评论
大部分人根本不知道达顿到底犯啥了。他就是开了CC（幼儿园）而已，帮助没法自己带小孩的家庭，按政策拿到政府发的部分育儿补贴。这个和GP其实性质一样，帮助病人，顺便按政策拿到政府发的部分医疗补贴。

评论
统统交高等法院。

评论

其实从法理上看，这些钱是联邦政府拨给小孩的父母缴纳 CC 费用的，CC 只是帮助小孩父母代为申报而已，并非联邦政府给 CC 的拨款。

评论

如果是拿了联邦的钱，就该移交高院，由高院决定“法理”的立场

评论
应该把达顿送去法院，不然这个法律不就是空屁吗，最讨厌这个达顿，厚颜无耻，又奸又滑

评论
打盹这事刚出来的时候我就说过，要是打盹违法，那么很多职业的人都不能再从政了，包括医生，教师等等。

评论
有意思了。。

评论

Common Sense 的事情也移交高院，这就有点滥讼，浪费司法资源了，按工党的这个逻辑，所有和拿 Centrelink 补贴的人做生意的，都算接受联邦政府拨款，因此不能担任议员。这也是为什么猫神说此例一开，会有一批议员要交法院审理。

其实更有意思的是，会不会有议员（比如说那个绿韩森）因为是单亲父母本身就有拿Centrelink 补贴呢？因为单亲父母是豁免收入审查的，她即使拿着议员高薪也一样可以合法拿各种 Centrelink 补贴。那么，她就真正是直接拿联邦的钱了，法理上更应该辞职。

评论

评论

不是不能出任任何公职，是不能担任议员

评论

好，修正一下，不能担任议员。

评论
打盹迟早会被送交高院，其实工党最喜欢不送，因为可以一直拿来打，一直打到大选。莫里森如果有魄力就赶紧把打盹送去高院，一来可以震慑党内右翼势力，二来赶紧止血跟打盹划清界限，反正打盹在大部分选民中的名声已经臭了。

评论
開幼兒園的、開診所的以及辦學校或者技工培訓機構等等凡是有政府資助的，邏輯的上是一樣的，既然政黨之間社會輿論上有歧義的應當又高等法院來解釋。
話說這個Banks有些報復的味道，來吧，在以後的投票上盡情發揮吧！

评论

达顿既没有弄虚作假、也没有贪腐，只是家里的CC澳洲政策收到政府补贴，这跟那些GP以及开办学校的有异曲同工之处。

评论
法律界对这个问题都说法不一呢，怎么就变成common sense了。就是搞特恩布尔下台前一晚，政府最高法律顾问拿出来的话还是模棱两可的，悉尼大学宪法专家也表示过达顿可能违宪的看法。

这些法律界都有争议的问题拿给高院去裁决挺好

评论
多谈正事吧

评论

逻辑上就是这样。猫神有法不依

评论

这就是小短比魔力僧高的地方。
魔力僧这么护着就是给自己减分。
不过应该感谢魔力僧把大选推迟到最后，没到时间就选，增加了浪费的频度。选完了也改变不了什么。

评论

貌似名正言顺。但如果是违宪的，那从根本上就没有名正言顺。

评论
时间节点很重要，人家GP是早就一直做的工作。
关键是打盹是在什么时候当议员，当了之后，再做这个生意，并且还对相关法律有过影响力，情形就完全不一样了。
老莫显然是在胡搅蛮缠了，风度净失!
这种人不要再瞎混，浪费纳税人的钱了!早点下台!

评论
总理说：你们居然敢掀桌子。看我来。