澳洲RFS老板说，减灾燃烧不是万能神药

在澳大利亚澳洲新闻



减灾燃烧近年来被越来越长的山火季节与极端天气所妨碍，RFS最高长官Shane Fitzsimmons说，并且警告说这个有争议的手段不是某些人眼中解决山火问题的“万能神药”。

他周三维护了RFS的减灾燃烧记录，他说他的机构不是由“环保混蛋”组成的，减灾燃烧总是优先考虑人、财产与环境。

Fitzsimmons专员说RFS已经达成本次山火季之前的减灾燃烧目标，但是这个全州极度干旱的"非常糟糕"的条件意味着山火仍然狂野的扩散。

"减灾燃烧很难做，最大的障碍就是天气" Fitzsimmons专员告诉ABC早间新闻节目News breakfast。

"只有当条件缓和一点点的时候我们才能减慢火扩散的速度"

"它很重要，但不是万能神药。这是我们需要非常公开、真诚的讨论的事情。"

Fitzsimmons专员说他的机构"通过一个合理的框架"来实施减灾燃烧，燃烧当日的天气是决定燃烧能否进行的最重要的因素。

"资源总是很紧张。别忘了，作为定居的澳洲人，作为后来的欧洲人，我们生活的地区以前是任由山火自由燃烧的"Fitzsimmons专员说。


Fitzsimmons专员说山火季之前减灾燃烧产生的烟雾曾使RFS和一些其它机构成为"头号全民公敌"。

"烟雾会显著影响健康，但你做预防性、减灾性的燃烧不可能不产生副产品——烟雾。尽管我们尽量预防预告并且希望它不影响人口聚集的区域，但是你不可能完全两者兼顾"他说。

Fitzsimmons专员在接受ABC采访时，国家党议员Barnaby Joyce在7频道Sunrise节目上也接受了采访并且敦促实施更多的减灾燃烧。
"你看见人行道着火了吗？没有，因为没有东西可烧。你有见到过任何大火在没有燃料堆积的地区夺去生命吗？人们被严重的伤害了但你却没法去控制它"他说。

"当火在某个区域被点燃... 假如燃料堆积水平很低的话，你可以控制它。在国家公园里，几乎总是有火，但是重要的是燃料堆积导致的火的猛烈程度。我相信，这是我的个人观点，现在存在太多的限制，绿色限制，阻碍了人们的努力。"

总理本周早先也提议做更多的减灾燃烧。

"你需要在国家公园做更多的灾害管理。这个，显然，是等州长们在处理完山火后一起开会讨论时需要考虑的事情，"总理说。

周二，维州CFA的最高长官Steve Warrington说关于减灾燃烧现在有"相当多的情感因素"。

"那种减灾燃烧能够解决我们所有问题的感性论据得不到支持"他说。

"坦率地讲，那些以为这是所有问题的答案的错觉，是一堆充满情感的垃圾"

https://www.smh.com.au/national/ ... 0200108-p53poq.html

评论
这年头 非让专业人士给二杆子 杠头作科普， 你讲道理，他说为啥和我想得不一样， 他傻呗。和明白人不用说，和不明白的人，说不明白。

评论
剑锋直指驴蛋（绿党）

评论

Shane Fitzsimmons 1985年还没有RFS的时候就是志愿消防员，时年15岁。他的父亲死于2000年的一次减灾燃烧失控。
https://www.dailymail.co.uk/news ... ss-firefighter.html
我个人相信他知道他在干什么，在说什么。尤其是减灾燃烧。

评论
强制居民区与山林有安全的隔离带，其他就听天由命吧

评论
多建一些庙，教堂，清真寺，求雨用

评论

一切都是概率。

锻炼身体，饮食健康，同样有得癌症的概率，只不过概率小很多。

主贴没有说减灾燃烧没用，是说“并非万能神药”！

另外，楼主当了这么长时间的义务消防员，他比99.99%的人做得更好。

评论

比起你專業多了


评论


绝对有用。但这篇文章的意思是，不是说减灾燃烧能解决一切问题。
另外，人都在澳洲了，那还存在洗地这种说法……没有立场，何来洗地？

火灾最严重那几天，州长宣布了紧急状态，意思就是，RFS可以无限使用任何政府资源。法律框架里这已经是极限了。再往上，还有啥？
RFS本身没有政治立场，RFS的老板也是之前新州工党政府时期上任的。它没有必要去做任何政治宣传。

另：这篇文章貌似是RFS的头儿在喷执政党议员，前副总理？你支持哪一方我这都不是洗地啊……

评论

赞同，减灾燃烧不能解决一切问题

评论

你跟他說道理沒有用 他只信他相信的


评论

我不觉得是洗地，只是有时候你必须敬畏自然相信科学。天灾有时候不是单纯人力可以战胜的。消防队员们都很伟大，何来救灾不利和洗地一说。

评论

說不過就開始耍可憐 你怎不說你對救災的看法
看你氣成這樣 難道你被燒到?還是煙吸太多?

评论
"坦率地讲，那些以为这是所有问题的答案的错觉，是一堆充满情感的垃圾" 楼上那个主动认领的，除了上来就直接扣一顶洗地的帽子给义务消防员，从发帖记录看完全有理由认为在和今日XX，微XX等大外宣控制自媒体保持高度一致的步调，不遗余力的妄图借助这次火灾泼脏水。

评论

還有一種可能
就是費盡萬苦逃到他理想中的"夢幻之島"
沒想到現實很骨感 由愛生恨....

评论

隔离带需要每年维护才能保持状态。实际上每年也在减灾燃烧。
其实如果要强制，不如强制山火地区的建筑防山火标准。现在很多老房子不达标，遇火就燃，还威胁到旁边的其它建筑。但是强制标准这肯定要对私权形成一定侵犯。

评论
文章的意思把问题所在放在了绿党身上

评论

是阿 現實在你又不可能動私有財產 難道打法律?
而且很多人會說 我這邊活了幾十年都好好的 你幹嘛來攪局
說句難聽的 過幾個月後大家忘記 還不是馬照跑 舞照跳

评论

但是需要定期做，而不是禁止

评论

文章意思正好相反。

评论

可以动的。只不过需要在私权与其它私权与公权之间寻找一个平衡。
比方说，不久前的公寓隔热材料强制升级，就是不折不扣的因消防需求动了私权。
只要博弈过程公开合理，就能找到一个大致上都能接受的方案。当然是不存在完美方案的。

评论
减灾燃烧失控，是不是就是那些被控纵火的

评论

不是，纵火是纵火，减灾燃烧全部是详细计划的。
但是你不能计划天气。烧的好好的，突然间风向改变增强，就会往错误的方向烧。
烧之前预定的隔离带，是按照正常天气计算的，天气不正常就取消了，最怕是天气一开始正常，烧到一半突变，可能火会越过隔离带，这时候你就得扑救了，扑救过程可能和山火一样危险。

评论
楼主翻译还要夹带个人想法？green caveats并不是绿党caveats，您这种做法与某些政客说“被烧死的人可能是投票给绿党的”有什么不同？
The former Nationals leader and one-time deputy PM has been vocal about what he calls “green caveats” — basically red tape he believes inhibited the ability of firefighters to hazard reduction burn prior to this season's bushfires

评论

如果埋怨绿党和环保分子的、不听council的、自己去林子里“减灾烧荒”，是不是属于纵火

评论

有可能很多人看见green这个词就认为是该死的绿党

评论
冬天每次风向转了大家闻到烟味，都是一片骂声啊，那个时候谁会想夏天的事儿呢
澳洲中文论坛热点