前总理特恩布尔说中国希望澳洲“顺从”其激进的外交举措，把澳洲视为一个较弱的而非平等的国家。
在接受《悉尼晨锋报》和《时代报》的独家采访中，特恩布尔还说中国在南海开发出的岛屿到了除非有“军事行动”或战争，不然东南亚国家，美国，日本或澳洲就没有办法使之非军事化的地步。
特恩布尔说中国“在地面，在水上，以和国际法相悖的方式制造既成事实。”
“这是海牙国际法庭决定的。除非你准备采取军事行动，不然就对那些岛屿束手无策，” 他指的是2016年菲律宾在国际法庭获胜，法庭否决支持中国对南海大部分地区历史权利的声称。
他说中国希望其他家“就简单地耸耸肩说。。。‘让我们接受事实吧’。 （接受事实）会是一个错误因为他们会寻求进一步扩张。”
特恩布尔说参与南海纷争的各国必须“坚持中国单边行动不该被支持，更别说受欢迎的原则”。 在实务层面这意味着对中国所称的南海主权不予外交认可。
中国雄心勃勃的建岛项目开始于2014年。根据总部位于华盛顿的战略和国际研究中心的亚洲海事透明度倡议 （AMTI）协会所说，中国现在在帕拉塞尔群岛（西沙群岛）控制着20个哨所，在南沙群岛和士嘉堡浅滩控制着七个。
AMTI 主任 Greg Poling说中国并未赢得南海之争的胜利，但是其他人都已经输了。
“我确实认为不管你以什么方式衡量，美国输了，东南亚输了。不管你从国际法问题的角度，或海洋通路或资源的角度，显然中国在所有方面都赢了。”
中国现在声称在其“九段线政策”下占有南海大部分地方的主权，那里有着价值36000亿澳元的石油和天然气储备，海洋资源和岛屿。
越南，马来西亚，文莱和菲律宾都声称有和中方重叠的南海主权，而他们的声称得到联合国海洋法的广泛支持。约有三分之一的全球航运每年通过南海，让它成为一个具有战略重要性的水道。今年中国的海岸警卫队撞沉了一艘越南渔船，跟踪了一艘马来西亚石油探测船，引发美澳派军舰去巡逻。去年中国渔船进入了北纳图纳群岛的印尼专属经济区，引发印尼海军的一波行动以及北京和雅加达之间的外交纷争。
特恩布尔说这些话恰逢北京和堪培拉的外交紧张关系严重升级之际。
中国因澳洲呼吁对冠状病毒起源进行独立调查而愤怒，通过对一些澳洲出口实行禁令并发布以种族主义为由的澳洲旅游警告作为报复。总理莫里森最近共公开警告有国家行为者攻击澳洲政府的IT 基建，很多人相信中国是攻击的始作俑者。
特恩布尔说中国的“姿态，特别是他们的激烈用词效果尤其适得其反。”
“对于病毒调查要求的理性回应是让它通过，他们应该说‘是的，当然应该有调查。’ ”
“和白宫所说的相比，澳洲说什么都没用。所以这告诉了你什么？中共没有以同样的尊重对待其他国家。”
在他的自传《更大的画面》(The Big Picture)中，特恩布尔回忆了他和中国总理李克强讨论中国在有争议的海域的野心问题。
中国引起的周边国家的担忧让特恩布尔想起了《伯罗奔尼撒战争》（古希腊战争）第五卷中当时实力强大的雅典城对小得多的城邦Melos讲的话：“只有力量对等者之间才能讲正义，其他的则是弱肉强食。”
他说中国把美国视为对等但“澳洲是小得多的国家，中国希望澳洲顺从听话。”
更广泛的问题是，中国政府采用激进的外交立场而非作为好斗的美国特朗普政府的鲜明对照，从而“失去了一个重大的外交机遇”。
特恩布尔说：“你会认为特朗普越神经，他树敌就越多。而中国最好提供确定性，可预测，从不过度反应，拒绝被挑衅，直面问题并保持一贯性性 - 成为特朗普的鲜明对比。”
“有一度习确实采取的是不同做法，比如他支持自由贸易，但是现在北京的好斗性已经和华盛顿的那一位不分上下了。”
“我怀疑这是针对中国国内的观众，演给他们看的。这样他们显然无法在地区推行他们的战略目标。”
https://www.smh.com.au/world/asia/china-wants-a-compliant-australia-malcolm-turnbull-says-20200623-p555a0.html
评论
莫总心中一万匹草泥马：谭宝你个坏人，好歹你还去了趟北京了，我他妈的现在连电话都没人接了
评论
卖书前打广告？
评论
这。。。除了巴铁，朝鲜和非洲兄弟，能做到的不多吧。
评论
澳洲听不听美国的话呢？
评论
先让澳洲履行国际法庭关于东帝汶油气资源的判决再来bb吧
评论
确实
评论
据说：澳洲希望中国成为一个骂不还口、只管买买买的国家。
评论
自由党政府想要一个打不还手，骂不还口的中国吧。
说出一个中国主动挑战澳洲的例子，怎么都是澳洲跟随美国挑战中国。
评论
他说中国把美国视为对等但“澳洲是小得多的国家，中国希望澳洲顺从听话。”
这句话倒是没错
评论
美国已经有一个听话的澳洲
评论
有些段落实在没看懂，中国前几年非常膨胀，把美国都不放在眼里，这是事实
评论
smh里的键盘侠也挺有意思
评论
看起来糖包自传卖得不好，销售商加压了
评论
澳洲 加油
评论
这不巧了嘛这不 美国也想要个听话的澳洲
评论
中国希望澳洲“顺从”起激进的外交举措
——-这句话啥意思？
评论
没办法 这世上多数时候都是这样的 就像土澳面对太平洋小岛国的时候能平等对待吗
评论
澳洲听灯塔国的话。
评论
澳洲： 叫我如何能一仆二主？
评论
澳洲价值观之一，就是相互尊重平等，你尊重平等对待中国了吗？
评论
得了吧，别出来找存在感了。
评论
黄向墨
评论
稳定的资源供货地和可以倾销商品的国家，其他事情闭嘴，到底谁站便宜还不一定呢。
评论
谭宝看得透
评论
用不上扯听话不听话，实际点，就是甲方乙方的关系，要搞清楚谁是甲方谁是乙方，别搞错了方向，否则就只能被按在地上摩擦了。
评论
中国 ： 不不不...只要你澳洲不来烦我就行了，爱哪哪去
评论
一切都是钱的问题。别说价值观
评论
应该这样说：美国已经有了一个澳洲。
澳洲已经是美国的所有物，不存在什么听不听话的问题。
评论
有一点是不能否认的，中共确实在试图改变地缘政治的格局，突破第一岛链的约束。
但说“听话的”澳洲，实际上更多是“合作的”澳洲吧。
如果真是要求澳洲“听话”，进而损害澳洲人长远的利益，那谁也不会答应。
但话说回来，我看现在澳洲政府听美国的话，损害自身实际利益还挺享受的？果然媒体和政客才是世界乱源的根本啊。。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
