澳洲推特对特朗普禁言引发澳洲政坛的分歧

日期：2021-01-12 栏目：Australia 澳洲新闻

在澳大利亚澳洲新闻

澳洲代总理 Michael McCormack 批评推特对美国总统特朗普的言论审查，说这显示了双重标准。

尽管特朗普是名人且有着巨量粉丝，在上周国会上的暴乱后社交媒体巨头在他们的平台上禁言了特朗普。

推特以“进一步挑衅暴力的风险"以及特朗普过去也曾违规作为禁言他的理由。

但是本周代行总理职位的McCormack表示异议。

他说：“我不信那种言论审查。以前有很多人在推特上说过和做过很多，却没有受到这样的谴责或实际上的审查，我不是那种言论审查的信仰者。”

他说这决定是推特的问题。

周末自由党后排议员Dave Sharma称禁言特朗普的决定是“基于事实的正确决定”，但他说对““大型科技公司决定审查和压制谁的言论的先例”感到不舒服。

他说：“这样的决定应该基于透明的论理和原则由公开的问责机构来做出。” 但是他后来又澄清说他不是建议建立一个这样一个机构。

联盟党后排议员George Christensen 以前曾在自己的社交媒体渠道上应和过特朗普式的观点。

他和自由党议员 Craig Kelly曾传播过羟氯喹能有效治疗冠状病毒的观点。

11月在美国大选点票后，差不多推特在特朗普的推文后后加上内容警告的同时，Christensen在脸书上发帖说：“他们能做的就是欺骗。现在推特在审查总统说的话。”

11月晚些时候他发帖“我要说口罩和封锁没用”并同时转发了一篇支持这个观点的文章。

当被问道是否应该关注Christensen的社交媒体行为时，财长 Josh Frydenberg 周一说：“他对他自己的选区负责，他是联盟党的成员，他是选区一个很好的当地议员。”

财长的言论看上去肯定了莫里森上周所表达的立场。

当被问道关于Christensen是莫里森说：“澳洲是一个自由国家。这个国家有言论自由。而这还会继续。”

工党领导人Anthony Albanese说社交媒体“是时候”禁言特朗普了，并批评总理没有谴责Christensen以及在社交媒体上传播不实信息的其他人。

“是时候剥夺那些传播仇恨和谎言的人的平台了，（谎言和仇恨) 给其他人造成影响。”

Christensen 正在运作一个对他的同事和通信部Paul Fletcher的请愿，要求法律阻止社交媒体公司选择在澳洲平台上显示什么内容。

https://www.abc.net.au/news/2021-01-11/twitter-censorship-donald-trump-australia/13046656

评论
灯塔国的乱局搞到信仰民主的人都不知所措了

评论
今天禁言老川‘

明天就可以禁言，澳总理，日首相，英首相。。。

禁言个P民分分秒秒

评论
灯塔国备受世人景仰，在江湖上说一不二的历史已经一去不复返了

评论
言论自由？ABC记者被抄家，算什么？

评论
twitter上也是大讨论

长远来看，这事对big tech的伤害比想象的要大
因为大家通过这一件事发现原来big tech可以控制用户能看什么不能看什么，你政见和big tech不和，big tech就可以让你无法发声，连总统都无力反抗

评论
言论是应该自由，问题是他的发推引起4人死亡了。再不禁止，更多暴乱更多人死亡，无解。上不是经常有人禁言嘛

评论
所谓民主的三权分立现在其中一个已经变成媒体了。

评论

现在的big tech有点儿中世纪教廷的感觉。trump是不是哥白尼无法判断，但教会有能力把所有屎盆子都扣在他脑袋上。

评论

灯塔国自由的幌子不但把老百姓洗脑了，连有些政客这么多年都转不过弯了。以自由的名义插手别国的事情，等到自己那边引火上身了立刻就可以双标。

评论

BLM造成了二十多人被枪杀，当有人在呼吁更多的暴力时，请看big tech做了什么。

评论
facebook上那么多叫嚣这要杀中国人的讨论组，好像没见过几个被禁言的。

评论

我不太能认同四个人的死亡是trump言论引起的判断。如果言论能死人，那手上鲜血最多的一定是媒体，这些血被馒头蘸上喂给了观众。最近看了“我们与恶的距离”有感！

评论
这方面的法律欠缺

评论
开始扩散了！

评论

主要问题不是禁言吧，是科技公司可以自己控制标准。之前各种运动也有人不幸，都不禁，现在想禁谁了，随机找个理由就禁了，标准完全自己把控。

评论
需要有强制它们舆论中立的规范法律

评论
美国人民站起来了

评论
社交媒体不能替代正式网站，你用官方网站发布正式声明的话，社交媒体可以被无视。
利用社交媒体获取利益也要人家愿意配合啊。
赢了要钱输了耍赖，用的时候不读T&C？？？

评论
资本大于国家，很危险

评论
"工党领导人Anthony Albanese说社交媒体“是时候”禁言格朗普了，并批评总理没有谴责Christensen以及在社交媒体上传播不实信息的其他人。" New name for Trump?

评论
呵呵，澳洲还讨论别的国家被媒体控制？斯德哥尔摩的飞起

评论
言论可以自由但要承担言论的后果，Trump发任何twitter不承担责任。

评论
“Christensen 正在运作一个对他的同事和通信部Paul Fletcher的请愿，要求法律阻止社交媒体公司选择在澳洲平台上显示什么内容。”

荒谬，不是先应该立法阻止传统媒体公司选择在澳洲显示什么内容么？社交媒体全面取代默多克媒体在澳洲的话语权就是自由党的末日了，难怪自由党会那么恐慌

评论
中国商务部在上周末公布的《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，禁止中国企业和个人遵守外国政府要求执行的惩罚性措施。《办法》立即生效。

http://www.ftchinese.com/story/001090964?exclusive

评论
支持率这么高的川普，让传统政客真的害怕了

评论
正是时候讨论默多克系媒体控制澳洲论坛

评论
"他说这决定是推特的问题"
-----换成是微信公众号，TIKTOK，或者澳洲华人报纸就是背后中共搞鬼的问题了？

评论

那还用说？大家的眼睛是雪亮的

评论

毛瑞森总理也发推特！

昨天发了一条推文，不过是发在一个议员的推文中，跟帖！
在本人的推文里没看到！

就像俺跟此帖回帖一样。

估计怕引起大骚动，跟帖不那么引人注目！

推文说，从来没有喜欢过川普！川铺乃是民主的危险因素！

有图有真相！