脸书受争议地禁止澳洲新闻六天后会取消这个决定。
脸书告诉联邦政府，经过新闻媒体数字规范修改后会恢复澳洲新闻网站。
目前所有澳洲新闻网站在脸书上不能分享内容，用户不能分享澳洲新闻资源链接。
政府和行业知情人士表示，脸书首席执行扎克伯格和国库部长弗登伯格周二达成协议。
弗登伯格先生发表声明确认了这个协议。
国库部长说: “政府收到了脸书通知，他们会在未来几天恢复澳洲新闻主页”。
https://www.9news.com.au/nationa ... 2-b260-0673f087f38b
https://www.sbs.com.au/news/face ... -federal-government
评论
$4200万政府广告的事情请说清楚。是不是广告不撤了然后适当性的交个三四千万新闻费。这到底是不是政府战胜大寡头？
评论
应该不会
FB这次的影响比较恶劣，世界范围内的关注太大了。。。其他国家也会动手了。
评论
说白了就是facwbook不给，政府说我给你广告费你再转给新闻集团，帮洗下政治献金
评论
说白了就是facwbook不给，政府说我给你广告费你再转给新闻集团，帮洗下政治献金
评论
错，FB恶劣不是对新闻不付费是和新闻集团一样干涉舆论禁言川普，虽然我反对川普但更反对他们不允许别人说话。
政府不真刀真枪去限制媒体寡头的权利却整什么收费。FB不想给钱所以不转载本身没错。
评论
评论
政府输了，不能打劫了
评论
谷歌要起义了
评论
朝令夕改
评论
更加有意思了
评论
漂亮
评论
人生就是一场折腾
评论
^^^^:
评论
"经过新闻媒体数字规范修改后"
修改会公布吗？ 别到时是政府和fb台下协议
评论
脸书动手太早。毕竟澳洲的相关法律尚未发布。
先改回来是应该的。
评论
科技巨头利用其垄断地位来剥夺他人权利和威胁政府，我支持政府进行严格监管
评论
达成协议，啥协议？
评论
输家特别是政治家爱说赢，真的赢家闷声发财????
FB不会因为不到1%的业务而因为钱妥协，而是要立个规矩把效仿者的路斩断。而另一方可能要的就是那么点钱救命。没达成，也要体面的拍拍身上的土。
评论
立啥规矩，和政府和舆论干没有好处的，加拿大也开始和fb谈判给钱了，其他国家会效仿，那就不是1%份额的问题了，google不也跪了
评论
民不与官斗，看来古今中外都一样哈
评论
一个一个国家干，赢不了的，如果全球合起来和FB干，那才可能赢，问题是，一片散沙啊。回头你看看修正的code和政府的许诺就知道了。FB是集权制，一个人可以说了算。这种玩法，没有一个国家能赢。
不管你承认与否，这确实是人类的悲哀。
评论
所以，FB不把澳洲按在地上猛打到蒙才怪！FB不畏失去，但不能因此掀起一股仿效和浪潮。看重点，别听政治家说他赢了。主动权在FB手里，不在澳洲，FB关闭澳洲的业务，和澳洲失去FB哪个压力更大？
评论
很难说谁赢了， 刚才在smh上看了一下。
貌似是政府赢了，因为脸书要付钱了。
但是有一条
“和媒体谈不拢脸书保留权利屏蔽你的文章”
说白了最后还是看价值，假如新闻连载在fb上对fb有利，fb就和youtube一样付钱。要是新闻连载在fb上对媒体有利，脸书给个三瓜两枣也就完了。
评论
脸书不要光看脸，
要看后面的财团，
不就一个社交媒体，替代它只要两天，够不够？
注册以来就没用过几天，
欺负澳洲这些小国可以，其他国家一起上就怂了
各个国家都看不顺它久矣
评论
脸书20亿用户。。。。
你怎么代替？
评论
无聊
评论
政府怂了，口气那么大，每一件事都是雷声大雨点小/雨点可能都没了。
评论
广告费本来就给的。政府也达到宣传的目的。如果能让Facebook付钱给媒体,就达到政府的目的
评论
脸书首席执行扎克伯格和国库部长弗登伯格周二达成协议???
达成什麽协议
到底付不付钱
支持勇敢的FB 不要付给新闻集团
这个烂东西搞得这个阉割NBN让我最气
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
