澳洲澳洲疫苗战略解释

在澳大利亚澳洲新闻



辉瑞疫苗有效性高于阿斯利康，但是大多数人将注射后者。卫生专家在此解释为什么疫苗注射依然重要以及为什么明年你可能会再注射一剂。

一小部分澳洲人属于少数幸运儿，接受了他们的第一剂疫苗。政府已经表示希望到十月所有成年人注射了疫苗。

但是对大多数人即将注射的阿斯利康疫苗的有效性以及它是否充足到能达到群体免疫存在担心。

围绕阿斯利康有哪些担心？

研究结果显示在阻止Covid-19方面它的有效率为大约为62%。而主要面向前线工作人员和养老院居民的辉瑞有效性可达95%。

还在等待批准但是澳洲已经获得保障协议的Novavax疫苗有效性为89%。

南澳大学生物统计学和流行病学系主任Adrian Esterman说相比辉瑞和Novavax，阿斯利康疫苗在阻止感染方面的概率也较低。

他告诉SBS新闻：“真正的问题是如果Novavax在有效性方面和辉瑞很相似，那么为什么我们不用它来取代阿斯利康?”

所以澳洲为什么继续用阿斯利康？

卫生部一名发言人告诉SBS新闻，卫生部对针对阿斯利康有效性的担心以及任何它的推出是低效的说法表示不赞同。

“首席医疗官Paul Kelly和卫生部副部长Brendan Murphy已经直接驳斥了这些观点。其他的一些主要健康专家，包括科学院都发表申明或在媒体上回应，来回击这些说法。”

包括Esterman教授在内的卫生专家说澳洲继续阿斯利康疫苗还有其他一些原因。

既然辉瑞最有效，为什么澳洲不给每个人注射？

首先，阿斯利康是安全的，而且有效的。

Esterman教授说：“它不如辉瑞有效，但是有效。而且它对在风险面前保护人们足够有效。所以这是重要的。”

最近的试验表明它对严重病症，降低住院和死亡100%有效。

领导新州疫苗专家服务中心的悉尼大学Nicholas Wood说：“如果我们的主要目标是阻止人们严重生病和死亡，那么两种疫苗都可以达到。”

卫生部发言人说：“在大规模的第三阶段临床试验中，阿斯利康疫苗表现出预防Covid-19症状的高效性，而且重要的是对严重病症。”

另外还有证据表明，两剂疫苗间隔时间越长效果越好。

虽然早期数据显示它的有效率达62%，最近的研究表明如果第二剂在12周后注射其有效率可高达82%。

澳洲当局已经建议两剂间隔3个月，因此大多数澳洲人将会等待这段时间来注射第二剂。

卫生部发言人说：“2月22日苏格兰公布的振奋人心的初步数据表明在注射阿斯利康疫苗4周后，Covid-19的住院风险下降94%，注射辉瑞疫苗4周后住院风险下降85%。”

阿斯利康成本较低，还可以本地生产。这很重要，因为在疫苗短缺成为一个世界性大问题的时候，澳洲不需要进口。

再有，澳洲的辉瑞疫苗协议只有2000万剂，在每人两剂的需求下无法涵盖所有人口。

辉瑞疫苗从欧洲进口，需要存放在超低温环境下。阿斯利康疫苗可以在正常冰箱温度下进行运输和存放，更容易输送到澳洲乡村和偏远地区。

Esterman说：“如果只是购买问题，我相信政府会做的。但是它不是，这是供应问题。”

“阿斯利康的优点在于我们可以在澳洲制造，因此没有供应问题。”

卫生部发言人说在Novavax疫苗证实安全有效的情况下，第一批供应预计在2021年中抵达。

他们还说目前没有私人市场的计划，也就是说澳洲人无法选择疫苗。

他们说：“澳洲疫苗是自愿的，那些愿意注射疫苗的人将可以在2021年免费注射。。。所有进入澳洲的疫苗将作为疫苗系统的一部分。”

该疫苗对更强的新变种效果如何？

辉瑞表示其疫苗对原自英国的B117变种效果依然良好，但是可能对南非的B1351变种效果欠佳。

尽管阿斯利康对B117变种表现出一定有效性，但是对B1351变种有效性较低，迫使阿斯利康在南非的推出暂停。

不过这些结果均来自针对变种的两种疫苗的小规模试验和实验，专家认为需要更多数据来作出确定性结论。

新南威尔士大学人口健康学院流行病学讲师Abrar Ahmad Chughtai表示我们需要更多数据来看是否需要每年注射一剂。

他说一些数据表明冠状病毒疫苗抗体在10个月后减弱，而且由于可能出现新变种，持续注射疫苗很重要。

“我们需要保持疫苗注射，一旦有一群人注射了，那么就需要定期检测来看他们体内的抗体水平。。。如果抗体水平维持一年或更长，那就可能不需要助推剂。”

如果我们需要每年注射，那么到时候市场上可能会有更好的疫苗。”

“别忘了，目前有200多种疫苗在试验。”

“现在还早，这些初次面市的疫苗主要是为了阻止严重感染和死亡。它们都很有效果。但是随着更多疫苗出现，它们更可能是为了阻止传播。”

我们的目标是否还是群体免疫？

很多人寄希望于疫苗的推出可以让生活回归正常。但是如果疫苗普及率不高，那么这不仅取决于防止病毒，同时还要减少感染。

昆士兰大学公共卫生学院传染病流行病专家Linda Selvey说澳洲的群体免疫还很遥远。

群体免疫在大多数人口都注射某种疾病或病毒疫苗后才能实现，要做到这样，80%的人口需要注射疫苗。

她说：“尽管我们有一些来自海外的有希望的数据，我们依然不知道是否任何这些疫苗确实能阻止病毒传播，虽然我认为一些数据表明辉瑞疫苗可能有这方面效果。”

“但是群体免疫的整体概念不能成为现阶段疫苗的目标，因为我们不知道疫苗是否能达到这个效果——不管哪种疫苗。”

澳洲人将和Covid-19共存未来的数年，但是卫生专家同意随着疫苗推出它将变得更可控，几乎不对生活造成大规模的干扰。



https://www.sbs.com.au/news/why- ... -strategy-explained


评论
再有，澳洲的辉瑞疫苗协议只有2000万剂，在每人两剂的需求下无法涵盖所有人口。


这才是最重要的原因。

评论

2000万，可以给1000万人打，澳洲有2200万人。除了儿童，应该50%人可以打。但政府貌似给大部分人打阿斯利康。不解。

评论

还有就是偏远地区超低温这个后勤工作搞不定。
政府显然不可能推强制疫苗注射，那么偏远地区就不可能搞得起来集中注射。零散注射只有阿斯利康疫苗可以做到。

我希望大城市里搞几批集中注射辉瑞，现在看起来辉瑞的量覆盖每个首府城市的自愿人群应该是没有问题的。

评论

2000万不是一下子就拿到的，估计是一年内总共能拿这么多。
不可能所有人都等到一年后全部到货再打。
优先级别的人随时都有新人入职，有老人到岁数，要保证他们随时有疫苗可以打。


评论

就听专家吹，出事又不用负责

评论
解释了一些我们都知道的东西，除了没说自己笨。

评论
还是可信的

评论
想听听更聪明的人对此有哪些解释

评论
关注

评论
想听听各别聪明的键盘侠的解释

评论
谢谢分享

评论
阿斯利康在南非的推出暂停,政府竟然以优点是本地生产而推广给老百姓。

评论
烂疫苗就不要拿来打了 还是想想怎么搞到好疫苗

评论
有这样负责任的政府，有幸生活在澳大利亚！

评论
有效率低的疫苗还不如不打，做好自我防护

评论
观望~

评论
南非已经停止打阿斯利康了，因为阿斯利康对南非的变异病毒无效，别人放弃的东西我们干嘛还要拿来打

评论
晕死，怎么发了这么多

评论
为什么对疫苗免责，阿里斯康方面的回答
"This is a unique situation where we as a company simply cannot take the risk if in ... four years the vaccine is showing side effects," Ruud Dobber, a member of Astra's senior executive team, told Reuters.  



评论

新州政府已经在包括Dubbo这样的5个大乡镇设立了疫苗注射点，到时候看看他们是打辉瑞还是牛津？

评论
一个是六七十分，一个九十五分，都还可以啦

评论

dubbo这种有woolies kmart这种大商超的城市不能算真正的边远地区。
再往西往北往南走500公里，都还没出NSW呢！

评论
也许covid会像sars一样，在疫苗还没普及之前自己就消失了呢

评论


没啥不好理解的，因为早期各个疫苗都没苗头的时候政府押宝大头押在牛津和昆士兰大学的， 现在有点骑虎难下，这个牛津效果也有点， 但不够理想， 钱也不能浪费吧， 就各种理论来支持它的效果也是够用的

评论

其实针对偏远地区， 强生疫苗更适合， 只要打一针， 保存条件也不高。 可惜土澳就没订过强生的

评论
其实，既然自己吹的这么有效，就问敢不敢在10月以后大家都打完疫苗（愿意打的都打了）开国境？
如果全打阿斯利康敢不敢开？如果全打辉瑞敢不敢开，如果把这个问题回答了，就知道疫苗到底有没有效了

评论
牛津本地生产已经预告了供给没有时间障碍，全等辉瑞等到什么时候

评论

感觉没问题啊，应该有50%本来就不要打疫苗的
澳洲中文论坛热点