最近的《卫报》 Essential 民调显示，大多数澳人认为司法部长应该面对针对他是否适合继续担任最高法律官员的独立调查，但是在这样的调查是否冒犯法治方面人们意见不一。
在对波特的历史性强奸支撑后，最近对1124名应答者的做的调查显示55%认为总理应该发起调查看他是否适合继续担任司法部长。波特坚决否认指称，说“这从来没发生过。”
但是45%的人同意反映莫里森观点的陈述：“我们需要尊重法治，我们不能进行暴民审判。” 澳人在性别和党派立场上对这个问题看法不同。
49%的男性，55%的年过55岁者和63%的联盟党选民更可能拒绝独立调查，而59%女性认为应该有调查。77%和72%的绿党和工党支持者更可能持有支持的观点，而联盟党支持者仅有37%，小党和独立议员支持者有48%支持调查。
莫里森一再宣称独立调查破坏法治 - 数个法律专家已经驳斥了这种说法。
对于莫里斯的这个说法，民调中有37%的人同意，33%不同意，31%未决，男性比女性（44%对30%)更倾向于同意总理的话。老年人比年轻选民更倾向于同意总理的话。
前自由党工作人员希金斯对前同事提出的枪击案指称，以及另外一起针对波特的1988年的强奸指称，显然让选民们上了心。全国数万人周一上街参加公开抗议。
68%的民调受访者认为过去一个月主宰了政治的这些报道和女性有关，67%的人认为是时候相信女性说的她们被性侵的话了。
尽管这两个陈述的同意率很高，但是在女性选民（75%和76%），年过55岁者 （75%和71%）以及工党选民（77%和76%）中获得更多支持。
只有16%的人同意这个说法： “这仅仅是堪培拉内部人员的故事。”
62%支持这个说法：“因为强奸指控如此严重，举证负担需要高。” 但是男性（66%)比女性（59%)更同意这个说法。年过55岁者（71%）和联盟党选民（74%）对这个说法的支持率也更高。
在过去一个月，对莫里森的表现的赞同率从65%降到了62%，对工党领袖 Anthony Albanese表现的赞同率则上升了一个点到41%。
在偏好的总理人选上，莫里森继续以52%比26%领先，另有22%无法说偏好谁。联盟党选民以86%比8%强烈偏好莫里森。
49%的工党选民相信 Albanese可是一个更好的总理，这高于上月的42%， 而1/3工党选民仍然认为莫里斯是更好的领导人，22%不知道。
除了性侵支撑外，过去一个月的主要政治事件是全国推出疫苗。
47%的选民现在说会尽快接种 - 这比前一个月略低，但是高于去年末和今年初的比例。
40%的人说会接种但不是立刻打，12%说怎么也不打，这和过去几个月的水平是一致的。
https://www.theguardian.com/australia-news/2021/mar/16/most-australians-back-inquiry-into-allegation-and-fear-trial-by-mob
评论
莫不群：谁发明的独立调查这个词？！哦……是我……
评论
发生过？
评论
莫里森搞砸了
评论
恩，打得太快了，饿啊，想要吃中饭
评论
scomo最近性侵事件的应对可以说就是民间呼吁独立调查的助燃剂，越捂火烧得越旺
评论
49%的工党选民相信 Albanese可是一个更好的总理..................
评论
民调显示，大多数人认为民调不靠谱
评论
居然不是安州长，这调查太假了
评论
这个民调挺靠谱 温吞水AA确实不行
评论
看数据，果然是大比率男性不同意
评论
怕啥，远远没到法国黄马甲，美国BLM的地步
评论
既然有法律，那就是按法律程序办事
评论
民调说上届工党会大胜。
评论
我就挺纳闷。各种民调。我也是民，怎么从来都没让我参与一下？
评论
以前大学的时候帮人填了不少调查问卷，一个宿舍填几百上千张 哈哈
评论
呵呵，今年可能是大选年，各种民调正一路赶来
评论
确实应该严防暴民审判，但是这个案子明显有不少地方没有调查清楚，在死者去世的情况下，既不深入调查也不暂时停职，那如何平息众怒呢？靠装死交给时间吗？
最好的方法就是进行更细致的调查，公布更多细节，然后才能洗脱自身的嫌疑。
评论
身正不怕影子斜，真没干过怕什么独立调查。
评论
昨晚饭时还跟老公讨论这个问题呢。他支持女性游行。我说还是要让司法公正审判后再说。不能媒体喊一通，百姓狂热一通，有人就要不审受罚。这跟私刑有区别嘛……
评论
大家呼吁的不是“独立调查”吗？又不是直接判他有罪，咋就成私刑了。相反，独立调查如果判他无罪，正好还他个清白。
评论
啥时候卷进枪击案了，是强奸案吧
评论
这个人挺有意思，自己说了没有做过，为什么害怕别人调查？还去告记者和媒体？此地无银三百两
评论
自由党难道没意识到他的基本盘正渐渐老去，再过20年，恐怕后继无人了。
评论
看看
评论
莫总这次真是处理的挺不好的，独立调查可以还波特清白之身啊，为嘛非要遮遮掩掩的，反而弄得满城风雨
评论
完全同意
有些事情你永远不可能回到现场，获得所有细节
那么审判就只能根据已知的所有证据进行
dingo真的叼走那个孩子了吗？哈罗德是怎么失踪的？
你永远不可能100%知道真相了
这就是法律和公正
请尊重法律
澳洲是法制社会
评论
按这个架势，如果独立调查判无罪，也许马上就要号召要针对独立调查发起独立调查。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
