总理捍卫印度旅行禁令并说政府采取的刑事处罚是为了让违法的人使用的。
昨天生效并延续到至少5月15日的禁令含有威胁刑事处罚的条款，试图从印度回澳的人面临五年监禁和最多66000澳元罚款。
这遭到了广泛批评，有些人称之为“不道德和非澳洲”，其他人质疑禁止公民回家的合法性。
曾在印度板球超级联赛担任解说的前澳洲板球运动员Michael Slater指责莫里森“手上沾满了血”，说他的禁令是“耻辱”。
在周五写给卫生部长亨特的信中，首席医疗官凯利认可在最糟的情况下，禁令可导致澳人在印度死亡。
莫里森告诉9号台说Slater的言论是“荒谬的”，并重申出发是为了保护澳洲免受第三波感染。
“我们需要确认人们不会经由诸如多哈，迪拜等第三国回来。”
“另外一个选择是完全禁止那些航班，那将意味着从很多其他地方回来的人也回不来。”
总理说他认为不太可能会有人被起诉或罚款。
“我认为发生那样的事情的可能性几近于零。”
“这些安排总是负责任地合比例地处理的，我认为边防官员会这么做。我说过像那样的处罚的可能性是极为渺茫的。”
他还说有信心在5月15日以后恢复印度撤侨航班。
https://www.abc.net.au/news/2021 ... alia-jail/100113848
评论
那开始就不应该订那条狗屁法律
评论
既然可能性接近于零，又何必要宣布这个不让本国公民回国的措施找骂呢？
评论
有法不依？
评论
牛啊，就是做错了也打死不能承认，我没错，你伤害也比较小，纳粹本质一览无遗
评论
不出所料，有点舆论压力，莫总就又怂了。。。
不，从善如流。
和上次强制疫苗一样，上午说强制打，可能依照前例不打没福利；舆论哗然，下午就改成爱打不打。
我早就觉得罚款和监禁不大可能可以执行：阴性的达不到生物安全法规定的根据危害程度适当惩罚，阳性的关监狱，监狱直接暴动了。
黄英贤怼得不错：
评论
脑筋急转弯，不得不说，老莫的脑子比谁都运行地都快。
评论
很快就要复航了
评论
这个坐不坐牢是生物法的范围吧，总理这样说算不算干扰司法？
评论
朝令夕改
评论
总理下台，干预司法独立，这是动了民主的根基了
评论
有法不依，动了依法治国的国本。
莫里森要搞嘴炮治国。
评论
有法不依，动了依法治国的国本。
莫里森要搞嘴炮治国。
评论
莫总其实是不信任从印度回来的人，但是又不能直说。
评论
莫里森的确学到了政客的基本要素和真谛
评论
总是这样。
评论
想起了一些爸爸妈妈教育孩子时说的，你要是不听话，就把你怎么怎么着，但是从来不会实行一样的，咱们总理是在教育不听话的孩子吗
评论
早就说他是吹牛逼。还真以为自己是一尊了。
评论
毛书记飕飕狡猾的呦！
评论
老莫和TONY可以一比
评论
其实不是。那无所谓的，本来落地也要测。
是怕担责任。各州都说酒店隔离不安全，要联邦开放设施隔离。毕竟宪法规定联邦政府负责疫情检疫和隔离。
莫总强调酒店隔离99.99%安全。让各州维持现状。
阳性病例多了，酒店隔离证明不可持续之后，联邦政府就要焦头烂额了。甩给州和领地的重大责任又回来了。做的好是应该的，自己说的99.99%；做的不好，病毒进入社区，失职无能，就动摇选情根本了。
评论
莫总最近脑子好像易发热？
评论
呵呵，洗地的刚商量好怎么发力，风向又变了。
评论
事事学大哥就行。
评论
当初"送中条例"也只是送的罪犯而已, 和99.999999%的人无关
评论
这帖子怎么汇集了这么多法盲？
澳洲是英美判例法，具体判案要看判例的。但如果没有明文法令，法官判案受到很大局限。而法律的作用是维护社会秩序，通过这么一条法律，告诫的是那些想钻空子的利己主义者。
真的有例外情况必须回澳，法官会判断的，又不是明文说监禁就监禁的，那还要法官干什么？而如果这都挡不住利己主义者的话，法官也会逐步升级判罚。
这条法律的出台，应该能挡住利己主义者了，这就起到作用了。否则如果不能挡住他们，或者出台一条没作用的法律，有什么意义？
评论
疯了，有信心15号恢复航班？？？赶紧买厕纸，准备家里蹲。
评论
到底搞什么鬼
评论
自己打脸不疼吗？
评论
怂了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
