澳洲G7达成最低15%的公司税率，澳洲商界呼吁政府减税

在澳大利亚澳洲新闻



在G7同意全球最低公司税率15%作为打击科技巨头的努力的一部分之际，澳洲商家敦促莫里森政府降低澳洲目前30%的公司税率。

周末G7财长达成的协议将迫使大型跨国公司对他们在出售商品和服务的国家交税，这尤其针对诸如谷歌和脸书等科技巨头。

但是税务专家们警告说这个协议不可能给澳洲带来巨大的好处，只能给联邦预算每年增加几亿澳元的收入。

G7协议将被带入下个月在意大利举行的G20财长会议，澳洲财长弗莱登伯格会参加，中国，印度，俄罗斯和巴西领导人也会参加。

随后这个协议将为经合组织与139个国家就全球税收制度进行协调的更广泛的审议提供支持。

弗莱登伯格说：“澳大利亚欢迎G7同意全球一致的做法解决经济数码化带来的挑战。澳大利亚将继续积极和建设性地参与这些由经合组织领导的讨论。”

但是商界抓住G7协议的机会要求莫里森政府降低公司税率。

澳洲商业理事会主席Jennifer Westacott 说：“澳洲的税率是全球最低15%的翻倍，这样澳洲吸引全球资本的能力面临严重风险。对大型项目和创造就业的新产业的投资可能会流向其他国家。澳洲需要一个永久的具有竞争力的税务系统。”

“如果议会还没准备好提供一个具有全球竞争力的税率，它至少应该有适当的税务激励机制，一个创造就业的工作场所关系，为员工为未来做好准备的现代技能系统，议会也可行动减少让做生意变得困难的繁文缛节。”

澳洲行业团体总裁Innes Willox说G7协议“是一个对澳洲企业税延迟了很久的讨论的机会。”

“我们相对较高的30%的税率和相对较为严格的转移价格和资本弱化规则相结合已经使企业所得税与 GDP 的比率成为经合组织中最高的国家之一。”

“企业投资对于目前的回复和提高产能增长非常重要，我们应该利用这个机会审视如何安排税务获得公平，并支持进一步的社会和经济发展。”

“我们应该欢迎遏制国家间过度税务竞争以及企业和个人的激进避税的举措。显然澳洲应该确保他们从本地和海外拥有的企业的利润中获得公平金额的税收。”

http://www.afr.com/politics/federal/global-tax-deal-revives-push-to-cut-30pc-company-rate-20210606-p57yhn

评论
赞成，澳洲公司税率太高。

评论


同样赞成，希望这次是个契机

评论
澳洲需要外界压力，，做出改革了，，

评论
赞成减税，提高竞争力

评论
个人税率啥时候减啊

评论

希望懂国际税收制度的人来分析一下。好像真正避税的地区国家没有签进来，比如cayman islands,爱尔兰这些。而且很多人说这其实是经济下滑前奏。

其实这个是说g7达成协议，各国企业税率不得低于15%，这些国家平均税率在27%，已经远远高于15%，不是说签了协议他们要降到15%以下，而是要继续保持在15%以上。

另外，如果将来达成全球一致，就是让那些低税率的国家把企业税上调到15%，这样那些长期去低税率国家避税的跨国公司就必须多交税。为什么那么多人为减税叫好。

评论
政府刚刚应对新冠疫情，花了这么多钱，各界都呼吁减税

那，那个赤字如何敉平啊？

评论
澳洲的高福利是以高税率为基础的

评论
别盲目减税


以后加税就难了，老陆的矿业特别税搞自己下台


减受灾的企业，加矿业的税，收支适宜平衡

评论
这个明明是美国为了防止本土企业外迁要求其它国家税率最少不低于15%，怎么到了澳洲变成要降税的借口了呢？其实签的几个国家本来都是高税率高福利的国家本来就高于15%，这个协议更像是美国玩政绩而已。

评论
如果给公司大伙每人加薪5%，然后公司税降到15%，大家都不会有问题吧

评论
赞成

评论
澳洲政府已经没钱了，赤字吓死人。
怎么减税？

评论
大胆预测 不出两页就能看到双方运动员入场大战

评论

好多跑偏的，这个协议的本意是禁止各国过分减税，不是鼓励减税

评论
澳洲公司税30%挺高的，能降一点的话最好不过了，有利于小企业的发展

评论
减税能帮助小企业

评论
没啥戏

如果澳洲和天朝一样，税收的90%来自个税(睡前消息里说的)，那公司税降低到15%也就无所谓了

现在就是，爱尔兰，新加坡等税率太低，然后公司都玩利润转移那一 套，除非全球税率统一，不然该转移的还是转移

评论
这个协议不是单独的，还有配套的另一个协议是全球性大公司在所在国按其盈利份额的至少20%用于重新分配。这个和欧洲现在闹的数字税是一个概念的东西。

美国是一个棒子一个胡萝卜，才能达成这个意向。

从欧洲国家角度看：
1）我本来最低税率在15%以上了，但是其实是有很多公司通过优惠政策，政府补贴，招商协议等没有交够15%的，有了这个最低15%的协议，以前的优惠要拉回到15%，这样扩大了税基；
2）全球性大公司要根据不同国家份额，对20%的利润进行分配，在全球反垄断的大潮下，打击全球大企业，也是增收方式
总结，在疫情搞得各家财政都捉襟见肘之际，看起来都是好事的协议，可以签。

从美国角度看：
1）很多美国企业利用各种避税手段，在国外大赚特赚，利润留在海外，不交税也不回流美国支持国内就业和经济，现在可以逼一些企业回流；
2）由于要计算这最低15%的税，以及按份额分配跨国大企业至少20%利润，那么参与的国家的数据就要共享和一起管理了，美国自然是坐庄的，拿到了各国经济和国际大企业的准确第一手数据，作为大数据分析发达的美国，除了对其全球战略上的支持，必然可以在最终的税收上获得实际收益或用来威胁的筹码，最好是能够逼企业回流同时扩大税基多收税，为拜登的美国基建计划筹资，可谓一个妙招。

难处，只是意向合同，欧洲的老贵族们对于利益谈判从来都是分毫必争的，回头如果拿不到实际好处，类似中欧投资协议一样的跳反估计是等待性质的新闻。如果美国像TPP一样在明面看上去吃了亏，特朗普等反对势力必然会大力反对抨击。另外，欧美的效率不知道这次会怎么样，要是从制定到实行拖个两年，拜登的第一届任期都要结束了，基建大计划迟迟开始不了，钱印不出来，美国内部压力也不小。
澳洲中文论坛热点