一份问卷调查发现，澳洲人对中国政府深度不信任，但想联邦政府与这个崛起的超级大国建立更好的关系。
悉尼科技大学今天发表的研究被形容为今年对澳中关系最全面的公共意见问卷调查。
这个问卷调查是今年两国越来越紧张的贸易和安全关系背景下编撰的，它揭露了澳洲人复杂，有时候有野心的观念。
问卷调查作者表示，虽然澳洲人担心与中国关系变差和中国新的强势态度，但他们意识到好处，还不至于要完全放弃这段关系，
问卷调查发现61%澳洲人想与中国有更密切关系，但大部分人–76%–表示不信任中国政府。
澳洲人也承认与中国关系带来的深远经济好处，62%的人说他们看到了澳洲与北京关系带来的好处。
另外63%的人同意这句话，"没有与中国密切的合作，澳洲不会像现在这么繁荣。"
受访者也承认中国到澳洲游客的重要性。
51%的人表示，鼓励中国游客来澳洲将会是新冠疫情后的首要任务。
研究发现了人们对莫里森政府和它处理中国关系有不同意见。
只有32%的人说联邦政府很好地处理澳中关系，但72%的人同意以下这句话，"联邦政府公开呼吁对新冠源头进行国际调查是对的。"
报告说不清楚澳洲人对中国的不同意见是否是永久的。
http://www.9news.com.au/nationa ... f-bb25-88b4697699ae
评论
又是嘴炮贴，占个座……
评论
朋友没得做，，可以做些生意
评论
如果针对美国做个类似的调查，结果会如何？
评论
不带节奏，就来前排。
评论
只拿1分，拿过就走了
评论
不出卖灵魂，可以做生意，澳洲有钱赚，能做一天生意做一天，不行吗？
俄罗斯跟美国闹成那样，不做生意了吗？
评论
那就好好做生意呀。
评论
三观不一样， 自然不合拍。
评论
还不是媒体太偏颇了
评论
占个座……
评论
等大军来
评论
看看新西兰吧
评论
有谁收到问卷？
评论
要啥三观，又不是结婚，上班一样，能合作就可以，回家你拜你的上帝，我拜我的玉皇大帝
评论
不止不信任中国政府吧，是个政府就不会信任的，所以务实一点搞好经济关系就行了
评论
+1
评论
深夜电台话题：
分手了还能做朋友吗？
分手了还能做吗？朋友。
评论
价值观和生意是两回事
评论
政冷经热也可以啊
评论
政冷经热也可以啊
评论
????
评论
我叫大军，等我啥事儿？？
评论
政冷经热其实是最好，最符合双方利益的。
问题就是前一段澳洲对政治太热心了。
评论
前总理阿尔伯特早就讲过了，澳洲对中国的感觉就是“贪婪+恐惧“。那边中国的手伸的又有点长。保持一定距离，对两边都好。
评论
为什么这类研究从来没有找过我
评论
澳洲要靠中国吃饭
评论
互相需要
评论
正常啦。
媒老板十年如一日的黑中国，根本没接触过中国的普通澳洲人印象能好才怪。
经常遇到觉得中国人生活在水深火热之中的澳洲人，跟看多了新闻联播觉得全世界风景这边独好的中国人没区别的。
评论
说得很客观。澳洲人从中国赚的钱也是钱。与狼共舞，好自为之
评论
可能大千吧
评论
如何跟不喜欢但重要的人相处是门学问。
评论
Thank you for your money but get the fk out?
评论
评论
一朝天子一朝臣 唛派 麦派 當權派！？
评论
+1
评论
带来好处但不相信，
那就是说带来坏处就会相信了。
是不是这个逻辑啊？
评论
让自己赚到几百亿的不相信。
让自己花掉几百亿的就相信了。
评论
一党专政，独裁的政府大多数民主国家的民众都怕吧
评论
这标题没毛病
评论
不知都出了什么题目
评论
邪不压正，怕啥呢？
评论
尤其怕獨裁政府圈養的狼及粉紅
评论
做生意就做生意，政客们非得玩弄政治
评论
西方的媒体对中国的宣传就是百分百抹黑，反过来又来调查经过他们洗脑的受众得出结论，完美啊，看看普通在中国生活工作的西方人，他们的观点比较客观的
评论
你和你的客户,同事,上级都是知根知底,三观一致的灵魂伴侣吗? 成熟点, 进入社会了不要像小孩子一样二元论,看见谁就问是好人坏人.
评论
澳洲其实是不愿意面对中国比自己好的事实了
评论
不要试图滲透，更不要千方百计的找代理人，专心做自己的生意就好。大路朝天各走一边。
评论
政治脱钩，经济保持交往，但要减少核心的依赖性。这就是澳洲目前对中国的基本策略。
评论
你确定狼是圈养的？
评论
在牆國裡養的 你說呢？
评论
中国游客给澳洲送钱，
中国留学生给澳洲送钱！
中国人移民来澳洲，带来大量金钱，澳洲的发展离不开中国！
评论
互相做生意的关系而已，反正也不会走的近。关键现在搞的生意也不好做了
评论
南山见解有一期节目，讲是谁掩护了中国崛起
其中提到，即使是白人的精英层，由于长期接触的都是中国的负面消息，使他们拒绝承认中国的发展成就，中国公布GDP数据，就质疑这都是假的。
但同时却没有人质疑印度的数据。。
直到中国的成长无法被忽视，就极力模黑，说这种成长是偷来的，不道德的，不可持续的。
感谢战忽局的同志们。
评论
怕这怕那，其实就是邪的怕正的，这是千世颠波不破的真理。谁都抵抗不了。
评论
真理報 真理部 講的都是真理
笑掉大牙
评论
凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。
评论
不在于名称，关键在于实质是正还是邪。
邪不压正的道理一定要相信。
怕这怕那的都是没出息，当然也就不可能是正。
评论
你不相信对方，你愿意为对方花几百亿？
像中东那种，他们是不怕的
怕的是那种赶英超美的那种，不是光喊口号的那种，是真的有这种趋势的那种。
评论
人民日報 不為 人民？
環球時報 不 環球？
光明日報 不 光明？
人民法院 不為 人民？
偉光正 難道 不是 偉光正？
评论
一党和不民主可不止中国一个
新加坡沙特 都可以容忍
说白了还是冷战思维意识形态问题
评论
没有人愿意为对方花几百亿的，都是为自己花的几百亿。
问题只是为自己花的这几百亿值不值得花。
评论
不在于名称，这几个字你沒读懂，还要搬出那么多名称。
评论
这钱要从自己口袋里套，那就是不值。
但是这钱要是别人出的，哪管它值不值啊
评论
别人在你这里花钱，你应该乐意才对。
你在别人身上花钱，把钱掏出去，那就当然应该随时计量计量。
这才是正常的，反之就是不正常的。
评论
“研究发现了人们对莫里森政府和它处理中国关系有不同意见。”
希望论坛里不同意见的人也能认识到不同意莫里森政府的政策不代表不热爱澳洲。莫里森现在是太跟随美国的对华政策了，并非以澳洲的利益为优先
评论
这不是精分么？
评论
我觉得有些人只是恨中国罢了，并不真的关心澳洲的利益，或者觉得就算澳洲利益受损也影响不到他们。
评论
壇子裡不是站在澳洲立場上反對莫裡森
很多I D 是站在厲害國立場上反
评论
钱是老百姓的，不花出去也放不进自己口袋。
但是花出去时，却有说不清的可能。
你说这钱该花还是不该花？
据说，军购一般都会有commission
评论
不管他谁反谁，不管他这个立埸那个立场，相信最终是邪不压正就对了。
评论
"问卷调查发现61%澳洲人想与中国有更密切关系"
麻烦版主转"今生有约"版，给有需要的人提醒一下。
评论
是人与人的连接那种关系吗？
评论
总结一句话就是钱留下人滚蛋
评论
信任不信任有什么意义？卖包子的还管买包子的是谁，给钱不就行了
评论
信任不信任有什么意义？卖包子的还管买包子的是谁，给钱不就行了
评论
你能描述一下你说的这种关系吗？还是不可描述?
评论
已阅，楼下继续讨论
评论
谁不想赚钱呢？但人家不买，你也没办法。
评论
新加坡和中国怎么比啊？有些人我不得不怀疑你是揣着明白装糊涂。新加坡可不是一党制，他有选举，也有反对党。差一个基因就是人猿之别，何况差了这么多关键元素？
wiki: 一般来讲新加坡的政治体制具备民主国家的特征：有反对党存在，有民选议会，有政府机构互相独立制衡（实行西敏寺政体，立法、司法、行政三权分立），新闻媒体也独立于政府。但也并非完全民主，尽管民众仍有相对自由的公民权利。
沙特本就是王国，中国哪来的国王和王室？
评论
上也投票，剔除翻墙出来的。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
