澳洲联盟党承认70%疫苗率下仍可能有针对性的封锁

在澳大利亚澳洲新闻



联邦财政部长西蒙.伯明翰承认在70-80%成人打了疫苗后针对性的封锁仍可能发生，并试图让澳洲人放心在提供持续的经济援助方面“我们不会抛下他们”。

之前国库部长弗莱登伯格说如果年过16的澳人有70%打了疫苗而州长拒绝开放的话，莫里森政府将撤销对这些州的经济支持。

联邦政客们本周很多时候都在讨论Doherty研究所的模型是否强调一旦达到疫苗指标就结束封锁。

莫里森在为澳洲放松公共卫生限制做准备，但是遭到了一些州因为目前主要城市的严重疫情，行动过快会带来太高风险的持续反对。

莫里森在议会里确认在学年结束前会向12岁以上的学生提供疫苗。

新州周三新增919个病例和两人死亡，这是疫情以来的日增新高。悉尼西区的主要医院面对严重压力，但是新州卫生厅长坚称系统能应付。

担心疫情的昆州限制在边界的移动。ACT新增9例，堪培拉的总病例数达176例。

Doherty的模型表示当疫苗率上升后封锁将较不可能，但是也说如果疫情严重到让接触跟踪努力降到“部分有效”的话，那么“哪怕疫苗率有70%，轻度或中度限制措施可能不足以控制住疫情。”

周三弗莱登伯格重申如果各州和领地没有按照国家计划在70%和80%的疫苗率下分阶段走出封锁的话，那么“不该期望我们的经济支持会议同样的方式持续。”

他告诉天空新闻说“永远零病例是不现实的”， 澳洲应该习惯于在解除限制后的“疾病，死亡和更多病例”。

但是在接受澳广采访时，伯明翰的语调则更为字斟句酌。

他认可Doherty所说的：“Doherty研究所基于科学独立研发的模型显示当我们达到70%和80%的疫苗率时，可减少一些目前在影响人们生活的限制。”

“不会有一个单一的自由日，没人这么表示，仍会有针对性的限制，实际上在有些情况下还会有针对性的封锁。”

在采访中伯明翰被追问鉴于他认可封锁可继续，那么联邦政府是否会像弗莱登伯格所表示的那样，撤销经济支持。

这位财政部长说“澳洲人该了解我们不会抛弃他们，但是我们也希望各州能坚持协议中他们该做的部分。”

他说现在社会期待领导人们兑现减少限制的承诺。人们需要知道“隧道尽头有光亮”。

但是伯明翰说如果“实行了经过同意的封锁，证据支持封锁”那么联邦政府将继续提供经济支持。

全国计划的B阶段计划说在70%的疫苗率下封锁将只用于“极端情况”，边境控制对打过疫苗的人放松。

但是三个工党州昆州维州和西澳都警告过他们保留利用边界限制接触到大悉尼和新州乡村病例数上升影响的可能。

弗莱登伯格周三说维州和新州因为封锁而关门的小生意“需要希望”。 “你需要知道有计划以Covid安全方式打开经济。”

“这就是为什么澳洲人卷起了袖子，他们准备好了他们那头，那么州长们也得准备好他们的那份。”

http://www.theguardian.com/australia-news/2021/aug/25/coalition-acknowledges-targeted-lockdowns-may-still-happen-once-vaccination-rate-exceeds-70?utm_term=Autofeed&CMP=soc_568&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1629890396

评论

接下来的数据应该是非常不妙。

评论
关注

评论
Make up your mind dude

评论
不知道有什么值得单独报道的

根据路线图 70% 接种率下，lockdown也有可能使用的

80%以上才是非常不可能

这种报道也算是标题党吧，除了undermine 政府 和 路线图之外 没什么用处

评论
用个屁模型啊，看看UK接种率，和躺平以后的日死亡人数就知道了


评论
以色列

评论
70%是一针还是两针？
现在医疗系统都已经接近饱和，还放开？

评论


评论

都是说两针的

评论
台子搭起来，对台戏唱起来

评论
70%疫苗覆盖，看起来与 80%疫苗覆盖差别不大

但是你倒过来来看，就是 30%的人没有疫苗保护与 20%的人没有疫苗保护的对比关系

这就意味着，70%疫苗覆盖的状态下要比 80%疫苗覆盖率的状态，医疗压力大了 50%

评论
LET’S RECAP
So, the situation in Israel is caused by several factors:

the Delta variant has some ability to escape the protection offered by vaccines, and the protection seems to wane a bit over time after two doses

premature lifting of restrictions

the herd immunity threshold required for Delta is higher, likely over 80% of the whole population, not the 60% achieved in Israel
over 70% of infections with Delta arise from asymptomatic transmission, which makes it harder to control

cases of Delta breakthrough infection in vaccinated people can be as infectious as in unvaccinated people (though viral load declines faster in vaccinated people).

评论


那9月底很难实现吧。就是英国16岁以上也只有75%完成两针接种。
现在在悉尼约疫苗的人，第二针都要隔两个月才有的打。
我感觉自由党玩了一个小trick, 他们应该指的是一针率

评论

我也觉得是一针率

评论
以色列鼓励生育，12岁以下的达人口25%
其余的人口即使80%接种，总人口接种率也只是60%
这个数字无法达到群体免疫，尤其是面对delta

澳洲适龄接种的约是总人口的80%
如果他们接种达到70%，也不过占总人口的56%

今天换金融部长出来讲了这番话，很明显说明政府的立场稍微变软了
总理和财长不好意思出来说，因为他们已经几乎把话讲绝了：70%=解封

评论
我提个新概念： 三针70%

二针70%之后逐步解禁
三针70%之后全面解禁



以色列第三针疫苗效果：注射10天后提高6倍保护
送交者: 火中 于 2021-08-24 3:18

以色列卫生部周日公布的调查结果显示，与接种两剂疫苗的人相比，第三剂辉瑞(Pfizer)的COVID-19疫苗显著提高了以色列60岁及以上人群免受感染和重症的保护。

这些数据在周四的卫生部疫苗接种专家小组会议上公布，并于周日上传到其网站，但该研究的全部细节尚未公布。
这些调查结果与以色列马卡比（Maccabi）医疗保健提供者上周报告的单独统计数据相吻合。
马卡比（Maccabi）18日援引一项大规模研究的初步结果表示，60岁以上民众施打第3剂辉瑞疫苗，预防感染新冠病毒的效力达到86%。

这项研究分析至少一周前接种第3剂疫苗的14万9144名60岁以上民众所获防护结果，与1月到2月之间接种两剂疫苗的67万5360人做比较。

马卡比在声明中表示，注射第3剂的民众中约37人检测结果呈阳性，仅注射两剂的民众中则有1064人确诊，这两个比较组的人口结构类似。

以色列格特纳研究所(Gertner Institute)和基尼研究所(KI Institute)的统计数据被分解后，卫生部官员表示，在60岁及以上的人群中，第三剂疫苗注射后10天内提供的抗感染保护是两剂注射后的四倍。

对于60岁以上的老年人，第三剂注射在10天后对重症和住院治疗提供了5到6倍的保护。

这个年龄组对感染COVID-19特别脆弱。在以色列12月下旬开始施打新冠疫苗时，该年龄组是第一个接种疫苗的年龄组。

根据8月16日的一份报告，在以色列全国各地医院的514名因感染新冠出现重症或危重症住院的病人中，近60%的人此前已经完全接种了疫苗。

据《科学》杂志（Science）报道，以色列理工学院（Israel Institute of Technology）的生物信息学家尤里·沙利特（Uri Shalit）对此表示：“有这么多突破性感染，它们已占主导地位，大多数住院的感染病人实际上之前都已经接种了疫苗。”

对于大多数突破性感染的患者，大约87%的人年龄在60岁或以上，而且至少在5个月前接种了两剂疫苗。研究结果表明，“突破性案例”并不像这个术语本身所暗示的那样，是一个罕见的事件。

不过，拉宾医疗中心（Rabin Medical Centre）病房负责人Noa Eliakim-Raz表示，大多数住院的、已接种疫苗患者的身体状况都不健康或行动不便，在感染病毒之前就已经需要护理。

以色列从7月30日开始对60岁以上的人进行第三次注射。周四，以色列将注射加强剂的合格年龄降至40岁，包括孕妇、教师和低于该年龄的医疗工作者。第三剂疫苗只给予至少五个月前接受第二次注射的人。

美国已经宣布计划向所有美国人提供加强剂注射，理由是数据显示保护作用减弱。加拿大、法国和德国也已经宣布了加强剂计划。

自6月以来，以色列一直在抗击Delta变异病毒的爆发。目前以色列的人均感染率是世界上最高的国家之一。该国930万人口中有近150万人接受了第三剂疫苗的注射。

评论
圣诞前到手的疫苗有 ：

辉瑞         4100万剂
莫德纳     1000万剂
阿斯利康   900万剂 （上周四已打了810万剂，估计最终会用900万剂）

合共         6000万剂

澳洲 2500 万人 80% = 2000 万人

即使80%总人口每人三针妥妥的

评论
支持三针70%

评论

两针

评论

doherty modelling说的是fully vaccinated

评论

那没有可能在10月前完成目标……
但愿如此。1针就开放可怕了

评论
咱大的民调管用啦

评论
什么“承认”？说得好像之前隐瞒了似的。一开始公布的时候就这样说的。

评论
我觉得只要打疫苗队伍还有长龙，就不应该急着放开。应该给想打疫苗的人充分的时间去接种。

评论
这个模型的前提是保证现有的公共卫生控制的，不是光接种疫苗就行。

评论
我觉得我似乎看懂了现在的局势。自由党领导的新州想解封，自由党的总理也想解封。但是工党领导的三大州属强硬清零派，说我劝不动你，那就你解封你的，我要封锁我的，就是封你整个州，派军队封的那种。

评论

三大州联合对抗联邦的局面一旦出现，自由党的明年大选也容易泡汤
所以莫里森不得不坐下来谈
铁矿价跌的一地糊涂，把他急坏了。。。

评论
先画个饼给百姓充饥一下，政客的套路，
但不管怎样，只要保证百姓的生命安全，就是好党派。

评论
有钱人现在已经跑到情况好的州，等新州人死的差不多以后，再回新州，然后倒逼其他州。一轮以后，只要病毒不变种，大家可以happily go ahead. 如果病毒变种，再轮呗。 小老百姓自求多福吧，特别是有12岁以下孩子的，反正模型已经做出了各年龄组各自的死亡人数，新州这医疗条件，死亡人数在饱和后只会多不会少。人家维州已经未雨绸缪，在海外招医务人员了。新州州长还在琢磨明天穿什么，mr so what 只需要回答 so what即可。现在看dr chant越来越讨厌，除了卖惨，还是卖疫苗，将来不要报数case 数了，入院数也不要报了，反正过几星期就满了，死家里的不用报。按印度标准办就行了。
能不能先到70%再说啊，这一天天的，你说解封，专家说不行，他说封锁，又出来游行，现在一针不才50%，都快烦死了……
一个个感觉今天不发言，明天就下台没机会说一样，不停嘚吧。

评论


局势看的很清， 就是两大门派在争

快大选了， 想想当年scottmo 的雄心壮志，我们明年surplus, 澳洲过去几届总理/财长凡是喊surplus的，喊的越响亮，最后赤字越大。

评论

这还没有算16岁以下的孩子们

评论

铁矿跌算啥，中国更狠，直接减少50%出口到澳洲的钢材， 要知道疫情后澳洲要搞大的基础建设/房屋建设来振兴经济，来拯救就业， 但是钢材减少，价格更贵， 而且还影响工程进度，

评论


评论

70%的16岁以上人口，就是56%的全部人口。

看看现在的52%人口完全接种的美国，按人口平均后的新冠死亡率还是50倍澳洲，就知道70%的16+人口接种率够不够了。

这不要脸，Grattan Institute给National Cabinet建的数学模型，说的很明白，需要80%的全部人口完全接种，才能安全开放。

不合联盟党政府的政治需要，让 Doherty  Institute再做一个，好多不切实际的统计假设，得出一个70%的16+人口。。。

http://grattan.edu.au/news/race ... the-covid-crisis-2/

Grattan模型的疫苗接种率的分母，是全体澳洲人，不是16+

But new Grattan Institute modelling shows it would be dangerous for Australia to open up before at least 80% of the population is vaccinated.

You can see why we recommend Australia not open up until at least 80% of the population is vaccinated – it is the only scenario where the virus is managed, with hospitalisations and deaths kept down to reasonable levels, even if the Reff is high.

2021-8-26 00:08 上传

下载附件 (211.59 KB)

Our simulations show that opening up at 50% vaccination rate (scenario 1) is a very bad idea, with many, many thousands of deaths.

Scenarios 2 and 3 are the optimist’s and gambler’s scenarios. If you are lucky and the Reff of Delta in Australia is 4 (with 70% vaccination rate) or 5 (with 75% vaccination rate), deaths and hospitalisations would not rise above moderate levels, and lockdowns could end and the borders could reopen.

But if you gambled on the wrong Reff, our hospitals would be overwhelmed and deaths would be unacceptably high. Opening the borders is a one-shot gamble: if you make the wrong call, the virus will quickly spread and all the good work and hard yards of living through lock-downs over the previous two years will have been wasted.

评论

前总理阿伯特说了,后面用印度来取代中国。就看他的了!

评论

赞成你的观点！已经有美国，英国， 以色列等国的实验数据，为什么还在纠结那个错误百出的理论模型？

评论

好像一直都是这形势，要不然新州和联邦早就躺平了。

评论
不应该吗？有疫苗保护，疫情的针对性封锁，传染链追踪，注重个人防护，疫情不是一个方法就能解决，不是都嚷嚷疫苗不是多有效，所以打了疫苗也需要谨慎有针对性封锁不合足友的意吗？疫情发展本就是有变化，去年的策略不适合今年，北半球冬天怎么样，病毒感染性强弱都要看呀，有北半球一大批数据做支持，并且数据还在不断赶来的路上，政客们除非不想执政了，要不然就得选一个适合大部分意愿的路线。

评论
再加一句，不是洗地，不是自粉。就是觉得政客想的一定是大部分人的意愿（选票）。

评论
新洲新州州长和莫里森是土澳两大祸害，什么时候他们可以滚蛋？

评论

必须两针，一针根本不行，而且危险更大

评论
孩子怎么办？这莫里森和新洲巫婆真是祸害

评论

一针绝对不行，看看有良心的专家分析，一针会带来什么危险就清楚了，这莫里森跟新州州长绝对在祸害土澳

评论


联盟党说的那70% 应该是指第一针，因为以8月23号的数据，NSW打了第二针的只是32.2%，全澳第二针是30.9%，第二针还有相当一段时间才可以达到70%. 现打完第二针的才30.9%这么少，政府就想解封这很危险，很多人还没有2针的抗体，到时会爆发加重症及死亡。
或者先解封打了2针的? 但可能政府做不到。

评论
开放先不谈，佛系封城解决不了问题的
澳洲中文论坛热点