澳洲澳洲疫苗率有望达到90%

日期：2021-09-28 栏目：Australia 澳洲新闻

在澳大利亚澳洲新闻

疫苗跟踪者根据全国推出的步伐和对疫苗犹豫的研究，预测新州维州和ACT今年都能达到90%成年人接种。

Covid实时数据跟踪者 Anthony Macali说他预计每个州和领地都会达到90%成年人完全接种。

他预计随着mRNA疫苗的增加，目前封锁的新州和维州最早在下个月底就能达到90%。

维州州长安德鲁斯周一说现在考虑90%为时过早，并说90%会让澳洲在接种率方面名列全球前茅。

阿联酋，西班牙，葡萄牙和新加坡等国现在接种率排名靠前，每个国家都超过了77%。

美国的完全接种率为55%，而牛津大学说全球范围的完全接种率不到33%。

Macali 说随着辉瑞疫苗供应有限，澳洲推出的步伐放慢了一点，但是联邦政府谈成的交换协议则帮助缩小了差距。

他说维州第二针速度放缓是因为集中推高第一针的比例。维州目前两针率不到50%，低于全国的52%。

联邦政府的 COVID Shield行动对疫苗犹豫的研究显示了接受疫苗的令人鼓舞的迹象。

指挥John Frewen推出的数据显示87%的人说愿意接种看，10%未决。只有3%说肯定不打。

截止周日全国已经打了2680多万针。过去75Ian打了201万针。

全国来看有76.12%的成年人打了一针，51.82%打了两针。

http://www.afr.com/politics/federal/australia-on-track-to-pass-90pc-full-vaccination-20210927-p58v00

评论
媒体从来不说是成人疫苗率。偷换概念。

评论
牛????

评论
牛????

评论
我就是那极少数。。。起码今年不会打

评论
澳洲的数据有点误导，其它国家说的都是全部人口的百分比，澳洲的是16岁以上成人的百分比。

评论
两针疫苗已经打完

评论
这算是大外宣还是大内宣啊

评论
别国都是全部人口，土澳来一个成年人，骗鬼呢

评论
小孩还没算吧

评论
上面一堆id说小孩没算。讲了几个月都听腻了。现在有谁还不清楚接种率所谓七成八成九成是指16岁以上合资格人士呢？而且澳媒图表的所有备注都说明清楚了。难道每则新闻都要备注一下吗？比如新闻说投票率，当然指的是合资格选民，有哪个读者会开扛说这没包括小孩呢。。

评论
真好。希望这一波赶紧的到底。

评论
希望能达到90%吧

评论
目前全球前列的都是全人口比例的80％左右。
澳洲的适龄人口90％的目标相当于全人口的72%多。
新加坡是全人口的百分之八十打了疫苗＋口罩，每日病例1500左右。
另外希望Delta 是终极版。

评论

吐槽下很正常吧。

这个人工的16+,完全是政治需要做出的区分。把分母缩小20%,数字就好看了。

病毒找宿主又不管满不满16岁。

评论

祝你好运了兄弟

评论

“完全”这词值得商榷。疫苗一直分阶段在不同年龄层测试。而且现在12岁到16岁的接种率也不低啊。现在5-12岁的测试也出来了，慢慢就普及到5岁小孩了。
要我说，吐槽者也是政治需要。当政府将12岁纳入接种率范围，他们就会开扛说为什么不算5岁。纳入5岁后，又会说为什么不算婴儿。婴儿纳入，又会说为什么不算胎儿。胎儿纳入，又会说为什么不算精子卵子。

评论

跟政治没关系吧。最早疫苗只批准给了16岁以上，最近才批准给了所有12岁以上。卫生部长鼓励辉瑞早点在澳洲申请5岁到11岁。没有批准的时候只能给16岁以上定个目标。现在新州新闻经常单独再提12到15岁打了多少。

评论

这个确实是偷换概念了。澳洲的90%的疫苗率是16岁以上人口。虽然12岁以上都可以打疫苗，自由党的联邦政府却选择把12-15岁的人口不计算在内。

目前世界单针疫苗率最高的阿联酋已经是超过全部人口的90%，葡萄牙88%，新加坡80%。

单针疫苗率按全部人口排名算，澳洲现在是62%左右，比新西兰还低了5%。新西兰的目标是双针疫苗率达到12岁以上人口的90%。

评论
美国的完全接种率为55%
这是全部人口吧不是16岁以上吧

评论

啥时候接掌大位？

评论

不是的。疫苗没试验数据，先批到16+接种非常合理。

但是接种率分母不用全体人口，是不合理的，绝对是政治考虑。第一，每个人都可能是宿主。新生儿感染新冠病毒而死的也有；第二，有了更低年龄段疫苗安全性和有效性的数据，疫苗自然会批准。

评论

我以为你会说永远不会打。

评论

看你这种反智言论才是看腻了。

如果要比较，就用同一标准，用同一基数。

文章里其他国家统计的都是全部人口接种率。美国那个50%多，说的就是全体人口接种率，成年人那个70%两针美国早就达到了。

新加坡现在的82%也说的是全部人口接种率，成年人口接种率人家早就上90%了。

别的国家都是这么统计的，文章里说的西班牙77%，葡萄牙84%，都是全部人口，算上小孩。

用自己国家16岁以上的接种率，去比人家国家全体人口的接种率，你数学是体育老师教的吗？哦不对，这数字体育老师也能分得清楚吧...

评论
数据对于不懂数学的民众来说只是一堆数字，这就是学校不教数学的好处。

评论

统计疫苗率的时候，把儿童排除在外，还得跟其它国家算上儿童的全体人口接种率作比较。

统计死亡率的时候，把儿童计算在内。

这政治玩的绝对是6，还有那么多反智ID纷纷来站台，前赴后继。

评论

明年等novavax看看

评论

我猜你会在今年打上，
1可能护士给你打，2可能delta 给你打。
美国专家说，delta 变种正在给那45%不打疫苗的打活性疫苗。
澳洲解封后，delta也会干这分工作，而且效率会比较高

评论

讲理不用出口伤人。你如果看看原文，里面提到别的国家确实是说fully vaccinated population，提到澳洲还有个图，标得很清楚是16+。澳洲如果达到90% 16+，那多半12+ 也能到这个比例，这样总人口就到75%左右，确实是名列世界前茅，而且甩了美国好几条街。

评论

我哪里反智了？我说现在绝大多数读者不用提醒都了解到这个接种率的含义。我没有说这个标准是否合理。我是说当初政府是这样制定，现在也是这样执行。可以说这是一个在澳洲内共识的标准。说再多也是浪费唾液。反正该干嘛干嘛，政府也是不遗余力地为12-16内小朋友接种。
全家可以wfh小孩又不用上学的话不打也没关系。

评论
疫苗是什么？

评论
这也能吵架，看来不解封确实不行了

评论

直接把小孩开除人籍，犀利，不愧是魔力僧的人

评论
上面称别人是反智的ID们，却不会认为中国把无症状感染者从确诊者中排除是反智的行为。

评论

很多不打的人觉得自己是以血肉之躯捍卫人民自由。

评论
希望能到90%

评论
解封路线图一出来，需要特别关注死亡率！希望不要突然因为解封暴涨！
疫苗率是政客们的浮云！99%又怎样？！如果死亡率高的话！
3针马上排上日程，希望不群还是第一个打，政客们催你打，你打吗？
对病毒该警惕还是要警惕！

评论

都这么久了还拿这个说事？黑也得与时俱进啊。
中国的无症状都是有统计有公告，有隔离有跟踪有措施的，有什么问题？无症状也有相当部分最后转为确诊的，疫情通报里也写得清清楚楚有多少例是从无症状转为确诊的，其实证明中国对阳性病人的研究和管理分得更细致。你到底有没看过中国的疫情通报的啊？
而且所谓无症状，是核酸阳性但ct没有肺炎症状。反过来，澳洲除了对进icu的，有没对阳性人员进行过ct检查？中国的痊愈标准除了核酸多次阴性，还要ct扫描肺炎症状消失，澳洲判断痊愈有没这个标准？

评论
新加坡两针超过82%, 刚信心满满准备全面开放，日感染率一下子就冲上两千。医院已经快住满了。赶紧有宣布限制措施，左右一摇摆，错失防控时间。

评论

澳洲的图表中也都有非常清楚的说明。

如果有人非要说澳洲是反智，那么就不要双标，对中国的统计数据也该说是反智！

包括世卫和全世界除中国以外的其它国家，都是把有症状和无症状加在一起报数据，你难道不认为中国非要分开是为了数据好看吗？

评论

那个蛮合理的，处理方法不一样，需要的医疗资源不一样。

确诊新冠患者（肺炎之类的症状），需要住传染病院治疗的；

确诊新冠病毒携带者，无症状，不需要住院，需要隔离避免传染社区。

这两者所有国家都区分的，要么中国这样做加法，要么做减法,确诊感染中hospitalization有多少。

不过的确做减法好些，中国的做加法，不少人会被算两次，确认感染算一次，隔离期间出现症状,变成确诊新冠患者再算一次。

评论

中国的痊愈标准除了核酸多次阴性，还要ct扫描肺炎症状消失，澳洲判断痊愈有没这个标准？

评论

对，我觉得有欺骗感觉，人家是全人口，澳洲拿成人接种疫苗率跟他们比，还天天夸什么破纪录。

评论
小朋友没算。

评论

就说你这样的所谓澳洲公民，除了黑澳洲，捧中共，一天还干了什么有意义的事吗？

评论

需要讨论这些吗？

起因不是为了说谁是为了数据好看吗？数据好不好看，与痊愈标准有什么关系？

评论
全世界说达到多少接种率都是说的全民接种率。哪怕有部分人群不在接种范围，也要换算为全民接种率的，这个又不是什么难事。而且医学角度一直的标准说疫苗达到最少70％才起到群体免疫作用（后来针对新冠的特殊性，也说应该提高）说的也是全民接种率。为什么澳洲这么奇葩，是符合接种条件人群的70％就认为是可以开放的里程碑？感觉这里是不是联邦政府又耍了什么滑头？所以现在有些州发现被骗了不同意，昆州要求重新做模型，西澳说接种率要达到90%（实际换算为全民接种率也就70%出头）。

评论
成年人两针80%已经很不容易了，要达到90%在西方国家几乎不可能，所以新州的最后一步解封是定了个日期12月1日，而不是确定要求达到90%

评论

有关系啊，痊愈标准高，自然活跃病例自然减少得慢，数据不好看啊。标准低，自然数字好看。
而且，对中国区分无症状是美化了数据是你说的，当然也应该考虑人家痊愈高标准引起的“不美”。可见，中国这个衡量标准就不是你说的为了数据好看，小人之心了。

评论

大家关心的是每天新感染的人数好不好？

谁的痊愈标准高或更合理，要由医学专家来评判，我自认不是，你是吗？

一个劲儿地喷澳洲使用的成人接种率的人，是不是小人之心？

评论

那你有什么好质疑中国把无症状分列统计的？难道你是医学专家？

评论

因为世卫有统一的统计标准呀，孤陋寡闻了吧？

评论

那是说中国没有加大确诊人数就是不依从医学专业判断（其实人家有统计，是你没看懂或断章取义），但中国严格痊愈放归社区的标准就视而不见，甚至也是不遵从医学专业标准？
这规定是你定的吧？
第一，世卫哪里公布过唯一的标准？而且说全部国家都要遵从的？孤陋寡闻了吧？
第二，世卫也说过口罩无用呢，那么你现在戴不戴？
第三，事实说话，中国就是抗疫最好的国家之一，虽然未必是唯一，但澳洲现在肯定算不上里面的之一，虚心点吧，会减少很多澳洲人死亡的。

评论
希望能达到

评论

伟大光荣正确的党是从来不会犯错的

如果错了，请参照第一条

评论

就事论事，Mr Herbert算是高智商的捧。

不过嘛，连李克强总理也说过不能信统计局的数字，他有李克强指数。有时也不能怪国外敌对势力质疑中国数字。当然，新冠疫情方面，我是坚决反对质疑的。因为没有哪个国家比中国更重视清零了，gdp可以忽悠，但病毒是忽悠不了的。

评论

所谓中国抗疫好，所以你就可以双标？

还是那句话，如果你质疑使用成人接种率的话，那么也不要无条件捧中国把无症状分开，不做为病例数上报的作法，记住：全世界通用的每个国家每天的病例数只有一个数字！

评论
90%是以什么为标准参照呢？小孩子都算上了吗？靠，张口就说

评论
就算100%打足粉也不会满意的，可说抗疫不严不到位多无症状者.........
Novavax 是哪种类型的疫苗？

评论
90%又怎么样呢？关键这个疫苗不像真正的疫苗那样有用。
现在的疫苗不防止感染，不阻止传播。几个月后还基本没作用。

评论

清醒之人。

评论

对

评论

会不会变成 no vavax?

评论
四处都在吵架

评论

Novavax 理论上来说是个好疫苗，问题是要放在印度批量生产，不知道品控怎么样