澳洲一名维州教师挑战政府的强制疫苗令

在澳大利亚澳洲新闻



维州一名临时的代课教师成为首个上法庭挑战安德鲁斯政府强制打疫苗的举措的人，称这违反她的人权。

Belinda Cetnar向维州高等法院提出了法律诉讼，反对上个月末宣布的具有争议的强制疫苗举措，她称这个指令“法律上或伦理上都没道理”。

强制令意味着包括教职员工在内的必要工作人员在10月15日之前必须至少打过一针，11月26日之前完全接种，Cetnar称这“破坏法治原则”。

“指令不维护公民在医疗和程序中的自主权和知情同意权。在本质上是歧视性的。”

她在寻求紧急临时禁令，阻止维州政府对学校和托儿所员工强制打疫苗。

Cetnar在她的指称中写道：“建议中的强制疫苗令不符合国际人权规定，联邦法，澳洲政策和程序，以及维州人权宪章。”

“强制疫苗令没有考虑被强制者的人权。”

诉状把维州州政府以及首席卫生官萨顿，代理首席卫生官 Deborah Friedman，卫生厅事务官 Euan Wallace作为被告。

Cetnar女士代表自己，在诉状中引用了公平工作法，联合国教科文组织关于生命伦理和人权的声明、公民权利和政治权利国际公约、澳大利亚医生行为准则和纽伦堡准则。

但是她要求高等法院不要因为“公共利益”而对她做出赔偿损失的判决。

Crest Education雇佣的园丁Jack Cetnar也加入了她的诉讼。 Crest Education是位于墨尔本外东南的 Clyde North的Hillcrest教会学校背后的慈善组织。

根据领英的资料，Cetnar女士在2007到2017年间担任Hillcrest教会学校的负责教师，目前在RMIT攻读法律。

她仍然是在维州教育学院注册在案的教师。

在诉状中她之一疫苗的安全和有效性，而公共卫生专家一直说没有科学依据让人相信疫苗会对健康产生长期影响。

初步的行政聆讯将于周二上午进行。

http://www.abc.net.au/news/2021-10-04/victorian-supreme-court-mandatory-vaccination-teacher-challenge/100513512

评论
拭目以待

评论
看完她的指称非常。。。果然是自己代表，算是一个作业吗？

评论
看看结果吧，一个又一个的考验

评论
关键词： Cetnar女士代表自己

不请律师，跟政府打官司，牛人

评论
这是两口子还是兄弟啊？

评论

像是两口子

评论

不管结果如何，都可以当毕业论文拿学位了吧

评论
动不动只强调自己人权，也不看时间和场合。你把学生安全放哪里，又不是没选择，不打可以选别的职业，那从事国家安全职业被强迫不能泄密也违反人权不是。还伦理道德，这么自私也叫有师德？澳洲教育岗位的线也太低了。

评论

妇唱夫随

评论


不是律师， 不过简单分析一下：

她引用了：

公平工作法 - 合理

联合国教科文组织关于生命伦理和人权的声明 - 这个不是法律，不知道在维州有什么约束力。

公民权利和政治权利国际公约 - 好像也不是法律

澳大利亚医生行为准则 - 这个看字面意思是约束医生行为的

纽伦堡准则- 看了一眼WIKI，应该是反对人体试验的准则。这个也不是法律。


另外英文原文中提到了她援引“ Victorian Charter of Human Rights”，这个将会是她最有力的法律武器。


评论


不一定。

上次为维州公屋封锁事件跟政府打官司的律师，后来被行业监管机构取消执业资格了。

Melbourne tower lockdown class action in doubt after lawyer's licence cancelled, court hears

http://www.abc.net.au/news/2021 ... -in-doubt/100088556

评论
祝她健康！如得了病毒，别后悔！

评论
澳洲的老师有时候真的是没法说。 我女儿10年级的数学老师，一个老头，据说教的很好， 学生们也挺喜欢他。 但是， 他坚信地球是FLAT的。 并在去年因为抵触学校要求师生戴口罩被劝退了。 我女儿说他坚信COVID是FAKE 的。 现在他如何了还真没人知道，反正工作是没了， 没准上月游行队伍里有他。。。

评论


坚信地球是FLAT的，坚信COVID是FAKE 的，这样的人，不应该当老师，可以去宗教界开拓事业。

评论
这种人真的不配做老师

评论

啥意思？和政府打官司必须要有律师？

评论
疫苗只有70%左右的用处，难道真该强制？

评论

老爷子可能读书读傻了，之后读错书了

评论

她将来是要当律师的，这次可以说是为未来事业铺垫一下

评论

他被学校辞退后还真没人知道他在干什么， 都60多岁了。。。算是一个倔老头吧。

评论

不是必须的，只是非法律专业人士出庭辩论的时候会闹各种笑话。

这位是法律学生，可能会好很多。

评论
http://www.theguardian.com/worl ... ovid-california-cdc

看看这个， 不打疫苗可以， 别去课堂上课呗。

评论

好在她不是正式教师。那她辞职了再去练手打官司啊，不打疫苗就不要在学校出现了。

评论

如果有人牵头，所有不愿意被强制的员工联合一起告就好了。现在没有个人有这个能力做这种事。医院强制已经到了不可理喻的程度，连可以完全在家工作的一些非医护人员也必须强制，理由是只要你为我工作就得打。这像话吗？完全是政治运动，根本不是防疫。疫苗既不防感染，也不妨传染，打了疫苗也不是完全安全，却对根本不需要去医院，完全可以全部远程，即使不远程，工作地点也不在医院，只是属于医院员工的人强制。让人如何相信打疫苗是为了防疫，而不是另有原因。
不要问是哪家医院。所有医院都是。
活久见。法西斯。。。

评论


这个是关键，否则破产，读了法律有什么用

评论

联合起来一起告可以有，还可以搞大弄成class action。

律师费估计都不用自己掏，肯定有反疫苗组织愿意资助。

评论


政府请的律师肯定是QC，费用是天价，要是她打输了估计真的就破产了

她想四两拨千斤，拨不动也能给自己打个广告，这算盘打的

最后付律师费的会是纳税人

评论
如果教师可以选择不打疫苗，那学生可不可以选择老师？

评论
祝她好运
疫苗不能立刻防止感染和传播病毒是对的，但是疫苗的原理是降低病毒活性，新的病毒进入新的个体如同进入培养蛊，100个进去是在里面肆无忌惮培养复制变为1000那就是重症，同时浓度高后会更易传播，病期更长。100个进去如果碰到疫苗识别，活性降低变为50，尽管依旧有传播性但是已经少很多，浓度降低对个体也为轻症，传播的力度和毒性也将降低。如果再传给另一个打疫苗的，那基本就剩下25%，如果不断往复病毒就彻底失去活跃度甚至消失。世界上所有疫苗对于传染病多是同理。如果一个老师或者一个接触基础病人的医生没有打疫苗，自身也是好的病毒载体或培养蛊，那就非常容易将浓度高的病毒传染给更多的孩子和病人。
如果认为疫苗危险可以有不打的自由，自己take risk并没有人反对，但是不要站在易造成传播的工作岗位。


评论
       我支持这位教师，要知道，很多人反对的不是疫苗，而是强制疫苗这项政策。我知道身边很多华人都注射了两针疫苗，但是你们想过没有，现在强制要求注射疫苗，不打就没工作。将来就会强制第三针，第四针。。。。。。，你就算打完了二针，将来你能确保你能够心甘情愿的被一直强迫注射下去？打了两针，半年后保护率就跌到39%（以色列的数据），那么即使你打了第三针能维持多久？要知道人体的免疫力是不可能被这样反反复复刺激的，目前的疫苗缺乏长期的临床数据，根本不知道打了第四，第五针是否还能一直激活你身体的免疫系统产生抗体，人体的免疫系统和我们一样，也会衰老，也会疲劳。当你或者你的孩子因为注射了两针，已经多少感觉到了一些身体不适，却还要强制你注射第三，第四针的时候，不打就不给工作或者不给你孩子上学，当这些发生在你和你的家庭身上，你还会觉得是理所应当？你就会知道当初这些人的反抗是多么的重要

评论
药物都出来了，疫苗股票都跌了，还打疫苗干啥。
澳洲中文论坛热点