澳洲新州高等法院驳回了两起挑战强制接种命令的官

在澳大利亚澳洲新闻





新州高院驳回了两宗挑战给工人强制接种的官司。

法官Robert Beech-Jones 周五在四万人观看的油管直播中宣读了判决。

每个官司称新州卫生厅长Brad Hazzard 不能提供合理的理由,证明每个强制疫苗接种命令是必须的。

这些原告-包括老师和护士在内的十个人-争辩说要求他们接种才能上班的公共卫生令是无效的。

他们的律师告诉Beech-Jones法官说这些命令是试图胁迫他们的客户打针,歧视了小部分人。

但卫生厅长Brad Hazzard 的一名大状说这些规定只是临时对出行的限制,如果原告打针就可以避免这些规定。

Beech-Jones 法官说他会把判决理由登到网上。

新州的老师和必须行业工人要在11月8日前接种不然就不能进入工作场所或者教育机构。

养老行业工人也必须要在月底前至少打第一针。

http://7news.com.au/lifestyle/v ... e-mandate-c-4245839

评论

所以法院支持对教师和医护的强制疫苗?

评论
说明在法律层面上,只要不是直接拿你的命做为交换条件,任何胁迫都不是强制,那接下来政府就厉害了

评论
干不了走人,这里的货都自由惯了,老是喜欢挑战底线

评论
照这样推论,政府现在很多公共卫生令都是要强制接种疫苗后才可以做的,那都是无效的?

评论

驳回了起诉,所以应该是支持强制疫苗

评论
支持法院

评论
新州高院的判决支持了州政府对某些特定群体的强制疫苗令。



评论
左倾

评论
支持法院

评论
法官这回很正常。

评论

完全同意

评论
澳洲没有像美国那样的 bill of rights,  更没有宪法第二修正案赋予的拥枪权,当政府腐败时,老百姓只能是任人宰割的羔羊,

评论

我觉得由各私营雇主、各行业以工作安全保障的角度制定是否需要疫苗接种规范是可行的,就好像有石棉需要安全保护一样,但是如果安全保护失效,雇主或者政府(作为疫苗提供方) 要承担对雇员的相应赔偿和保险就比较合理。

评论
跳出游戏的办法是不玩游戏。

法律是他们定的游戏规则,靠用他们的游戏规则来跟他们争取自己的权利,这不是可笑吗?

西方人最大的被洗脑就是以为可以告谁,以为自己有什么法律赋予的权利。事实上权利从来就不是谁给的,靠法律获得的权利,的分分钟也会被法律拿走。

人类失去的天赋的人权是自己放弃的,也要靠自己宣誓回来的。

向法院要人权,是被洗脑了。

评论
法官会把判决理由登到网上


评论
不包括truck driver吧?美国因为truck driver罢工,货物短缺。英国也因短缺司机,汽油都紧张。

评论


评论
这个可以上诉到联邦高院吗

评论

阳光下的罪恶。

凭啥维州的法律系统的人员可以不打疫苗。(法官、律师等)

还有宗教领袖。

评论


评论
现在有点同情示威者了,虽然我打了疫苗。

评论

衙门口朝南开,有理没钱末进来

评论
可以请假, 再拖两个月就都不用打了.

心理上教师和医护不会放下学生和病人不管, 但真都不管了, 就缺人了, 这个时候也没人补上.

评论

这个真的有点离谱了 看来强制是给普通老百姓的

评论
无耻
澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

中文新闻,澳洲经济,时事,华人论坛动态,悉尼本地消息,墨尔本,珀斯,布里斯班,澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛