澳洲分析证明澳洲是世界上人均煤炭温室气体排放量

在澳大利亚澳洲新闻



格拉斯哥Cop26气候峰会上发布的一项新分析显示，按人均计算，澳洲的煤电温室气体排放量居世界之首，几乎是中国的两倍。

随着会谈进入充满争议的最后一天，对于闭幕宣言是否会让各国明年返回时有更强的短期减排目标承诺，并明确支持加速淘汰煤炭，各方还存在分歧。

英国气候和能源智囊团Ember发布的一项分析表明，一旦将人口因素考虑在内，世界上最富裕的国家仍然是煤电排放最严重的国家之一。

澳洲高居榜首，其人均年排放量是全球平均水平的五倍，比其他主要煤电大国高出40%。分析发现，自2015年签署具有里程碑意义的巴黎协议以来，澳洲每人每年排放5.34吨二氧化碳，排在韩国（3.81）、南非（3.19）、美国（3.08）和世界最大的直接排放国中国（2.71）之前。

Ember援引国际能源署的话说，包括澳洲在内的经合组织国家如果想在尝试实现巴黎协议的一个目标，将全球升温限制在比工业化前水平高1.5度方面发挥自己的作用，就应该在2030年前结束煤电。

莫里森政府拒绝了这一做法，没有加入承诺逐步停止烧煤发电的国家之中。

Ember全球项目负责人Dave Jones说，Cop26看到亚洲发展中国家和经合组织的主要煤炭用户在关闭煤炭发电的必要性方面存在分歧。越南已经承诺停止建设煤厂，并在2040年代停止使用煤，印尼、菲律宾和印度也有迹象表明他们正在改变以前的立场。

他说，相比之下，澳洲、日本和韩国提出的论点“令人尴尬”，“根本站不住脚”。

Jones说：“他们无疑将被迫在未来几个月内改变他们的立场。”

前联合国秘书长、由高级政治家组成的国际非政府组织“长老会”副主席潘基文说，可再生能源的潜力正在成倍增长，经合组织国家需要与在本十年末完全淘汰煤炭的目标保持一致。他说：“这将是全球领导力的真正体现。”

过去一年，澳洲约60%的电力来自于燃煤。这一比例正在逐渐减少，该国的煤炭电站正在老化。但根据目前的关闭时间表，直到2040年代末，澳洲将继续使用煤电。

莫里森政府在格拉斯哥因其对化石燃料的持续支持而受到猛烈抨击。国际绿色和平组织负责人Jennifer Morgan将澳洲与沙特并称“破坏者”，二者反对采取必要的行动来减少排放并提供必要的资金来帮助发展中国家应对。

澳洲和印尼、墨西哥、新加坡是仅有的四个在COP26上重新提交了一样的2030年排放目标的国家。澳洲承诺与2005年的水平相比只削减26-28%，尽管政府的预测表明可以削减高达35%，部分是州政府政策所带来的。科学家们建议，到本世纪末，全球排放量需要减少45%。

爱尔兰前总统、长老会主席Mary Robinson说，发展中国家的领导人在会谈中处于“危机模式”，但一些能够为解决这一问题做出最大努力的领导人却没有这样做。她将澳洲与沙特阿拉伯、巴西、中国和俄罗斯相类比。

她告诉英国的天空新闻：“澳洲作为一个富裕的国家，仍然处于化石燃料模式，而不是危机模式。”

周三晚些时候，两个最大的排放国——中国和美国——出人意料地发表联合声明，表示它们将在关键的下一个十年里共同努力减少排放，这使会谈得到了推动。

但各国对周三上午发布的COP26草案文本存在重大分歧。

该草案包括一项建议，让各国明年带着新的计划回到谈判桌前，加大这十年的减排力度。根据巴黎协议，各国有望在2025年做出更好的承诺，但由于现有承诺与所需的大幅削减之间存在差距，许多国家现在要求将最后期限提前。

该草案还建议各国同意加速淘汰煤炭和化石燃料的补贴。

自减排部长Angus Taylor一周前离开后，澳洲在政治层面上没有代表参加会谈，也没有公开其对周三上午发布的草案文本关键部分的立场。但莫里森此前强烈反对积极淘汰煤电的建议，并表示他没有计划增加澳洲2030年的承诺。

Taylor在周四的一份声明中说，澳洲是“一个积极和建设性的谈判参与者，以确保取得积极成果”。

各国对于草案是否会保留关于将全球气温上升限制在工业化前水平以上1.5摄氏度的科学论据存在争议，据报道，一些大型发展中国家对此表示反对。穷国表示，需要做更多的工作来增加融资计划，以帮助他们减少排放和应对气候崩溃的影响。

参加会谈的科学家们对全球领导人的言行不一表示沮丧，并警告说，全球升温每增加零点几度都会产生可怕的后果。


http://www.theguardian.com/envi ... on-per-capita-basis

评论
What

评论
怕啥

评论
奇怪，都没有什么重工业，就养点牛羊，用点民用电。

评论
一个房车，一艘船，一辆lc
妥妥的比别的国家高几倍

评论

没错，就是因为牛羊太多了

评论
凸凹的鸿门宴，难怪不想去，换在夏威夷早就屁颠屁颠去了

评论

牛羊放屁也算吗？

评论
牛羊不宰，减碳没戏

评论
i c

评论

澳洲排名人均最高，

这顶帽子不轻啊！


澳洲缺少大江大河，就缺乏水电。

用煤发电，不得已滴！

评论
说明澳村人口少，经济发达呗！牛放的气儿都摊给人，人还没牛多呢！对了，还有沙漠里数不清的野骆驼们放的气儿！

评论
澳洲人口少，人均当然高。排放不是该看总量么?盯着澳洲喷有意思么

评论


反刍动物排出的甲烷等废气，当然算。所以澳洲政府没傻到自掘生路的份上，签什么减排协议

评论
重点是人均！

评论
(lll￢ω￢)

评论
是中国的两倍

评论
自由党注重搞经济，但牺牲了环境
绿党上位才能解决问题

评论
看清楚了，这里说的是人均煤炭发电的排放量

评论


评论
澳洲资源多，所以一向是全世界最浪费的国家

话说回来，咱之所以来澳洲，这是最吸引人的地方，资源多生活压力小

评论
一家十口的人均排放量比一家三口小，不应该是理所当然的事吗？

评论
不能这么算吧，应该以国家为单位

评论
森林覆盖吸收的碳量按人均说还是其它国家几百倍呢。
之说排放 不说吸收？

评论
这个帖子里面几乎是一致性支持澳洲，说明我们还是生活在同一个澳洲。
澳洲人均排放高，但是人均森林覆盖率高。并且人口总体少，就是澳洲人都饿死了，对全球排放没啥大影响。

评论
清洁能源中特别是太阳能发电是澳洲可以发展的项目，有巨大的得天独厚的优势。沿海的风力发电项目也可以搞。问题是能帮澳洲发展太阳能和风力发电的，帮忙解决电力运输的那个国家被澳洲自己搞成死对头了。

评论
so what?
地方大 人口又少 没有特别好的发电方式了

评论
应该以国家算， 谁叫你家怎么多人。 人口过亿的国家都少生孩子， 自然减员。 比减排更有效。



评论


问题就出在牛羊身上，吃的是草，吐出来的是二氧化碳

评论
算了一下，如果一年开油车20000公里平均油耗7l/100km, 就是排放了5.7t CO2
澳洲中文论坛热点