澳洲什么是《宗教反歧视法案》，它可能对澳洲产生

在澳大利亚澳洲新闻



围绕着“宗教自由”的辩论再次形成势头，预计总检察长Michaelia Cash将在年底前向议会提交《宗教反歧视法案》。

热衷于在联邦选举前将该法案写入法律的教会游说团体认为，宗教保护是必要的，以确保澳洲人在这些“自由”日益受到威胁的情况下能够自由生活。

反对者说该法案赋予宗教权利以特权和优先权，损害了LGBTIQ+人、女性、少数信仰团体和残疾人的利益。

那么，《宗教歧视法案》草案中有哪些条款，为什么有必要有这些条款，支持和反对该法案的论点是什么？

为什么会出现该法案？

当澳洲人在2017年对同性婚姻合法化投票时，宗教领袖、政客和活动家对同性婚姻与他们的宗教信仰相冲突产生了担忧。一些人表示担心随着教堂、学校和工作场所等公共机构适应新的现状，他们自由实践和表达宗教的能力受到了威胁。

这场辩论使当时的总理特恩布尔委托霍华德政府中长期任职的部长Philip Ruddock领导对澳洲的宗教“自由”进行审查。

宗教自由审查报告于2018年12月在总理莫里森的领导下发布，他本人就是宗教“自由”的坚定捍卫者。报告发现澳洲法律应该更好地保护和促进宗教“自由”。

作为回应，联邦政府制定了关于宗教“自由”的系列立法计划，其中包括《宗教反歧视法案》、《宗教反歧视（后续修正）法案》和《人权立法修正案（宗教自由）法案》。

政府已经就立法草案进行了两轮公众咨询，总检察长Michaelia Cash目前正在就立法草案的第三版进行咨询，以克服公众的阻力，以及联盟内部的所谓分歧。 

在下周二提交给议会之前，预计该法案将向联盟党的党团会议提交。

但据透露，在议会复会前一周，法律草案中的措施已被缩减，以防止法案中一些更有争议的方面招致反感。 

这对澳洲人来说意味着什么？

《宗教反歧视法案》旨在禁止在公共场所，如工作场所、学校、俱乐部和医疗保健机构中基于宗教信仰或活动的歧视，包括不持有任何宗教信仰的人。

2016年的人口普查发现，61%的澳洲人，即1400万人，属于某个宗教或精神信仰，低于2011年的68%。

超过86%的澳洲宗教人士认定为基督徒，穆斯林是第二大宗教团体，其次是佛教徒和印度教徒。

Israel Folau条款

据SBS新闻了解，政府已经删除了与所谓的“Folau条款”有关的法律的一个关键部分，该条款曾试图给予人们更多的权利来表达他们的信仰。 

该条款因橄榄球运动员Israel Folau而得名。他在2019年因在Instagram上发表谴责“醉鬼”和“同性恋者”的争议性帖子并警告“地狱在等待着”他们而被解雇。

该条款将为个人提供法律保护，使其不会因表达自己的宗教信仰而被终止聘用。

但修订后的法案预计将保留一项单独的规定，即符合条件的机构对发表冒犯性言论的人进行制裁是违法的。

这意味着虽然法律有可能允许雇主终止雇员的合同——但它将防止这种机构取消该人为其他雇主工作的权利。

医疗工作者的行为

政府还从该法案草案中删除了允许医疗机构以“良心反对”为由拒绝治疗的条款。

这一决定是在卫生专家就这一立法对堕胎、避孕和更广泛的医疗保健的影响提出投诉后做出的。 

该法案最初允许医生、护士、助产士和药剂师有权以宗教理由拒绝治疗病人，并可以发表被视为歧视的宗教声明。 

有人担心这可能特别影响到小城镇的年轻女性，因为那里可能只有一家药店或一名医生，这会迫使她们到其他地方寻求治疗。

这也意味着医疗服务提供者有可能拒绝为性别转换开出荷尔蒙治疗，甚至拒绝为涉及干细胞研究的残疾人提供治疗。

宗教团体的优先权

该法案草案将保留一项规定，即宗教机构在招聘员工时有权考虑个人的宗教信仰。

这意味着，如果工作场所认为宗教信仰是该工作的“内在要求”，那么它们就可以因此雇用人员。认为个人信仰应该成为聘用教师的一个因素的私立学校一直在寻求这种保护。

但这些措施也可能意味着，如果信仰组织的雇员的信仰与雇主的信仰不同，他们几乎得不到保护。

宗教医院、老年护理机构和住宿服务商可以雇用某种宗教的人，以确保“机构可以在整个人员配置中保持其宗教精神”。

重要的是，宗教不必是一种公认的信仰形式，这意味着该条款有可能为具有更极端和非正统信仰的人提供保护。

雇主行为规则

据了解，修订后的法案还保留了对“信仰声明”的其他保障措施，其作用是推翻联邦、州和地区的其他反歧视法律。   

这意味着在工作场所的澳洲人在经理或同事基于宗教信仰发表攻击性、不知情或破坏性言论时，可能不会受到现有反歧视法的保护。 

任何收入5000万澳元以上的组织都必须更加尊重他们有宗教信仰的员工，并且不能强行规定限制人们以个人身份发表信仰声明，除非是企业的基本要求。

该法案说：“如果一家大型企业对其雇员的着装、外表或行为标准提出了一个条件，而该条件会限制或阻止雇员以私人身份发表信仰声明，那么该企业必须证明遵守该条件是必要的，以免给企业带来不合理的财务困难。”

这意味着大型私企和专业机构可能会发现更难执行使其组织和职业对每个人都具有包容性和安全性的标准。 

一位宗教自由专员

该法案还将在澳洲人权委员会中设立一个新的宗教自由专员办公室。

根据立法草案，专员将通过社区宣传加强对澳洲宗教自由的理解和保护，倡导和调查与宗教自由有关的问题，并促进对《宗教反歧视法》的理解和遵守。

该法案的支持者怎么说？

总检察长的一位发言人在一份声明中告诉SBS新闻，该法案“将确保个人不能因其宗教信仰或活动而受到歧视”。

澳洲基督教游说团在一份声明中说：“宗教自由法对于确保你——以及所有澳洲人——能够在公共生活中按照自己的信念生活至关重要。”

“如果有人因你表达自己的信仰而感到被冒犯，你受到更多惩罚。你甚至可能因为你对信仰、家庭、堕胎、婚姻、性行为、性别等的立场而面临调查或法律诉讼。”

“这不是一个自由的社会。应该允许你按照你的信仰去思考、去说话、去行动。”

墨尔本大学高级荣誉研究员、宗教和社会问题专家Denis Dragovic说，围绕该法案的争议是由于从同质化的基督教文化的迅速转变，他称之为“部分由精英推动的转变，他们带着对所有宗教的严重不信任，甚至有反宗教的偏见”。

他告诉SBS新闻：“虽然有点迟，但有信仰的人正在采取立场，为他们的权利发声也很重要。随着越来越多来自不同信仰团体的移民站出来，这种冲突不可能减弱。”

“这项法案是重要的一步。”

Dragovic博士说，尊重宗教权利不仅仅意味着允许人们在私下里持有一种信仰；还意味着允许他们在公开场合实践自己的信仰，并支配宗教机构中发生的事情。 

他说，这包括病人是否可以在医院被安乐死，以及基于信仰的学校是否能够“在雇用教师和其他工作人员时拥有一些基于宗教信仰、性取向和性别认同的歧视性决定权”。

当被问及该法案是否优先考虑人们的宗教信仰而损害弱势人群时，Dragovic博士说，人权法在本质上是一种“相互竞争的权利之间的张力”。

他说：“我们不应该认为因为少数人可能会受到不利影响，就不去保护一项国际人权。”

Dragovic博士还反对说该法案是对澳洲少数群体的一个倒退。

“有越来越多的例子表明，有信仰的人，包括少数信仰的人，因为他们的信仰而受到歧视、压力和胁迫。这在现代澳洲是不应该被接受的。”

该法案的反对者怎么说？

LGBTIQ+权利活动家Rodney Croome是澳洲Just.Equal组织的发言人，他说该法案并没有提供普遍的权利，而是为一个特定群体提供特殊的法律权利。

他告诉SBS新闻：“如果它的目的的确是防止基于宗教的歧视，那么每个人都会支持。但它所做的恰恰是允许以宗教的名义进行歧视。”

“法案说这是关于信仰的自由，但它不是，它实际上是关于宣扬偏见的特权。”

澳洲民众广泛认同这一观点，在change.org网站上有一份名为“停止宗教反歧视法案：联盟党的’使女的故事’”的请愿书，有近15.5万个签名。

请愿书说：“莫里森政府提出了一项宗教反歧视法案，该法案将允许对我们社会最弱势的群体进行公然歧视。女性、单亲妈妈、LGBTIQ、残疾人、种族和宗教不同的人群……所有这些都是在宗教’自由’的幌子下进行的。”

Croome先生同意，少数族裔、女性和LGBTIQ+人群很可能成为澳洲宗教人士的目标，因为他们将有“特殊的权利说贬低和歧视性的话”。

他说：“根据这些条款，任何可能触犯任何宗教信仰的人，无论是’被恶魔附身’的残疾人，还是不’贞洁’的年轻女性，或者想变性的人都是’撒旦’。他们都在受苦。”

澳洲医学协会在2020年的一份声明中说，该法案的某些部分“似乎减少了对病人的保障，损害了病人获得医疗的权利，同时也损害了一些医生的权利，使雇主可以基于宗教信仰对他们进行歧视”。

澳洲多元化委员会（DCA）表示担心，这可能会给希望培养具有包容性文化的工作场所带来挑战。

该委员会在声明中说：“企业如果试图执行工作场所的多样性和包容性政策，可能会面临法律挑战，并将发现很难保护员工免受骚扰和歧视。”

“我们积极支持我们的成员创造一个使宗教信仰与个人身份的其他属性一样得到尊严和尊重的工作场所。”

“第二稿将进一步扩大对LGBTIQ+人的歧视。”

澳洲歧视法专家组在其2019年10月提交的文件中，称该法案“有缺陷”。

“该法案将宗教信仰和其活动置于其他受保护的属性之上，并将其置于现有的对女性、LGBTIQ+人和其他弱势群体的保护之上，享有特权和优先权。这样一来，它通过’剑’一样的规定，赋予个人伤害他人的积极权利。”

Croome先生说，对于澳洲LGBTIQ+社区，该法案可能是“毁灭性的”。

“LGBTIQ+社区和我们的盟友几十年来一直在努力工作，在澳洲培养一个更加包容和公平的社会。联邦政府想要夺走这些东西，这让人感觉非常不公平，而这正是这项法案要做的事情——它将使工作场所的包容性降低，使人们更难获得医疗服务，它将推翻或侵蚀我们如此努力创建的一些法律。”

“这个《宗教反歧视法案》说，我们将把你认为你拥有的所有东西，所有的保护措施，所有的包容都退回去。我们将不允许你们生活在被平等对待的希望中。这就是《宗教反歧视法案》对我们所说的。”


http://www.sbs.com.au/news/what ... d-b86e-d1ac2c6d798f

评论
塔利班发来贺电

评论
对单亲家庭也可以歧视 比如某些宗教不认同未婚生育或者离婚 所以可以选择性不雇佣单身父母或者未婚生育的人

社会的倒退

澳洲有悠久的宗教历史 但是澳洲是一个世俗国家 不是一个宗教国家

评论
文明的世俗社会知道同理心 知道平等 所以有反歧视法 禁止对宗教信徒歧视和偏见

但是宗教利用世俗社会来反对世俗社会 把宗教中落后的行为方式利用世俗社会的来合理化

评论
社会的倒退+1。有没有人组织一下去反对这东西？

评论
据SBS新闻了解，政府已经删除了与所谓的“Folau条款”有关的法律的一个关键部分，该条款曾试图给予人们更多的权利来表达他们的信仰。

该条款因橄榄球运动员Israel Folau而得名。他在2019年因在Instagram上发表谴责“醉鬼”和“同性恋者”的争议性帖子并警告“地狱在等待着”他们而被解雇。

该条款将为个人提供法律保护，使其不会因表达自己的宗教信仰而被终止聘用。

但修订后的法案预计将保留一项单独的规定，即符合条件的机构对发表冒犯性言论的人进行制裁是违法的。


公开表达自己的宗教信仰跟公开言论攻击其他人不是一码事

评论
宗教歧视非教徒，要打圣战

评论
Dragovic博士说，尊重宗教权利不仅仅意味着允许人们在私下里持有一种信仰；还意味着允许他们在公开场合实践自己的信仰，并支配宗教机构中发生的事情。

他说，这包括病人是否可以在医院被安乐死，以及基于信仰的学校是否能够“在雇用教师和其他工作人员时拥有一些基于宗教信仰、性取向和性别认同的歧视性决定权”。

当被问及该法案是否优先考虑人们的宗教信仰而损害弱势人群时，Dragovic博士说，人权法在本质上是一种“相互竞争的权利之间的张力”。

他说：“我们不应该认为因为少数人可能会受到不利影响，就不去保护一项国际人权。”

信教的人有教堂，清真寺，寺庙等等宗教场所可以随意谈论，没有必要在公共场合发布言论损害弱势群体的人权。

评论

某些教义就是要弄死异教徒。这种宗教观点是否被保护？

评论
“如果它的目的的确是防止基于宗教的歧视，那么每个人都会支持。但它所做的恰恰是允许以宗教的名义进行歧视。”

赞同。满嘴仁义道德，背地里纵容以宗教为名义歧视少数群体的行为，莫里森这个老神棍赶紧滚吧。

评论


如果是他们自己关了门说说，完全不付诸行动，随便他们关门怎么说。

如果有付诸实施的行为，至少也是煽动罪。

评论
我只想知道圣战士咋办

评论

你说的是有极端宗教意识，而且付诸行动，伤害他人，那就是极端分子或者恐怖分子。

评论
澳洲是世俗国家，并非宗教立国。 信仰是个人的事情，公共领域中，宗教不该凌驾于法律之上

评论
美国总统宣誓时要有圣经，这算不算？

评论
看傻了，赤果果的“恰恰是允许以宗教的名义进行歧视”

评论
公说公有理，婆说婆有理。

评论

明明是宗教歧视法，名称却是宗教反歧视法。

让我想起了澳洲的反歧视法，政府给军工企业豁免，允许他们招工的时候合法的歧视所有出生地是中国，斯里兰卡和黎巴嫩的澳洲公民。

这个性质更恶劣了，右翼政府立法保障宗教人士歧视其他人的权力。

评论
什么是宗教？什么都不信是不是宗教？只有一个人坚信的信仰是不是宗教？（某xxx教，教主教徒集于一身是不是宗教？）需要注册也很容易！

评论
那如果建立一个反上帝的宗教是不是也会得到保护呢

评论


反上帝有点过分了，建立一个信仰撒旦的宗教的就行

可以参考一下这个新兴的宗教：

The Church of the Flying Spaghetti Monster Australia

http://pastafarians.org.au/

评论

立马入教

评论

英文就是 Religious Discrimination Bill，中文名称是谁翻译的？你翻译的？

评论

所以说  在工作场合 有同事告诉我我应该下地狱 因为我做了圣经里面不允许的堕胎/同性恋/离婚等等。。 我反而不能告他歧视我？？什么鬼？
澳洲中文论坛热点