澳洲过去4周维州的新冠病例中75%没有完全接种

在澳大利亚澳洲新闻



过去4周维州的新冠病例中75%没有完全接种。

在过去4周维州发现的新冠病例中75%没有完全接种。

根据首席卫生官的更新，在住院的303人中77%没有接种疫苗。在ICU，80%的病人没有完全接种。

正如此前报道的那样，维州今天录得827个新病例。

病例数最多的10个市政厅是Wyndham, Melton, Casey, Hume, Greater Dandenong, Whittlesea, Brimbank, Glen Eira, Melton 和Monash。



http://www.smh.com.au/national/ ... 0211122-p59b4e.html


评论

那为什么现在欧洲严重的地区ICU里一半都是打了2针的，很多还没过6个月。难道纯粹是因为欧洲人不戴口罩了？

评论
这个有些误导吧？没有接种疫苗的病例，是eligible的成年人还是儿童？疫苗是好事，但是事情也要说清楚，不能故意混淆。

评论

可能送去欧洲和nsw的疫苗是假的。看了一下nsw的统计数据，在过去6周内（10月3日-11月13日），完全接种的确诊人数是2120人，死亡人数是39人，“死亡率”是1.8%，和没有完全接种的数据相当1.6%（确诊9053人，死亡144人）。

评论
没有完全接种？——打1针也算？打2针不到14天的也算？CDC的定义：完全接种是指打完2针满14天以上。


评论

这不是证明了防感染很成功？90%都打了疫苗，得病的里面才20%是打了疫苗的

评论
Brett Sutton  说 今天死亡的19人中，有17人是没有接种疫苗。。。

评论

不一定。打疫苗的也更有可能戴口罩、注意卫生，也许更有条件wfh，更少参与游行。

评论
新州病例里面现在超过40%都是完全接种的了

评论

新州病例里面现在超过40%都是完全接种的了

防重病和死亡效果还不错，防感染很不咋的

评论
所以ICU还有20%是完全接种的

评论

也有道理，的确防感染了。但完全接种确诊比例在每周逐步增加，从10月9日还只是18%，11月13日就已经是31%。这是接种率提升的因素导致，还是疫苗功效降低导致呢？

评论

这充分说明不打疫苗的人脑子有问题，不戴口罩，不注意卫生，在外面瞎跑，还参与游行………

评论

等接种率100%了，ICU里还会全部是打了疫苗的呢。然后在你看来就是疫苗无效喽

评论

分母不一样啊，如果所有人口里面一半接种一半不接种那这40%还有点说服力，现在是9:1的比例啊

评论

刚开始看着里各种反疫苗人士的基本数学素养总是让人捉急，现在想开了，这种脑子就不应该打疫苗，简直是浪费。

评论
不是接种比例都90%了么？怎么会还有这么多未接种的？还有就是这些未接种感染的人群里有多少是十二岁以下的？？如果全是十二岁以下的，强调100%没接种也没有意义啊

评论

按现在90%接种了来算
40%/90%=0.44
60%/10%=6
仅从这个数据来看，防感染率高13倍。

评论

信息来源麻烦贴一下。

评论
还有很多无症状感染的没有算进去

评论

http://mp.weixin.qq.com/s/WgfOpdzw2HINkJZ45JWg-g

评论

所以你看完了吗？

评论

看完了，但是没什么好杠的，full stop

评论

要是一半一半那疫苗几乎是无效了
我没说疫苗完全无效，但是效果比预期差多了，如果你和阳性病例同住，那你几乎是100%也要感染的

评论
统计学的数据里其实很多解读都有一些逻辑上的误区和没有考虑到的问题，不然也不会有贝叶斯公式之类的东西了。

我能想到其中一点就是愿意主动去打疫苗的人本身对病毒的防护和对现代医学的信任就高于不打疫苗的人，所以即使在都没打疫苗的情况下，前者感染的几率也比后者低。

评论

18楼的朋友已经算好了

评论

如果和传统疫苗相比，这个数字并不怎么好

过去10周这个病例一直快速增长中，所以还要继续观察

而且这个计算的也不是我们期望的防感染效果

我们期望的防感染效果应该是密切接触的防感染效果，但是现在数据算出来的是各种混合接触情况下的防感染能力

真正疫苗当个能力应该是比如和患者长期同处一室的防护效果，我估计现在的疫苗打了以后，如果是孩子感染了，那么家人基本都仍会感染

评论

嗯，下次看仔细，不要断章取义。

评论

楼上一帮没有基本数学常识。

新洲现在90%的16岁以上完全接种，40%的病例是完全接种的。

那我就问你，按照我以上给出的数据，完全接种后感染的概率是不接种的感染概率的多少。

小学数学题，看你们当时怎么来的澳大利亚吧。

评论

这个比传统的疫苗好太多了。

流感疫苗只有50%的有效率
澳洲中文论坛热点