澳洲知名经济学家之一敦促联邦政府考虑对不肯打疫苗的人收取更高的Medicare费用帮助修补预算，为大流行造成医疗系统的持续损失买单。
独立经济学家Saul Eslake说很多先例中人们因为自己做出的影响他人的选择而需要多付款，这应该适用于那些没有豁免，自己选择不打疫苗的人。
他说：“就像那些收入高过一定水平但不买私立保险的人得多付更高的Medicare Levy一样，不打疫苗的人也该同理。”
“如果他们不打疫苗那是他们的选择，但是这给医疗系统带来更大的压力。”
全国来说有92%年过16岁人士至少打了一针，87%完全接种。
Eslake说对不肯打疫苗的人增加Medicare收费筹得的款项可能金额不大，但是这是政府可用来改善预算的措施之一。
德勤Access经济研究所的 Chris Richardson说如果征收这样的额外收费的话，需要有一个慷慨的豁免项目。
“当我们的选择影响他人时，我们往往会支付较高的税，费用以及承担监管成本。” Richardson指出较高的烟草税和赌博限制是其中二例。
但他警告说建立一个登记册，决定谁该支付额外费用会是一个复杂的任务，并指出澳洲人基本上是愿意打疫苗的。
“他们很棒地接受疫苗，不用大棒或胡萝卜，这个问题现在不如前阵子紧迫了。”
财长弗莱登伯格说政府拒绝向不肯打疫苗的人多收Medicare的主意。
http://www.theage.com.au/politics/federal/leading-economist-proposes-medicare-hike-for-the-unvaccinated-20211123-p59bdx.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1638137827-1
评论
不打疫苗的工作都沒有，還指望多抽稅
评论
建议开征疫苗税，税率与接种频率成反比。
不接种者征100%
每半年接种者50%
每季度接种者25%
每月接种者免税
当有新变种产生，主动接种加强针者按针数退税。
儿童老人可以参与家庭疫苗退税计划
评论
说得好像疫苗是充话费疫苗公司白送的一样？
多打几针是不是发奖金？
评论
想法蛮多！
评论
这是在找骂吗？
评论
交税的多是打工仔，不打疫苗没工作，所以不打疫苗和不交税基本上是可以group一起的。
评论
税是一大法宝
评论
没道理多收钱，你可以不给他们免费治疗新冠就行了，否则对那些没打疫苗又很好的保护了自己的人不公平。
评论
这是啥经济学原理？
评论
新变种是打了2剂的吧？！
评论
其实不用多收，这些可以和不接种疫苗者被限制使用公共资源带来的损失大致相抵
评论
哈哈，没辙，专家话语权比你大，即使是狗屁。
评论
可以叫他疫苗经济学家， 呵呵
评论
半价吧，也足够喝一壶的。
那些没打疫苗又近似穴居生活的才真正保护了自我和社会，比较难。
评论
现代猎巫运动，病毒层出不穷都是不打疫苗的人闹的，恨只恨不能烧了祭天，不然不就立刻河清海晏，四海升平。
评论
不打疫苗加30%， 不打加强针 20% 多手。
评论
不免费治？卖房子吗，通常一屋子里面的都没得跑
评论
独立经济学家是个什么工作种类。
评论
民科
评论
灵活就业人员
评论
没人雇佣，自己打野食的经济理论研究者
评论
这种政治不正确，执行有难度的提议，说来干嘛。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
