澳洲1月21日新州46个死亡病例细节

在澳大利亚澳洲新闻



1月21日，
新州：

新增病例25168个，死亡病例46个。

死亡病例细节

33名男性，13名女性。

其中的7个死亡病例包括验尸确认的。这7个死亡病例的日期跨度从12月29日-1月13日。

1人30多岁，1人40多岁，4人50多岁，8人60多岁，12人70多岁，13人80多岁，7人90多岁。

1人打了3针疫苗，29人打了2针，2人打了一针，14人没有打疫苗。

在死亡的7个65岁以下病例中，都是男性。2名男子打了2针疫苗，5人没有打疫苗，包括那个30多岁和40多岁的男子。

没打疫苗的5人中的3个人有严重基础病，另2人包括那个30多岁男子没有基础病。

20个病例来自悉尼西南区，5个来自悉尼西区，3个来自悉尼南区，2个悉尼东区，2个来自Newcastle, 2人来自悉尼北区，1人来自北海滨（Northern Beaches).
1人来自悉尼内西区。

1人来自Port Macquaire, 1人来自Coffs Harbour, 1人来自Queanbeyan, 1人来自Bega Valley, 1人来自Singleton, 1人来自Jervis Bay, 1人来自悉尼内城区，1人来自卧龙岗，1人来自南海岸，1人来自Tweed Heads 。

http://mobile.twitter.com/nswhealth

评论

新闻截图






评论
20个病例来自悉尼西南区

感觉西南每次都是重灾区啊。。

评论


截止到1月16的ICU情况，43.8%的人一针没打

评论
显然， 疫苗对降低重症还是有用的， 打针的和没打的比例是19：1， 如果完全没用， 那么ICU里应该还是19：1，而不是现在的几乎对半。

不过个人感觉，从重症到死亡， 可能年龄和基础病起更大的决定作用， 否则没法解释死亡人数中打疫苗的人多。

评论
原来男人更脆弱

评论

现在反疫苗的人说那么多变异就是打疫苗造成的，所以，人总是会相信自己相信的，数据对他们来说没用

评论
5人没有打疫苗，包括那个30多岁和40多岁的男子。
这个30s和40s的死因呢？

评论



评论

5％的群体贡献了44％，
95％的群体贡献了54％
效果显著

评论

19：1 说的就是NSW疫苗接种和未接种比例

评论
不管如何说，反正死亡人数是在上升之中！

评论

嗯 发现看差了…


评论
想知道30岁死了的那个具体治疗细节，什么时候去的医院，等了多久，给了什么治疗，怎么死的?

评论
40岁没打疫苗，没提没基础病，是不是可以理解不适合打疫苗?

评论
ICU没打疫苗的，平均呆多久，死和康复的多少？打疫苗又是怎样？老百姓所知数据不全，全是瞎猜。90％是10月份完成的，而死的却是打过比没打过的多的多，没打的很多应该有基础病体弱等，正常人新州应该都打的。

评论
另2人包括那个30多岁男子没有基础病

---

打疫苗，30多岁没有基础病。。那是死因是什么？

评论
不知道有没有华人？感觉身边华人中招的或者小红书看到的 没有一个重症。

评论
为什么总是西区死亡的多

评论

，5人没有打疫苗，包括那个30多岁和40多岁的男子。
30多没打疫苗

评论

如果数据对他们没有用，那么他们的思维方式是反人类的

评论
哎，政府的话能信多少呢

评论

疫苗不能100%防重症和死亡，打过两针的也会有因为COVID而死亡的，只是概率很小，但再小也会有的。

评论

这个确实是很模糊的，有多少比例是因为身体原因不能打，这类人理论上更加容易发展为重症

评论

你这么算不合适，有些有基层病的，打不打都会死的，应该不于统计，这类人因为基层病缘故医生不建议打针但却被归到没打针死亡里面

评论
随着死亡人数的增加，覆盖的年龄段也越来越广

RIP

评论
死亡人数是在上升之中！

评论
反疫苗的人往往支持封锁，一方面不想承担疫苗的风险，一方面不想承担被感染的风险，真是精致的利己主义啊

评论

好多正常人也不打的，我单位一个员工，不相信疫苗，然后辞职搬去乡下了。很多人的思维是不一样的。

评论
一针三针死的少，我们两针的最危险难道？RIP

评论
做足防疫措施，真的还是染上的话，希望疫苗能起作用吧

评论
33名男性，13名女性。

评论

没打疫苗的5人中的3个人有严重基础病，另2人包括那个30多岁男子没有基础病。

评论

很多不打疫苗是最底层不在乎病毒的，天天浪所以得病的几率大得多。所以仅从数字比例看不恰当。而且只有不打疫苗多死亡时政府才强调。以前的一天死亡90%打疫苗怎么不提了。

昨天西奥州长都说了官方数据，两针有效性就4%，印度孟买还有3%没得病的呢，估计和打生理盐水效率差不多。加拿大数据三针有效率也就37%。

等着5-7月大毒王Omega现世吧！

评论

可能是免疫风暴

评论

为啥是5月到7月? 冬天?

评论
现在就是在暗示死的没打疫苗的就是因为没打疫苗，问题是没打疫苗进ICU或者死的很可能本身就不能打疫苗或者打不打结果都一样

评论

前面没打疫苗提了30和40岁，这里没基础病只提了30岁，所以猜很有可能40岁的并非没有基础病。

评论


确实如此，现在的策略就是继续挤压那5%。30岁死的又没打疫苗的，不也有打全疫苗的奥运选手。所以就不能换个思路，从个体轻咳多分析一下，究竟是什么让这几个30岁没基础病的不治身亡的。其中有没有延误送医或者不当治疗?

对于那些本身有基础病不适合打疫苗的人来说，国家没有除疫苗外的任何政策保护他们，死了还被污名化，不仅是冷漠，而且险恶

评论

雄性激素抑制免疫力

评论

现在的宣传是用“批量统计数据推导出疫苗有用”，再配合“死亡特例来说明不打疫苗的人该死”。

但科学的精神应该承认个体差异，有人不打疫苗也不易染病，有人打了两针可以维持一年高保护力。这些人打疫苗或者打加强针没有任何作用和好处！为什么一刀切的要求所有人打疫苗，打加强针呢？
至少打加强针之前，人们有权利知道自己的免疫系统工作是否正常吧？！

评论

可以说因为男性吸烟或者工作环境的因素（tradie比较多），肺功能没有女性好吗？

评论
没说是omicron还是delta导致的

评论

理性讨论，我觉得应该统计确诊者的疫苗接种情况，再对比住院患者、ICU、死亡者的疫苗接种情况。这样可以排除有些人拿“疫苗不防感染”来说事儿。只看疫苗防重症和死亡的效果，比较有说服力。

评论
新州神棍州长取消口罩让病毒迅速扩散，祸害民生，其心可诛。

不知道他每天看到这么多的死亡病例有何感触。

看看西澳州长，再看看新州州长，真是不比不知道，一比吓一跳。自由党政客都是一群爱财不要脸、拿钱要你命的主。

评论
为啥不以“打了几针”和“年龄段”做个二维图表，一目了然，结论自明？

评论

重症的没空上网发测评和感想

评论

他不是说了 是胜利 抗疫成功

评论

还缺了何种病毒的信息，很多重症还是Δ

评论

我的理解是在外面跑的工作大都是男性担任 所以感染风险就高 那感染人数就多。。。

评论
为啥就没看到维州有类似的信息？

评论
政府当然用尽浑身力气去证明疫苗有用， 不防传染但减少死亡。
要不然他们自己的政策和选票就完蛋啦
现在逐渐有一些不同的分析出来， 大家看看Dr John 昨天的关于covid 死亡数字的视频
这样下去澳洲政府迟早要沦为笑话

评论

1月21号死46个。
其中没打的14个。
死亡的没打疫苗的65岁一下的男的有5个。这没打的5个有3个有基础病。

我理解有误吗？

评论

没有心的人咋会想，除非这事儿发生在他家身上。

评论

典型的幸存者偏差，   

感染了COVID是无症状或者轻症的人 ，比症状更加严重的人，一般是有更大的可能在网上发声，

症状更加严重者，一是没有精力上网得瑟，二是病患一般都不会主动公布自己的病情

评论

是的。
设想一下，如果当初没有取消口罩令，或者像西澳州长那样的抗疫模式，这些逝者是否可以逃过此劫？政府无为百姓躺枪。

评论
50岁以下的都是正在当年

评论
不知道有没有这个数据：有资格打疫苗（没有不适合打疫苗的身体状况）而没有打疫苗的人 入院/icu/死亡 数字。

现在把那些不适合打疫苗（打了疫苗可能导致严重后果或死的更快）的人，笼统包括在“没打疫苗”这部分数据中，并不能精确展现疫苗对“适合打疫苗人群”的保护力。

评论


显然， 疫苗对促进死亡起到了作用， 在ICU打针的和没打的比例是1：19， 如果疫苗没有毒， 那么死亡里打针的和没打应该还是1：19，而不是现在的几乎3：1。

不过个人感觉，从重症到死亡， 可能疫苗起更大的决定作用， 否则没法解释死亡人数中打疫苗的人多。说疫苗没用的，请回想一下疫情初期英国美国意大利的死亡人数。

评论

前几天打了两针去世的摔跤运动员，仅23岁，没有任何基础病，真是壮得像头牛。政府说这样的人去世了，属于偶合症，和疫苗保护与否没关系的。

但是如果没打疫苗的，有没有基础病去世了，都要大肆宣扬。

评论

不知道现在入院标准是什么，如果没打疫苗的优先入院入icu，打了疫苗的在家死亡，也会造成icu没打疫苗的多，死亡的打疫苗的多。

评论

你能分享一下dr John的视频链接吗

评论



如果是这种情况，政府会不说明每天有多少死亡是在家发生的吗。以前都会通报的

评论


Freedom of information revelation

http://youtu.be/9UHvwWWcjYw

评论

这样的话就不好圆了。注意到这次详细介绍了未打疫苗的基础病情况，却没提打了疫苗的基础病情况
澳洲中文论坛热点