2月1日
新州新增新冠病毒病例12818个，其中抗原检测阳性7913个，核酸检测阳性4905个，新增死亡病例30个。
住院人数：2749个（-30）
ICU 人数：：183个（-2）
使用呼吸机：70个
16岁以上一针疫苗接种率95. 4%，
16岁以上疫苗接种2针率94％，
3针率39. 7%。
12-15 岁1针率83. 2%,2 针率78. 5%。
5-11 岁1针率39. 1％。
去世的30个病例中，1名男子30多岁，打过2针疫苗，无重大基础病。
首席卫生官Chant 说，这表明立刻打加强针的重要性。
卫生厅长Hazzard今天早上宣布，非紧急择期手术将于2月7日恢复。
评论
新年沙发
评论
路过，企位。
评论
今天好早
评论
关键是最后一句，elective surgery 2月7号后恢复正常。
评论
说啥好呢，逝者先去找莫里森再安息
评论
每日一看
评论
Rip。
新年看到这个新闻还有30人去世，哎。。。
评论
似乎下降了，下星期会怎么样？
楼主虎年快乐
评论
下来点
评论
没爆就好
评论
每日一看
评论
加强针太重要了，不打30岁打过两针都会死，大家抓紧打起来，相信科学。
评论
新年一看
评论
沒湊12888，差評！
评论
RIP
评论
稳
评论
去世的30个病例中，1名男子30多岁，打过2针疫苗，无重大基础病。
这句话也可以这么理解，疫苗有效性真的不咋的。
看来以后是两针去世的没有基础病了，三针去世的才会有。
评论
虽然我自己打了加强针但真不喜欢政府的腔调-因为没打第三针死了
评论
这个三十多无明显基础病的死亡，是个很少概率的事， 从全世界的大数据得出的结果这种是少的跟给雷劈死的几率差不多。根本·就不用过度解读。
估计如果感冒有那么多的人数，也会有一个半个死亡的。
评论
疫苗就是相当感染一次，保护3个月把。
不打也行，自然感染，自然免疫。。。
其实我也不想打，但是看样子是没办法了。
评论
agree
前几天还有打了三针死的呢 过几天政府就宣扬需要打第四针了
我也打了第三针，但感觉疫苗背后的黑幕重重
评论
祈祷疫情早点过去！让我们自由自在的生活！
评论
RIP, 大年夜的30个亡魂。
评论
稳步下降！
好消息！
评论
希望明天更低
评论
死亡高呀
评论
过三个月就是因为没打第四针死了
评论
RIP
评论
这至少是澳洲开放以来第二个报道的无基础病30岁年轻人二针后感染死亡了。
对于科学界恐怕足以引起兴趣来做课题了今早7台说新州的三针率全澳最低，估计是因为新州的感染率全澳最高，都感染了觉得不用打加强针了，或者还没还是要痊愈后等几个月再打。
评论
西哥过年好！
评论
新年快乐，明天会更好，谢谢分享！
评论
“首席卫生官Chant 说，这表明立刻打加强针的重要性”， 她是信口胡说的吗？她对打过一阵两针三针的人，没能挺过去，怎么解读？
评论
每日一看
评论
有些麻木了。
评论
他们现在能做的也只是要求你不断打针这一条路了。
评论
是啊，现在就不知道他们什么时候能出新的疫苗了，如果还是旧的我肯定不能打第四针。我这三针除了胳膊疼没有其他反应，但也不想一直被做实验
评论
这病毒对男的更危险，是不是打点雌激素比打疫苗更有效？纯属瞎猜。
评论
1万多例，还是在高位之中。
评论
这死亡数字，持续稳定在30左右！
评论
两针疫苗防重症和死亡率又不是100%，一个年轻人不幸，表示惋惜也就行了，不用这么神经质一样怀疑这怀疑那吧 。。。
评论
应该批评Cho,她怀疑没打三针的缘故
评论
对CHO最近的发言我也不是很满意，利用这个事件借机宣传三针，的确有点吃人血馒头的嫌疑。
但是这个事，有一说一，因为三针防护率显然高于两针，可以简单的说这个年轻人如果接种了三针，的确死亡的概率会下降一些，虽然只是比例上的问题。
评论
澳洲都感染了250w人了
死了3716人
其中2个无基础病30岁年轻人
不觉得科学界会有兴趣去研究这么微小的概率的事件
评论
每天一看
评论
正常的反应是打两针了怎么会没用吧？之前说至少防重症不是吗？
这也太容易被带风向了吧？
还好澳洲打的不是中国疫苗…
评论
最近打三针的好像每天死好几个，按照接种三针的比例，好像没啥用，政府就不要继续忽悠老百姓了，为了推销疫苗，真是不惜余力。
评论
“首席卫生官Chant 说，这表明立刻打加强针的重要性。”
每天的结束语都差不多，不理解这逻辑究竟是什么？
评论
PCR had only 4905 confirmed cases ?!
评论
逻辑就是 打第三针很有必要，没打的赶紧打，一遍遍的提醒。
当然，的反智人士认为疫苗都是害他们
评论
要看“30多岁没基础病没打疫苗”和“30多岁没基础病打了疫苗”的两群人的死亡率，才能判断疫苗是否有效。单凭这个案例说明不了什么。
评论
她会说那是个例 无需解读
评论
这个 CHO 的言论不是似曾相识吗 ？ 过一阵子就会变成 ： 一个打了三针的 30 岁患者死亡 ， 论第四针的重要性。 另外 ， 有一些人把反疫苗和反强制疫苗捆绑在一起说别人反智，自身的智商也有待提高。
评论
估计几年后，会说某个打了100针的30岁无基础病挂了，鼓动大家打第101针。
评论
都感染过了 ，打针对原始病株的加强针也就是心理安慰一下而已。
评论
强制两针防delta重症也就算了，大家也都没经验。但omicron不是轻症吗，为何强制3针，而且3针也不防感染。不反疫苗，但是反强制连续短时间内打不防感染的疫苗。不是每个人的体质可以接受这样的强制连打模式。
评论
每日一看
评论
不知道现在有没有完全不打疫苗的国家，传然后死亡率是多少
评论
去世的30个病例中，1名男子30多岁，打过2针疫苗，无重大基础病。
首席卫生官Chant 说，这表明立刻打加强针的重要性。
---------------------------
这是在逗我么每日一看
评论
去世的30个病例中，1名男子30多岁，打过2针疫苗，无重大基础病。
评论
这也太牵强了！前两针没用，就指望第三针吗？第三针除了剂量，跟前两针没有任何不同。
评论
第三针打死了几个人，有统计吗
评论
前段时间的还有一个运动员男生也是，打2针，无基础病，30多。
评论
纠结起来
评论
如果男的内心觉得自己是女性的话，不知道会不会有额外抗毒功效。
评论
不管是病毒还是疫苗，貌似会对少部分健康的年轻男性的心脏攻击。如果真属于这种情况，打了第3针也许心脏更弱了。纯推理猜测讨论。只有家属也许知道是否当事人心脏不舒服。
评论
怎么不能解读，要么基础病，要么没打满规定针数，要么是概率论，疫苗不是长寿针，总之谁怀疑疫苗的作用那肯定是反智人士，不相信科学的，数学也不行，统计更不行，概率也不行.
评论
我不打第三针 就是因为这只能言论背后不知道接下来还要打几针 然后何时结束呢
评论
同意。 如果没有接种疫苗，他也可能还活着. 我也不反抗疫苗.
评论
30岁打完疫苗两针 无基础疾病 死了 实在没有什么可以怪了 怪在没打第三针 以后还会谁让你没有打第四针
评论
无条件支持疫苗，相信科学，拯救生命！
就算接下来6月要打新款第四针，我也义无反顾！
科学值得我们坚信和用生命来捍卫！
评论
大哥 我其实是你这边的
我是一个老早打完两针AZ的医疗体系的人，上个月因为质疑猫猫?，被禁言了一个多月。
所以我现在决定顺从论坛某些大神，开始宣传booster的好处了， 希望你懂的。
评论
说得太好了！！大家都赶紧预约booster！
评论
RIP.
嗯, 现在开始强调有死者是打过两针, 又没有严重基础病了。
评论
深有同感，不敢出声了。
一定要说，感谢 安州长。
维州人民都要跪安。
评论
我真心觉得安州长是为民做主的好官！
希望大家都相信科学，尽快预约和打第三针，是对家人和自己最好的保护！！
6月新款辉瑞和Modena来了以后，再打一个第四针，基本上就免疫所有新冠了！
评论
如果真要从科学角度推广第三针也行，拿个例推论出第三针的必要性，有些荒谬
评论
禁言太厉害了
评论
这里面可能有很复杂的各种可能性。其中也许涉及中和抗体的ADE效应和非特异性抗体的交叉反应带来的副作用加剧感染病症。 不是前两针没用，但是当中和抗体下降至一个不高不低，高不足以中和病毒，低不足以让ADE产生效果被忽略的时候使人处于一个更危险的时期。第三针的工作原理就是通过大幅增加中和抗体达到中和病毒并对冲交叉反应或也许可能存在的ADE效应的害处。
现在，宣传是大街不用担心covid 疫苗的ADE效应， 但重复感染呢，之前冠状病毒感染产生的抗体的交叉反应呢? 这些也只是未被充足的迹象证实。理论上是很有可能的，目前这方面的研究更是大批的进行中。只是不做宣传。
证实ADE是非常困难的事情，即使像登哥热ADE的存在，基本被认可接受，但仍然不能说是被正是，科学界依然存在疑问和争议。但是已经改变政策疫苗将不给未被感染的孩子接种。
现在covid是处于一个知之甚少的阶段，政府的策略就是根据专家的意见替所有人选择一个自认为现阶段的最佳方案，为了最大效率的实施，就不得不抑制反向信息的传播，几乎就是所谓的愚民政策。如果政府的抉择最终经得起时间考验，那么大家之幸，经不起，那么就会有很多人成为科学进步史上的代价，不管你愿意还是不愿意
评论
有话赶快说，他也被禁了。
评论
别，千万别这么说。我都不知道我是哪边的。
评论
不知道背后的故事，但能感觉到你的初衷
评论
每次都这样，一堆反疫苗的不断鼓吹
评论
挑疫苗毛病的很多都不反疫苗，又不是出于宗教原因。挑毛病是为了有更好更安全的疫苗和疫苗施打政策。
评论
There has now been a total of 258,867 positive RATs recorded since reporting began on 13 January 2022. The 4,905 positive PCR results were returned from 36,234 PCR tests.
阳性率11.3%
评论
你这就是按照特朗普的智商走啊。
两针无基础班死的，澳洲已经三个了，澳洲每年有三个人被雷劈死？数学是雷公交的？
神马叫得感冒这么多人也会死这么多？感冒的死亡率是多少，自己先查查再出来发炎
评论
如果新冠病毒会ADE的话，反复得不同变种更容易ADE。幸好现在还没有这类发现。
ADE效应，最初是1973年在登革热病毒上发现的。登革热病毒变异出四个亚种，同时通过白纹伊蚊（花蚊子）传播。人被其中一个亚种感染后，致死率不到1%，康复后产生抗体，对这个亚种病毒终身免疫。但是有一些人的抗体，会成为其它亚种登革热病毒的帮凶，人不但更易感染，二次感染的死亡率竟然飙升到20%！
历史上的确曾经有过会引起ADE效应的疫苗，分别是：
呼吸道合胞病毒（RSV）灭活疫苗：RSV是一种会引起儿童患上肺炎的病毒，1967年时，在当时的RSV灭活疫苗临床试验里，接种了疫苗的儿童比没有接种的儿童感染病毒后，更容易患上肺炎或死亡，因此试验被终止，这款疫苗也从未被提交或者公开发布。
麻疹（Measles）灭活疫苗：1963年时引入的麻疹疫苗是通过用甲醛灭活麻疹病毒而制成，在临床试验里，接种了疫苗的儿童在感染后出现高烧、不正常皮疹和非典型性肺炎的症状。在发现这个结果后，麻疹灭活疫苗在1967年时被停用，并且接种了这种疫苗的人也被建议再次接种减毒活疫苗版本的麻疹疫苗，减毒活疫苗版本不会引起ADE效应，一直沿用至今。
还有就是你说到的四价登革热疫苗。这个是为了同时抵御四种变种，疫苗里同时加入了四种抗体造成的。
新冠疫苗会引起ADE效应吗？
无论新冠疾病（COVID-19）还是新冠疫苗，目前都并没有证据显示会引发ADE效应。曾经感染过SARS-CoV-2 新冠病毒的人，在二次感染后不太可能出现ADE。
在新冠疫苗早期研发的时候，科学家已经开始筛选最不可能引起ADE效应的蛋白标靶。例如，科学家发现靶向沙士病毒（SARS-CoV，与新冠病毒非常相似）的核衣壳蛋白（Nucleocapsid Protein）可能会引起ADE效应，因此研发新冠疫苗时基本上都没有考虑N蛋白，都是研究标靶棘突蛋白（Spike Protein）。
另外，科学家们也有针对新冠疫苗是否有ADE效应专门做过动物实验，也有在人类临床试验里关注这个问题。而无论是动物实验、人类临床试验，还是现实世界数据中，都并未发现有ADE效应的证据。
反而是越来越多证据显示，接种了新冠疫苗之后再感染新冠病毒的人，绝大多数都不会变成重症，不需要住院，这正正是跟ADE效应完全相反的结果。
关于ADE的概念，有两个关键点必须注意。
第一，ADE是针对一个具体的病原体而言的，会不会出现ADE现象，首要的取决因素是病原体本身的特征。无论是自然感染还是疫苗接种，人体的免疫反应都是多克隆的，在抗体形成上的表现就是产生的抗体也是多克隆的。这些抗体里有部分是可以消灭病毒的中和性抗体，另一些是非中和性抗体。所以要注意，在针对任何病原体的感染或疫苗接种后，都会有非中和性抗体产生。但是，这些非中和性抗体形成后并不是必然会导致ADE的，只有特定的病原体，才会有ADE。
第二，ADE存在与否的判断标准是抗体导致了致病性增强。这也是非常关键的，很多传新冠ADE的文章，有的没的说一大堆，却根本提供不了ADE导致新冠疾病加重的基本证据。注意，我们这里说的是致病性增强，不是在实验室的试管里看到一点变化就代表了致病性增强。如果某病原体感染可以出现ADE，证据应该是如果发生二次感染，二次感染时的人病情会加重。如果接种疫苗导致ADE，那么证据会是接种疫苗的人反而出现了更多重症感染。这些才是实锤证据。
评论
文献很多，不要看综述，多看看会有新的感受
你分享一下，我去拜读。要有Peer review过的
评论
有一点疑问，是否接种疫苗后感染绝大部分都没有重症就可以排除ADE? ADE的发生不是疫苗或者感染后所有阶段都会发生。而是需要一定条件，比如特定的抗体浓度，实际情况非常复杂。现在这类实验多在实验室进行，而结合临床非常少。主要的一个原因也许就是因为疫苗政策。所以没发现不等于不存在。而且体外体内实验其实都有发现，还有非常可疑的临床病例。现在没有证实也等于是没有排除， 而且不只是疫苗，重复感染，和之前其他冠状病毒感染引发的免疫也可能有负面影响。否则又何必一直投入研究呢?还有不是ADE就一定要造成重症才算，只要有帮助病毒进入细胞感染就已经是了。这轮感染在2针率高低国家高发， 还有无基础病年轻人2针完全疫苗后死亡都应该引起更高的警觉。
之前的登哥热也只是80万疫苗施打后14例死亡引发的警觉才有后来的ADE 效应的发现。
评论
自己找不好吗? 请问你的观点是怎么形成的呢? 之前都看过什么资料，还只是网上综述或者宣传性文章?
评论
不排除以后有别的发现，但是我觉得科学的态度是：不去肯定没有被证实的可能性。
比如火星现在发现了有机分子了，那么是不是可能有本土生命？有可能啊，也许在地下海啊什么的，只是现在还没被发现。发现之前，我们现在还是只能认为火星没有本土生命。
评论
看到一个观点，我习惯先去查相关学术期刊网站看概述，有相关的话先看免费内容（Astract之类）和Review，在看有没可能看到收费内容，然后查媒体报道佐证，最后去统计网站查数据看能否自洽。
不知道你的观点又是如何来的呢？
评论
你说的没有问题。但是现在的问题是要不要去怀疑，要不要去主动发现。发现的蛛丝马迹要不要遮盖起来，不被人所知。
评论
可以怀疑啊，可是现在还没有证据推翻现在已有结论啊
评论
一样， 再多一点，反向观点的文章也顺带查一查
评论
新州不行啊， 第一丢。
评论
这没办法了，对于未知的未来、只能选择对当前最好的。做决策的人也只能看数据和大面上的东西，没有研究出的结论只能当作没有。但自由是你的，你可以选择，听政府的还是不听，绝对的自由。
评论
我和你的态度就不同，我就觉得火星很有可能有生命. 也正是很多人有这种态度才会对火星有持续不断地探索. 科学的态度是，人类太过渺小，对于一个崭新的东西或者超出自己认知的，就该允许不同声音的存在，而不是一上来就扣个反智的帽子，打压质疑的声音只会让部分人产生逆反心理. 没有证据证明从来不等于有证据证明没有. 而很多时候往往没有证据证明到多年以后就就变成了有证据证明.就像多年前各国政府都不承认有UFO到现在越来越多证据指向有UFO的存在.
评论
症结所在是个人的身体谁做主?是基于个人的best knowledge 还是政府的整体决策。政府的权利边界有在哪里? 政府是否可以为了推动自己的计划而压制隐藏反面信息的传播? 何种程度算是愚民教育甚至欺骗? 激励手段和强制惩罚措施的边界有在哪里? 对于有风险的治疗手段在强制推行时风险有谁承担? 科学是否被神话，以至于不和主流的意见就是反智? 人类的行为是否需要高度同化? 如何对待异见，残缺和错误? 对于异化或者错误的包容性强是否也是健康社会的一个特性? 这些在这次病毒大流行中是否值得反思?
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
