一个名叫Sasha的年轻人在周四晚上被赶出ABC电视台的Q+A节目。周五他在社交媒体上发表了一篇长文，对他可能造成的任何冒犯表示道歉，同时否认他向节目中提出的问题是 "傲慢无赖的"。
Sasha是毕业于墨尔本大学的毕业生。在他提出了一个关于为什么西方媒体没有报道俄罗斯对入侵乌克兰的看法的问题后，被要求离开观众席。Sasha继续说道："根据联合国的数据，自2014年以来乌克兰政府与亚速营等纳粹组织一起围攻顿巴斯地区的俄罗斯居民，估计有13000人被杀害"。
在节目组请他 "离开 "之后，格兰特先生告诉观众，Sasha先生问了一个没有经过审查的问题。这是一个问题，但是你知道，这是一个傲慢无赖的问题如果你愿意这么理解的话。格兰特说："把别人排除在外的确不是很好看，但我们必须采取这些措施。“
Sasha先生没有回应记者的评论请求，但是他在脸书上对他问题是 "傲慢无赖 "的说法提出异议，他说他的问题是按照正常程序提前提交的：“我通过QA的网站上提交了我的问题，他们通过电子邮件告诉我他们编辑我的问题，然后在节目开始前再次在演播室进行修改。实际上我在提交问题时，对我的问题所做的唯一补充是我对说到了亚速营（大约七到八个字），在接近问题结束前我被打断，一些内容还没有来得及说完。如果我的这个小小改动被人们所说的那样'傲慢无赖'，我再次表示歉意。然而，我发现这很难与其他嘉宾有机会就俄乌局势有深入的讨论。我认为格兰特先生在我离开后的发言，以及我被要求离开节目的事情，是令人失望而且不专业。"
据澳广消息，最初提交给Q+A的问题是"自2014年以来，乌克兰公然违反《明斯克协议》，包围了以俄罗斯人为主的巴顿地区。联合国估计有13,000人在冲突中被杀害。"在直播中， 当得知杀死13,000名俄罗斯人的杀手是 "乌克兰政府，以及像亚速营这样的纳粹组织"时，相对中立的立场变得严重倾斜于俄罗斯的路线。
事实上，根据联合国在1月发布的最新报告，死亡人数高达14400人。其中，乌克兰军人4400人，平民3404人，估计有6500人是 "武装人员"。只有这最后一个数字可以理解为俄罗斯族人（注意仅凭这些数字就很难衡量平民死亡的分类）。
正如格兰特的回应所表明的那样，在事关重大的情况下语言组织是非常重要的。澳发言人在一份声明中说，Sasha先生 "没有提出他同意过审的问题，相反他所说的内容却包含了重大的不准确之处"。发言人说，随着节目的进行，格兰特意识到 "其他观众感到痛苦压抑“。经过深思熟虑，他认为让Sasha先生离开演播室是最好的方案，因为这是在直播。发言人肯定"澳大利亚广播公司完全支持他对这种情况的判断和处理"。
http://www.smh.com.au/culture/t ... 0220304-p5a1ob.html
评论
就算是胡说八道也要让他讲完吧。
评论
普京真不是东西，当年俄罗斯族人被屠杀也不出兵救援，非要等人死了上万，发现什么北约意图东扩才出兵乌克兰，而且目标不是救助乌冬俄罗斯族人，而是攻击乌克兰全境实现个人野心。
评论
不是言论自由？你给我出去！
评论
呵呵，把提问人“请出去”？是不是太缺乏自信了？既然是Q&A，主持人拿出证据去反驳岂不更好？
评论
估计是这个过程:
http://twitter.com/i/status/1499969373129228289\
至于他胡说的,应该类似这篇文章:
http://posts.careerengine.us/p/6222277b9c8afa0f4d2d6cd2
评论
不稀奇 abc这种左派电视台就这样的。
评论
提问要经过审查？有点意思啊
评论
毛子不占领克里米亚，支持东乌分离，怎么会有这些事情
评论
问题和答案都是事先安排好的啊
评论
哦，原来都是假的啊……
评论
都是在演戏 莎莎和主持人都是串通好了的
评论
顺我者言论自由，逆我者独裁封禁。好熟悉的场景
评论
当讨论“我有多好，你有多坏”的时候，大家一定是非常“peace“”的展示“民主和自由”；如果想讨论“我有多坏，你有多好”的时候，对不起，我只能很无奈的代表广大观众请你“出去”
评论
这位观众提问没有提前报备通过政审，不符合规定呀。
评论
按剧本走？
评论
言论自由？！
评论
不应该是Sasha讲完主持人用更准确的数字来讨论吗？澳洲不应该列出双方的观点再用证据支持自己的观点？你给我看一边就让我下结论？那不是你告诉我一声就好？
评论
很多人没搞清楚，这是一档电视节目，不是政府新闻发布会。就像春晚节目都预演好了，现场直播时你自己换一个节目可以吗？
评论
QA一样是北朝鲜，
主持人是独裁者，
违反宪法，剥夺新闻自由，言论自由
评论
他们说这次王牌对王牌第一集关晓彤背古诗就是在看提示器。这个节目也这种样子。那边帖子有同学问怎么知道网上聊天的另一方是男是女。世道艰难啊
评论
萨沙可以在ABC的脸书上或者任何社交网络上质疑那个问题，但是在事先沟通过的录播节目中提出不符合合约上的问题、并且是传达片面错误信息，被请出去也就不奇怪了。
评论
补充。
明斯克协议有两个核心
1. 乌克兰不以武力解决东乌问题
2. 俄罗斯不承认东乌分裂政权
评论
没照自己提交的问吧
评论
不经过讨论为什么就说是片面错误的？你认为片面错误就不许别人说？那不就成了一丘之貉？
评论
扯言论自由的人，都是胡搅蛮缠，混淆视听，不是蠢就是坏
QA主持人是政府吗？是独裁者吗？他能把这个莎莎抓起来喝茶，枪毙吗？
主持人是一个私人，这是他自己主持的节目，不管别人喜不喜欢，他有权利把他不喜欢的人赶出去。
评论
言论自由啊
评论
媒体现场问答不单单是问题先审查 就是采访个人播放的时候也未必是你以为的立场 因为会被剪辑 这才是常规高级玩法 呵呵
评论
主持人已经反驳那个数据是错误的了，麻烦看完整个节目
评论
为什么以前没有或者很少提到乌克兰境内发生的种族冲突以及屠杀事件，当然也许是我自己没有注意到。
【事实上，根据联合国在1月发布的最新报告，死亡人数高达14400人。其中，乌克兰军人4400人，平民3404人，估计有6500人是 "武装人员"。只有这最后一个数字可以理解为俄罗斯族人（注意仅凭这些数字就很难衡量平民死亡的分类）。
正如格兰特的回应所表明的那样，在事关重大的情况下语言组织是非常重要的。澳发言人在一份声明中说，Sasha先生 "没有提出他同意过审的问题，相反他所说的内容却包含了重大的不准确之处"。】
评论
这做法就是呵呵了，先把他赶走，然后再评论下是傲慢无理的问题。
我们是言论自由的，只是你没法说话而已
评论
Sasha先生问了一个没有经过审查的问题
原来如此
评论
谁能帮忙提供一个准确全面的信息
评论
阿香你又来啦
评论
我就是说你可以提你的问题但我用更准确的数字回答啊，这样观众可以更好的理解啊
评论
呵呵呵
评论
“Sasha先生问了一个没有经过审查的问题”
晕
评论
嘉宾的回答仅仅代表个人观点。嘉宾不愿意也没有义务回答他们不想回答的问题。如果观众可以自由提问，让嘉宾难堪，那就没有嘉宾愿意上台了。
评论
西方的民主和”专制”
评论
看来法国那电视台还真有点与众不同，居然没有掐掉那乌克兰人的采访！
评论
然也 ：）
评论
我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利。最起码应该让人把话说完。
评论
Sasha先生问了一个没有经过审查的问题...
现在都这么直接了。。。
评论
王牌现在所有都是念提词器，并且提词器位置不对，每个mc需要仰着脖子抬眼看
评论
下次如果直播的讨论话题比较有争议，建议ABC对所有观众提前政审，如果有政治不正确思想的，一律不准参加。
评论
Q&A节目有没有一向事先需要审核问题？如果有，楼上诸位就别唧唧歪歪。如果没有，那就去抗议
评论
看了这个视频，这个主持人翻脸那一瞬间特别可怕。真的很尴尬。
评论
这里很多人就不要跟俄罗斯一样为入侵涂脂抹粉了，俄罗斯怎样一个民族谁都清楚。想要入侵，即便没有纳粹化问题俄罗斯还能找出别的理由，跟当年日本入侵亚洲国家一样是为了解放殖民地，建立大东亚共荣圈
评论
其实媒体还是有一些的，我们没有关注而已。现在正好可以学习了解一下。
评论
主持人不都带着无线耳机吗？估计早有领导下令让他赶走萨沙了。原来这里的访谈也都是事先布好局的，真是开眼了。
评论
我在想，有没有可能，无论这个俄罗斯学生按照提纲提问，主持人是不是也会给他赶出去？要的就是这种节目效果？
因为马上就鼓掌了，现场观众遇到这种突然赶人的场面，不是会先犹豫一下吗？
评论
有我们也不知道啊，有人上过节目吗？
评论
俄国的外宣也很强
评论
呵呵，微博微信不让讨论某些问题，百度不让搜某些话题的时候，怎么就能够跟言论自由扯上关系了？
评论
我不同意你的观点，所以誓死不让你说话。
本来就没有谁比谁好多少，所谓驰名双标就是这德性。。。
评论
>>事实上，根据联合国在1月发布的最新报告，死亡人数高达14400人。其中，乌克兰军人4400人，平民3404人，估计有6500人是 "武装人员"。只有这最后一个数字可以理解为俄罗斯族人（注意仅凭这些数字就很难衡量平民死亡的分类）。
乌克兰军人死亡 4400 人，才杀死最多10000俄罗斯族人？感觉是两军对抗，而不是屠杀平民。
死亡人数的一小部分是平民，但估计是附带伤害，而不是攻击目标。
评论
小伙还是年轻了，这就是成年人和没沉浸过社会的不一样，这边小孩长大的很多都对什么言论自由开放的思想深信不疑，没经历过社会的毒打。像进入社会的就不一样了，面具带好什么该说什么不该说，什么东西能跟哪些人讨论哪些不能，都是门清。
尤其本身又是俄罗斯裔，在那种情况下就很被动了。
小伙表现还是挺好的，不想听么就走，倒是主持人人家走了之后还喋喋不休，什么赶人走不好可以迫不得已。
评论
同感。什么加个亚述营几个字就让整个问题从中立变成倾向俄罗斯，也太牵强了。
评论
那多好，当面反驳，正好可以教育那个学生，而不是踢出去。ABC本来就是个女表，工作中有些接触。
随便个公开例子，以前ABC网站（2014或2015前）可以公开发言评论任何新闻，后来引用Moderator机制，三四年前干脆关闭。连国内都不如。
YouTube上大部分澳媒全部关闭评论。陆克文之类的中立者清醒者也好几无发声渠道。民众当然认为Nobody is stupid，精英社区更看重Not everyone is smart。这在发挥得淋漓尽致。
评论
我相信二战的时候如果有这种辩论会，希特勒和东条英机也会搞一个这样人物来混淆大家的试听，虚构一个毫无根据的事实来来拉拢那些仇视西方社会和对是非无法分辨的但却生活在西方国家，享受西方国家福利的好处的人。
评论
最近看到有人发布一个据说是亚速营绞死东乌民兵和他怀孕的女友的照片，照片很震撼，孕妇看起来应该有6个月身孕，也确实很奇怪，这种惨无人道的事情为什么以前没有被曝光。
评论
这个真不是毫无根据纯属虚构如有雷同纯属巧合，连主持人也只是提出数字差异而不敢说是毫无根据。
评论
没错，ABC现在还不如SMH，脸书上关评论那个快，好几次看到有些本地人也打趣猜某条新闻评论区将会开多久。我的经验是等我上班忙完，基本都关了。
评论
曝光了又能怎么样？
澳军特种部队杀阿富汗平民的事沸沸扬扬了一阵子，现在不也是不了了之了嘛。
没有任何涉案人员人上军事法庭。
评论
政治正确最重要。别的都不是事。
评论
快，别再让他说话了，我们在讨论言论自由呢
评论
我一直以为澳洲的节目都没有预设问题，支持言论自由的
评论
人家只是不愿意相信 没必要解释的
评论
说明媒体的立场了
评论
如果照片可疑的话，亚速营这些人还拍了视频，视频总不会被作假。视频快结束，是亚速营一个人一手拽着孕妇的脚，一手拽着民兵的脚，摆post拍照。
评论
那该砍ABC 的经费吗？
评论
是呀，原先还真不知道呢，还真以为言论自由呢。
评论
SMH的这个新闻也关了评论。这边报道虽然中立，但还是比较偏于ABC立场的，但是评论里面大量批评QA节目组和主持人，导致SMH不得不关了评论。否则评论区里的立场估计要变成支持俄罗斯了，这是SMH也不愿意看到的。
评论
是呀，要是这样子的话，那里需要用高价请专家出来上电视回答问题呀？
评论
我也是几天前那个法国电视节目疯传才知道的
评论
有些人是不是没有看过q and a 节目。主持人当然是事先知道问题的拉。有时候嘉宾回答一个问题要涉及下一个问题的时候，主持人会打断嘉宾的回答,先让下一个提问者发问。主持人经常都先概述下一个问题的范围。
评论
找到highlight的节目视频，没找到完整版的，也很清楚小伙为什么被赶走了。在场的都是什么人，乌克兰社区团体，政界，媒体。
在那种环境下，提这种问题相当于是掀桌子了。当然小伙表现还是挺好的，也是有礼有节。节目组要搞效果也被坑人家年轻人了，还说什么他加了几个亚述营的字改了问题所以被请出去了，他不加也照样被请走。
http://www.youtube.com/watch?v=CgduVGPxvmo
评论
我在环球时报微信连个评论都发表不出来。这又那路子的言论自由？起码ABC让他走，Twitter 上的评论你都看到啊。你还JJYY什么？
评论
俄罗斯调来南方军区特种部队，和第100摩托化旅，联合乌东俄民兵，决心彻底消灭亚述营。亚述营已经放弃郊区退入马里乌波尔市中心，躲进医院和学校了，和小孩们吃住在一起，让俄军无法轰炸。乌克兰政府真的很爱护儿童，还发给他们AK47自卫。
评论
何必呢，都改成转播不做直播不就成了。该掐掐，该减减，想要什么有什么。
评论
因为话筒不在他们手中
评论
这个节目之前请中国大使上去的时候，可是全方位的让中国大使难堪下不来台的
评论
这种事ABC不知道吗？
评论
没法打
评论
不按规矩玩啊
评论
是的，想逃离的平民就枪杀，不准人肉盾牌离开。
评论
影响挺严重的看来。 SMH评论也置顶了自己对于为什么很多人评论没有显示出来的解释。
评论
现代战争还这样做？
可以当面反驳那个数据，而不是把他赶出去。
如果对方数据是错误的，难道不是应该正面回答他吗？
评论
我说晓彤好厉害，记得住好多古诗词，原来是有题词器啊。看来这样的类似节目真的是看看就好，但是确实可以带动舆论的好工具。
评论
评论
这就是演员政府的战略，用平民儿童拖住俄罗斯轰炸，消耗俄罗斯军力，用social media煽情哭诉，等待大批导弹和军队援助
评论
我不知道问题需不需要提前让嘉宾知道，但一定要让节目组知道。如果你能证明对中国大使的问题是没有经过节目组审核的，那节目组肯定有责任。
评论
影响的确很严重，但SMH不得不禁言，否则言论会对QA节目组非常不利。屏蔽支持俄罗斯或者谴责纳粹亚速营的言论可以理解，但是批评QA节目组的言论屏蔽真没有必要。
评论
乌克兰军人4400人，平民3404人，估计有6500人是 "武装人员"
这3404平民没有说乌克兰平民还是俄罗斯平民
评论
所以亚速营的真相到底是什么？
2014年的冲突能否为2022年俄起兵入乌的理由带来正当性？
这个莎萨被支持人赶出节目的视频已经在朋友圈广泛传播了，拿它作为“西方虚伪言论自由”的典型，从朋圈评论可以看出这就是国人想看到的东西。
感觉这次战争的连锁反应之一就是加深了国人仇视西方以美国为首的持类似价值观的国家，很多人也不见得支持俄，对乌也没有很强的反感，但是很明显感受到他们反美反西方的强烈情绪。
这样的情绪对我们这样生活在这里同时和祖国有感情羁绊的群体来说不是好事。
评论
其实这和抵制俄罗斯猫这种滑稽事情是一脉相承。
评论
这个提问看来是让他们难堪了
评论
她情商一直不错，以前认为智商也高现在不知道了。反正那么漂亮了再加上高情商智商咋样也无所谓
评论
我还以为观众提问都是自由发问的，原来要提前审查，我天真了
评论
不是2014的冲突，而是2014冲突到上个月底
评论
这 3404 平民究竟亲俄还是亲乌已经不重要了。
既然死了 4400 乌克兰军人，6500 亲俄武装人员，那就不是屠杀。
评论
一直都是这样的了。
连特朗普都被Twitter Facebook 集体封锁账号禁言嘛！
评论
言论自由的原则是，顺我者自由说，逆我者不许说。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
