最近，有一条新闻在各大澳媒平台上炸开锅——是否要取消密接隔离政策。
目前，严格的规定意味着阳性病例的家庭密切接触者必须隔离7天，无论他们是否感染了新冠。不过，这一政策对比世界各国其实已经算是比较宽松的了。
周二，在儿子的新冠病毒检测呈阳性后，反对党领袖马修·盖伊（Matthew Guy）被迫隔离，他呼吁改变家庭隔离规则。“应该重新考虑维州对家庭接触者的严格隔离规定，因为成千上万的父母和孩子被迫错过工作和上学。”
迪肯大学流行病学主席凯瑟琳·贝内特教授说，“有修改规则的空间”。
“如果成年人有注射加强针，风险会降低 50%。而且，如果您已经感染了病毒——再次感染的机会非常低。对于数十万感染病毒的人，规则肯定有修改的空间。”
丹麦的数据显示，每1000人中只有一个人第二次感染Covid，而在这千分之一总只有四分之一在之前对BA.1变体检测呈阳性后感染了BA.2 Omicron变体。
但墨尔本大学流行病学家和公共卫生专家托尼·布莱克利（Tony Blakely）表示，现在“不是”放松家庭接触规定的时候。
“BA.2 Omicron 变体目前正在全澳肆虐，因此未来两到三周不是放松更多限制的时候，”他说。
布莱克利教授表示，西班牙国家已经经历了一波 BA.2 浪潮，“他们已经转向与Covid一起生活，就好像它是流感一样——甚至没有强制隔离阳性病例（只有轻微症状或根本没有症状），但是澳洲还没有。”
“就墨尔本维多利亚而言，放松隔离规则可能意味着那些‘半’密切接触者（即那些住在同一所房子但不共用床位的人）如果没有症状可能无需隔离，但我个人的看法是在我们通过Omicron的第二次冲击之前，我们不应该再放宽任何限制。”
与此同时，盖伊反驳道：“我只是不明白为什么在维州，我们有成千上万的人坐在家里，他们不断地报告阴性测试，但他们却坐在家里，”
Local网友表态
你是不是和小饭一样，很想知道澳洲的本地网友针对“是否放宽隔离规则”，是怎么个态度呢？来我们一起看看吧～
“强制隔离和其他规则的实施是需要巨大成本的。大多数健康“专家”只考虑一方面。社区在疫苗等方面发挥了作用。绝对没有理由继续限制卫生系统的应对措施。”
“仅有0.001% (312) 的维多利亚州人因病毒住院。但是密切接触者即使是阴性也要隔离 7 天，这个规定很荒谬，我们的生活必须前进。”
“受够了2年多无休止疫情新闻，现在应该放开了。”
有的网友调侃：我们离“新冠清零目标”永远都只有几个星期的时间。
“现在改变规则太冒险。也许在一年之后，大家继续病着，规则保持不变。”
有的网友直接开怼：愚蠢的规则，就不应该存在。
有的网友表示：我们从过去两年中学到的一件事是流行病学家专注于流行病学。但是社会运作还有其他因素……健康问题、经济问题、社会问题。如果我们继续迫使社会上的一切都退居二线，将如何运作不佳？权衡和解决所有问题的平衡点在哪里？
很多人隐喻州长，而且这样的评论还不少，比如：
“你如何说服自称为博士的Daniel Andrews改变隔离规则？”
有网友回复：说服安德鲁斯，你需要获得八年的艺术学位。
“或许很快，我们将因流感季节而被全城封锁。”
有阳性患者坦言：太浪费时间了。
“我在周一的检测呈阳性，伴有喉咙痛和发烧。今天星期四就全好了，RAT检测为阴性，然而整个家庭都需要隔离到周一，这样做没有任何意义。”
然而，还是有清醒的网友，呼吁不要放开隔离政策。
“Covid还没有结束……我们应该冒险吗？”
“请把决策和判断留给合格的医疗专业人员吧。工党和自由党全都在胡说八道，只是为了选举好嘛？”
网上众说纷纭，所以大家的看法如何呢？
专题：新冠疫情在澳大规模爆发进入专题 >>
维州呼吁放宽隔离政策！澳洲网友回复全炸锅...（组图）
6条评论
墨尔本吃饭吧
维州“硬封锁”输给了新州“软封锁”！？专家给出一张图，墨尔本人看完要哭了...（组图）
8条评论
DailyMail
香港今起取消对澳禁飞令，附4月澳中航班信息（组图）
1条评论
澳洲红领君 澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
