澳洲澳洲应该逐步走向使用核能

在澳大利亚澳洲新闻



skynews：澳洲应该逐步走向使用核能


环境科学家Pamela Jones博士说，核能应该是今后澳洲能源的关键部分，因为你看到的每一项环保节能的措施，核能都在前面，符合条件。

她对skynews的节目主持人 Chris Smith说，核子发电占用的空间很小，很干净。

不会向空气中排放二氧化碳或任何其他污染物。

新上任的国家党领袖 David Littleproud表示，在澳洲面临能源危机的情况下，我们需要展开核能对话和讨论。

他说，核能不会在一夜之间发生，我们并不是说它会在一夜之间就建好发电。

但在接下来的五到十年里，我们有机会研究核能的新技术，新兴技术，看看是否可以在澳洲建造核能发电厂。

如果能在澳洲建造核能发电厂，就以减少排放，为我们提供基础负荷电力。









来源：

http://www.skynews.com.au/opini ... a0590ff65bba3c1e67c

http://www.skynews.com.au/busin ... b64905f0e001811b216


评论
早该建了，不光要发展核电，还要研制或者引进核武器，增强军事实力，保卫澳洲人民，否则，关键时候，美国未必靠得住，就算美国现在靠得住，但是，靠人不如靠自己，这是千古不变的道理

说句题外话，当初苏联解体，乌克兰拥有2000枚核导弹，五大常任流氓忽悠乌克兰主动放弃核武器，签署布达佩斯备忘录，承诺保证乌克兰的主权和领土完整，然而现在呢？乌克兰正在被老毛子大举侵略，美国，英国和北约坚持只给武器不出兵，中国默不作声，法德软弱无力，这就是靠人的下场

评论
建啥不重要 重要的是电价别再涨了 。。

评论
“在接下来的五到十年里，我们有机会研究核能的新技术，新兴技术，看看是否可以在澳洲建造核能发电厂。”

        相当遥远呢。

评论

嗯预计这要全民公投。

评论

即便是建成了核电站，初期电费的价格估计只会增加不会减少的，因为要先收回建设成本啊，参见收费高速公路，海水淡化等项目。

评论
是可以考虑 只是动了人蛋糕外加澳洲的特性要好久才能造好吧

评论
第三代核电已经很安全了，即使出现事故也不需要像福岛那样注水。第四代正在研发。
核电是必然趋势！

评论
从责任心和罢工能力来看，澳洲用核能很危险

评论
50年前就应该用核能了

评论
现在还能对外承建核电站的只有法国和中国了，你选一个吧

评论
以目前的技术，靠可再生能源如太阳能风能根本不可行。因为这些可再生能源都是不可控的。储能设备又是非常昂贵而且寿命有限。

澳洲应该开始研发核电站。但在核电站建成之前，天然气和煤火力发电必须重启。否则很快我们就会变成第三世界国家，遭受经常断电或大面积停电。再也不能把能源问题当作一个政治问题来看，这是一个科学、工程和经济的问题。绿党和左派政客会毁了澳大利亚！

评论
核能好是好，可是修在哪个城市附近？

评论

这种很精密要求的大项目，澳洲人自己都很难有信心做到万无一失
可以想象到时候反对派要拿各种事故讲

评论
核废料要放哪

评论
开始吧，用法国技术

评论

那是为了设立5到10年的研究经费

评论
真心同意啊。每次看到欧洲那个环保女孩出来，我都觉得很悲哀，媒体和民众对这些虚拟概念疯狂追捧，还有没有理性务实脚踏实地发展工业和科技的人了？
环保很重要，可不可以引导大家多从科学和技术的角度思考如何慢慢改进，而不是突然这么大的步子，砍掉煤，拒绝核，留下一堆高价账单。

评论

我同意你的看法，但这次选举自由党落败主要的原因就是在对付气候变化，采用清洁能源方面做得不够激进。（题外说一句，有些华人或中国媒体说是因为对抗中国，纯属胡说，现实是对抗中国越强硬，选民越支持）。
煤，石油等传统能源不可能再大发展， 风能太阳能有不能满足需求，成本高昂。
核能是个不错的选择，全世界那么多国家都用了好几十年了，真正出事的极少。澳洲地广人稀，应该可以找到足够安全的地点建设。

评论
不看好，阻力会很大吧

评论

澳洲中部沙漠地区划出一片地方应该可以

评论


而且，澳洲没有核工业人才储备。

这个行业要开高薪的。我家亲戚以前在中国原子能研究所上班的，怕辐射影响下一代，备孕前夫妻两个就都辞职了。



评论

SA NT WA那么多沙漠，以前英国核武器还是在南澳试验的

评论
早该如此了

评论
就现在领导人，估计没有那个魄力。
最多做一个计划， 十年后再见。

评论
澳洲人做事不靠谱都是大家领略到的，已经习以为常。核电建完日常维护有风险

评论
建造成本和维护成本上天了，欧洲都用气发电，澳洲有的是天然气。

评论
建在哪里啊？


评论


先跟法国签合同，然后合同执行一半撕毁换成美国的

法国拿赔偿金
美国拿最终合同
澳洲得到美国的核电站

三方共赢

评论

楼上有些见不到澳洲好的同志们拼命唱反调，但是都没有说到重点。
澳洲在核能利用方面其实是典型的捧着金饭碗讨饭，明明拥有全世界第二多的铀矿，什么技术人才储备更是扯淡！最先进的核潜艇都买得到，核能技术是问题吗？
还有作为全世界最大的天然气出口国之一，普罗大众却在为高价能源伤脑筋，说穿了就是政治或者政府的问题。
天然气方面政府能力远不及专制的沙特和毛子，人家石油天然气对国内便宜得要死；核能方面就是环保势力作祟了。
以工党政府的态度，和绿党以及那些主打环保的独立女议员的强势，大家对这个议题可以洗洗睡了，虽然现在是早上。。。。电价高就是因为上那么多新能源，投资成本高，发电不稳定，在减少煤电以后，现在需要更多的投资在电池储能这一块，可想而知成本有多高。电价不涨才奇怪了。澳大利亚这么大的面积，烧点煤算什么，现在准备气都不让烧了

评论
核能还不如补贴家庭电池呢？或者建立调峰谷的大型电池矩阵。

评论
我个人是支持核电站的. 但是即使通过了，估计也会卡在选址的问题上。电站离人烟太远，成本过高。离城市近，人民群众的阻力太大，估计没有政党肯冒这个风险推进。难。

评论
澳洲人的数学，算了吧….

评论
建核电站，那AGL的股价还不躺地板上了

评论
望眼欲穿的。

评论

对于核电的安全责任心来说，基于对基本人性的信任，我相信澳洲核电从业人员的职业道德和责任心。至于核电电价，不必担心，一定不会便宜，相信市场经济和资本的力量。

核电必将是解决人类能源的终极解决方案中的基础组成部分，风能水电太阳能可以替代部分燃煤燃气发电，完全替代不可能。太阳能真大规模应用后，将来废旧太阳能板和废旧储能电池的处理会象现在处理塑料废物一样头疼。

评论
赞同

评论
或者研发更经济耐用的大型电池也行啊

评论
结果核电公司卖给煤老板和气老板，电价比原来还贵

评论
这个需要对能源供应体制进行改革，不然一样只是画大饼

评论
核能，算了吧。都知道绿党是反对核能的，现在每届选举绿党的席位越来越多，不论哪个党执政，反对党联合绿党就能把法案封杀了

评论

发展核电没问题，想研制引进核武器？问过五大流氓了吗？

理想是丰满的，现实是骨感的。

评论
我们马大哈国家还是不要玩这种高危项目了，一没技术二没责任心不出事才怪

评论


评论
澳洲应该发展核电，但是应该远离人口密集的海边，找人口不多的海边，第二，澳洲必须发展核武器，技术盟国有，材料澳洲有，美国愿意支持最好，不愿意，澳日一个有材料一个有技术，我们必须有自保能力，要说澳洲侵略别的国家，纯属扯淡，这么大的地，自己管好自己就不错了，澳洲属于没有任何对外扩展的野心的国家，因为我们没有需求，这种事，应该交给全民公投，两大党都别扯淡，这个要澳洲人自己做主，他们都没权利说yes说no，这个必须大家表决了

评论
大势所趋。

评论
直接找法国建最新核电站吧，既能得到便宜能源，又能修复关系，何乐而不为呢

评论
英国能接受中法合资的核电，澳大利亚能吗？

评论

+1

新能源就是坑子，价格高

光伏，电池等等本身是高污染，高耗能产业



评论


核电本来就比火电贵得多，但是零排放，如果有污染税，那才能说还行。

美国的核电量这些年都在负增长，风电和太阳能发电量超过了煤电，也超过了核电。





评论
Labor has no guts to develop nuclear tech

评论
只要法国同意用潜艇赔款用于建核电。

评论
回头通过招标找了一个给回扣最多的中东皮包公司盖了一个六年保质期的核电站

可以，这很澳洲

评论

每一代都这么说，出了事情以后呢，“下次一定改”

评论

说的很对


在此基础上


我觉得，光是在讨论建不建，如何建的问题上，澳洲人就能充分发挥其才智


然后在建和不建之中不停摇摆，在可行性方案讨论过程中，钱就花光了。


如果真能修建，可能是阿德莱德和墨尔本中间，或者附近比较好，尽管在阿德莱德北面有port Lincoln渔业养殖基地


原因是阿德莱德北面沙漠有铀矿，阿德莱德有核废料储存地，墨尔本和阿德都是工业重地，人才充足。电力输送方便


最不好的地方是东海岸，因为这边靠旅游业。

评论
道路漫长，澳洲的学术和科技重心不在工科。工程类学科集中在建筑行业。
喊来喊去，就是花钱送给美国、法国，买他们的核电技术。


评论
算了，还是白天太阳能便宜的时候制氢，晚上氢能发电吧。

评论
目前来说，核电的主要问题不是安全，而是成本

如果全部用核电替代，未来电价成本居高不下将对经济造成损害

所以只应该建一些小型核电作为base load，就可以了。

评论

我也觉得制氢也挺棒，以后还能去加氢站加满回家晚上供电，白天用太阳能板配合氢，这样公共输电线路都可以取消了。澳洲的太阳能资源一流，应该优先发展太阳能+蓄能。屋顶太阳能加上蓄电是足够一个家庭用有余的。
核电投资大要求高，废弃物难处理，不是一个好的选项。

澳洲应该学新西兰，彻底无核化，给世界多留块净土。

评论
好事情，英国既然能在澳洲土地上进行核试验，澳洲就应该安全发展核能

评论

墨尔本这两周都在下雨，靠太阳能早就停电了。

评论
以澳憨的情况，别不是第二个切尔诺贝利就好。其实澳洲蛮适合核电站的，超长的海岸线和非地震带，如果政府能靠谱点，绝对首选的绿色能源，但别到时又层层转包给关系人，各种延期+增加预算，弄得跟NBN和其他大型项目一样

评论

同感

看ABC直播，很多州选民第一在意的是环境议题，甚至昆州城区都蓝天变绿地了，有点出乎意料

当然怎么解决能源问题，还是挺困难的，核能是可行方案之一

题外话，和国家党绑定的自由党，未来肯定会越来越难选，绿党和青党会更多的从两大党那里攻城略地，说不定再过两三届就很难有多数政府了

评论
绿党不答应，用爱发电，自给自足，绿色环保。

评论
澳洲有完全可以自给的天然气，加上太阳能，不需要像中国那样做储能设备，也可以实现动态平衡的互相补充，核能大可以等第四代成熟以后再逐步引入

评论
skynews背后的资本和核能资本开始吹风了。。。

评论

还嫌赔钱赔不够多啊。我说就该找美国建设柴油发电站。

评论
本来就是  切尔诺贝利只是小概率事件

评论
希望能有几届稳定的政府，干点儿高瞻远瞩有长远打算的事儿。

评论
理论上是应该发展核电的，但是就澳村metro司机上班开火车的时候都会吸high了的素质，怎么打造一整套有能力负责人的设计建设运营审核班子。。。。。。。

评论


一套班子不够就两套，第二套监督第一套干活。



评论
强烈支持

评论
绿党得票越来越多
怎么可能

评论

Jervis bay 70年代就已经选址好了，地基也建了，后来非核。。。

评论
等咱们的政府拍板，估计核技术都到了聚变水平了


评论

电价涨不涨， 你必须要考虑建什么。
澳洲不是中国， 一切政府政党说了。这里你的参与狠重要。

评论
一旦事故对环境影响几代人，反对！

评论
没必要的议题。

评论
这跟缺电程度有关系。

评论

没错，土澳坐拥全世界最大铀矿，却搞什么新能源，简直浪费资源，还不如给日本人




澳洲中文论坛热点