澳洲诺贝尔经济奖获得者呼吁征收暴利税

在澳大利亚澳洲新闻



获得过诺贝尔奖的经济学家Joseph Stiglitz呼吁征收巨额利润税，说这是“不用想”的事情，就是因为大公司的影响力才没有被讨论。

Stiglitz 先是个人游说财长查莫斯引入此税，并警告说过度加息会把欧洲，美国随后澳大利亚推入衰退。他随后在环澳中对记者们发表了讲话。

尽管进步智库澳大利亚研究所发现利润增加正在帮助推高通胀，财长查莫斯在周一的新闻发布会上上再次排除了巨额利润税。

Stiglitz 说各公司在Covid大流行挣了“巨大的横财”而俄国入侵乌克兰让能源价格上涨，现在征暴利税是“想都不用想的”。

“是普京采取了鲁莽行动。那为什么能源公司要从中得到奖励？他们没有做任何事情值得获得暴利。"

他认为暴利税将不鼓励各公司实施”垄断力量“并让他们不涨价，并防止外国所有的能源公司从澳洲吸钱。

Stiglitz 告诉记者们说暴利税”看上去对这个政府有政治上的困难”，暗示各公司“有很多影响力”。

查莫斯周一告诉记者们他承认“工资并没有驱动着我们经济中的通胀问题”，但是表示除了负责任地改变跨国税务和税务合规外，不预计会进一步敛财。

http://www.theguardian.com/australia-news/2022/jul/19/nobel-prize-winning-economist-joseph-stiglitz-calls-for-windfall-profits-tax-in-australia

评论

支持！但税款应用之于民而非战争。

评论
土豪没打下来自己先倒了，陆克文的例子就在眼前，工党好不容易执政，不会那么傻的

评论
这人要么是想从政，要么是替人发声，要么是单纯得了抑郁？

评论

和平时期不注重国防建设，万一出问题就只能空悲切。

这是澳洲从二战得到的教训。

20220718 澳大利亚-种族歧视和国防战略的历史渊源

评论
没用的。

如果征收巨额企业所得税，企业就会设法把运营成本做高。

诺贝尔经济奖获得者，大部分都徒有其名。

评论
打土豪不分田？

评论
那不是土匪嘛

评论
先把他的奖金征收了

评论
这种事情也就金字塔里面的学者能提出来…

评论

或者单纯是学术上的看法？

评论
第一次听说

评论

對，還是民科有水平。

评论


好风凭借力，送我上青云。现在已是全球一体化时代了，历史可以借鉴，但历史毕竟是历史，看清现代才是最重要的。

而且，澳洲历史上也从未单独进行过战争，它的所谓加强国防更应该从盟国的角度理解，是为了减轻盟国的压力而已。

评论
加消费税吧，同时对基础数额的消费给予年度返还。赚暴利总归要花吧。

评论

为了和盟国共进退，澳洲需要出一份力。

好歹也是发达国家。人口 2500 万。

评论

对人不对事，言之无物，消极负面。

不要浪费彼此的时间。屏蔽。

http://www..com.au/bbs/f ... ead&tid=1543720

评论

地瓜哥好啊！

你把徒有虚名的诺贝尔经济学奖获奖者列一下，让我学学呗

我想徒有虚名想很久了！

评论
理论和实际总是有差距的

评论

好好洗碗

评论

No no no

我要出名

评论
贫富差距本就应该通过合法的税法来平衡，弱肉强食绝非自由主义。

评论
有点道理

评论

按营业额征税

评论

连锁超市们哭晕在厕所。。。。。

这么做事实上等同于 GST。我个人倒是非常赞同。

但更好的办法是直接印钞。

20200507 关于全民基本收入（UBI）的资金来源的思考

评论

营业额达到一定金额的才交这种额外的税。

评论


这不是我的原创。

巴菲特和Nassim Nicholas Taleb一直这么说。

我同意这两位的观点。

徒有虚名的诺贝尔经济学奖获奖者实在太多，列出来很麻烦。

不如倒过来。。。。至少 Daniel Kahneman 很好，名副其实。


All prizes in economic sciences
http://www.nobelprize.org/prize ... -economic-sciences/

评论

大超市们不会介意效仿 UBER

评论
今早ABC News Radio还在说CPI增长跟工资无关，都是企业贪图利润造成的，然后澳洲能源价格上涨，而90%的能源企业都是海外控制，税几乎是没交。
根源现在都清楚，但没人敢做任何举措。

评论

如果这样有效率，无妨打土豪，最容易被支持。就像经济学家都普遍唱衰经济一样

评论

UBER 的成本远低于 TAXI

效率更高。

评论
“It was [Vladimir] Putin who engaged in that reckless action. Why should the energy companies be rewarded?”



评论

就算那时候澳洲全力发展国防
一样要被日本按在地上磨蹭
就像一个5岁小孩狂练健身
练到8岁小孩的水平
难道就能和成人对线了？
关键还是要呼叫盟友尽快下场帮忙

评论
Stiglitz是受Australia Institute邀请进行全澳巡回演讲的：
Joseph E. Stiglitz Australian Speaking Tour: ‘The Role of Government in the Modern Economy’

而Australia Institute差不多算是个社会主义智库了。所以，这些言论也就不奇怪了。

评论

说的很对，陆克文可惜了。

评论

是的，对资本家高税收，最后都会转嫁到消费者 —— 这是microeconomics基本常识。

这个诺奖经济学家不可能不懂，这明显是哗众取宠。

不过你要是看一下他十年来鼓吹的美国崩溃论，也不奇怪。

评论

弱肉强食是资本主义。。。。



评论

通胀不够高吗

评论

原文是啥？

评论

没必要这么说，其实他说的也不一定错。

仿GOOGLE例，他们把澳洲公司的利润做得很低，只因为大部分费用都要交到新加坡的公司，他们在新加坡的税率低很多，让新加坡的分公司向澳洲分公司收取”巨额服务费用”之类的即可完成避税。

所以，资源业公司也是可以通过一系列方法左腾右挪来完成“避税”目的的 （最高境界是谁动我我就让谁下台，幕下政治交易，这个最黑）。

因此，肯定要达成国际合作来卡这些巨头才行。

评论

对，单挑怎么打得过群殴？很简单的道理。

评论


猪不需要变成猎豹，只需要变成豪猪。

身上没有刺，就会任人宰割。



评论
很难实现吧

评论


有补贴对普通人影响有限。
总体上来说是削弱了高收入阶层消费意愿，减少需求，有益于降通胀。


评论

那又何必，按照你的逻辑
再努努力变成猎豹
去宰割别人多好

还是要依据现实说话
否则就是说梦话了

评论
对这些资源和矿业公司征重税只会让政府下台，想想当年澳洲总理KEVIN RUDD, 就是这么被搞下台的。
澳洲中文论坛热点