随着Optus顾客数据泄露的震波席卷全澳，已经出现了对集体诉讼的讨论。
墨尔本律所Slater and Gordon周二说他们在调查是否Optus数据管理的缺陷导致了近1000万现和前顾客的个人数据被泄露。
律所的Ben Zocco说：“现阶段我们认为那些受影响的客户可主张Optus没有适当地储存和保护客户数据，让它们被坏人获得。”
“自从开始宣布调查以来，我们有好几万的顾客登记了兴趣，想要参加这样的诉讼。”
以下是专家们所说的集体诉讼可意味着什么。
什么是集体诉讼
莫纳什大学副教授，一个公司法和诉讼组织的主任Michael Duffy说集体诉讼是一群人因一个共同影响他们的问题而想要获得赔偿的方式。
"他们有权通过一个代表来起诉某人或某个实体。”
“代表方可代表整个团体试图获得补偿，可能是金钱赔偿，但也有其他补偿。”
谁可以参加集体诉讼
Duffy博士说集体诉讼可设计“任何7人以上的人数”。
在Optus一案中，这可涉及成千上万人。
“集体诉讼是选择退出，所以如果你落入集体定义的话名义上就会被集体诉讼涵盖。”
他说顾客们可能会在集体诉讼的稍后阶段站出来表示他们因为数据被偷承受的实际损失或破坏。
“顾客有一种叫做减轻损失的义务。所以如果你声称遭到损失，你需要记录下来你在破坏中损失了什么，以及你可以如何证明。”
本案的关键问题是什么
如果Slater and Gordon律所决定采取集体诉讼，他们将代表所有受数据损失的人。
该律所将努力显示Optus的数据管理导致了客户的个人信息泄露。
Slater and Gordon然后将尝试要求赔偿。
西澳大学法学院的高级讲师Michael Douglas说难以预测集体诉讼的特定指称。
“这将取决于律师说指称的法律基础是什么。”
这个集体诉讼成功的可能性有多少
Duffy 博士说没有多少先例，所以难以说它是否能成功。
他说也不清晰当中是否有违法行为。
他说如果发生了违法联邦隐私法而且民事处罚令已经发生 ，“那么有规定要让那些遭受损失的人寻求赔偿。”
Duffy说也可能证明Optus的疏忽导致客户的损失，这也可用作赔偿的基础。
尽管一些州已经表示不收换新驾照的费用，但是受影响的客户可能得采取额外步骤更新和确保其他个人数据。
但是Michael Douglas 说显示Optus顾客因为数据泄露遭受损失的任务可能是具有挑战的。
“除非有人利用这个数据做自己的事，挣钱或以某种欺诈性破坏方式使用他们的身份，索赔将真的很难成功。”
http://www.abc.net.au/news/2022-09-28/optus-data-breach-class-action-lawsuit-customer-privacy/101478006
评论
就算是百万级别人数的诉讼，optus直接宣布破产算了。
评论
律师赚钱的好途径
评论
所以现在有办法证明是optus的疏忽吗？
盛传的optus自家大开api 高唱我家大门常打开 开放怀抱等你,optus欢迎你~~~ 是真是假？
那谁负责？ CEO， IT的头头？那把api放开的程序员和他/她的直接主管就业前景会受影响吗？
评论
每人赔5毛，律师100万，
评论
optus的母公司新加坡电信要头疼了
评论
预计 optus 的美眉CEO要鞠躬道歉下台了。
评论
澳洲版的“躬匠精神”？
评论
咔咔，看看她会不会
评论
澳洲一共才两千多万人口，Optus这次一下子就泄露了一千多万用户资料，她鞠躬道歉下台也于事无补了
评论
应该是便宜的印度咨询公司吧，网络安全解决方案OPTUS为了省钱肯定是包给了这些便宜质量差的公司
评论
OPTUS真是倒霉透顶。。猪八戒照镜子。。。里外不是人。。。受完黑客的攻击再受用户的攻击。。。夹板气。。。
评论
说是黑客的”攻击“绝对是高估Optus了，明明是自己留了个不上锁的后门，被黑客发现了，黑客大摇大摆的拿走了数据
具体原理：http://www..com.au/bbs/ ... mp;tid=1757397&
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
