澳洲能源网络从澳洲东部消费者身上赚取100亿“超常”利润

在澳大利亚澳洲新闻



能源经济和金融分析研究所的一份新报告显示，自2014年以来，由于监管存在缺陷，澳洲东部的能源消费者已经被电力网络供应商抽走了100亿澳元的“超常利润”。

周三发布的关于受监管网络的报告发现，United Energy、AusNet和Endeavour等“电线杆和电线”的供应商，在截至2021年的几年里，获得了比成本高11%的付款。对18家供应商的分析发现，这一比率比被认为是“正常”的利润高出67%。

取决于人们居住在东部的哪个州，每个能源客户支付的费用比监管机构应该让公司收取的费用多800-1200澳元。报告说，增加的费用没有带来额外的可靠性。

该报告的作者、前新西兰和新州的财政官员Simon Orme说，澳洲的能源客户“近十年来一直被网络供应商压榨”。

上周，阿尔巴尼亚政府决定不启动天然气机制以保护东海岸用户免受全球燃料价格飙升的影响。由于天然气通常是确定国家电力市场（NEM）价格的燃料，持续的高天然气价格也会提高电费。

预计电力用户将被利用来帮助支持扩大输电线路，以从新的太阳能和风力发电站获取能源。报告说，不必要的高额网络账单将使消费者不容易接受新的收费项目。

Orme说：“2014-2021年，电力网络赚取的100亿超额利润，已经接近AEMO确定的支持关闭大多数燃煤发电所需的输电项目的资本成本。”

他说，澳洲能源监管机构没有完成其工作。其职责是确保电力网络向消费者收取的费用仅用于支付投资、建设、维护和运营网络的成本，外加投资者的利润。

Orme说，联邦政府应该成立一个独立的调查委员会，对电力网络的经济监管进行调查，以确保未来的超额利润现象得到控制。

他说：“如果这种情况得不到改善，能源消费者将继续为配电和输电网络服务支付超额费用，并在未来为新资产支付高达43%的费用，增加能源转型的成本并阻止对低碳发电的投资。”


http://www.theguardian.com/aust ... n-eastern-australia

评论
靠

评论
政府在传输网络供应商里有股份吧。


评论
老百姓买单

评论
这篇新闻不地道。只说了表象，没有说出根源。为什么电价批发商能够高价卖电呢？没有说。一味指责是不负责的报导，误导读者，对降低电价毫无意义。

为什么澳洲大兴土木搞电力基建？不就是因为大家都说要搞绿色发电，要关闭火力发电厂吗。消费者自己的选择当然要由消费者埋单。这点新闻根本不敢提。

另外，现时澳洲监管机构制定的电力毛利率是无法满足投资者的，所以法律允许了一定的空间让投资者能获得额外的回报。如果投资者无法获得足够的利润自然会撤资离场。供不应求下，澳洲要么就是重新从私营老板手里买回电力资产，要么就大家经常断电。大部分消费者会选哪一个呢？

评论

这就叫为情怀买单

评论

问题并不是谁拿着股份，而是澳洲现在的电网无法满足绿色发电的需要，必须大兴土木进行重新规划，投入改造的资金最后都会以电费的形式由消费者埋单。无论谁是股东，都是这样操作的。新闻指出的电费批发价的利润超过监管机构的预期，这个是自然的。不然谁那么傻做这买卖呢

评论

所有选绿党、或者支持绿色能源的消费者没资格抱怨。其他反对的，不好意思，你们不是主流。

评论

确实是 所以在气候变化问题上我自认为已经是保守主义者了 最好不发言

评论

澳洲用电大省是新州，本州发电无法满足需求，必须从其他州购买，造成了运输成本以及电力批发市场的拍卖异常激烈（额外利润往往来自于此）。如果允许火力发电或者核电就没有这个问题，这是澳洲环保理念导致的成本。

评论
唉，一个电、气，一个汽油，老百姓在这些方面就是任人宰割啊。

评论
说的是能源网络，仅仅是电网，电线杆，电力线的使用提供商，关清洁能源什么事？

评论

为啥南澳的电费高的离谱呢 和其他州的相比

评论
应该加强监管，划出一个利润合理的空间。

评论

你好像是在这个行业工作是利益相关者。你觉得你的发言有说服力

评论
就澳洲这环境，电费一直涨，太阳能从装上以后回收价就一直降，结果两个变化的理由还都是批发价下降，要么就实时的限制回收价，正常用电的50%都比现在好一大截，不然发电5c用电25c，多少人会跟钱包过不去

评论
都在趁火打劫！

评论
每次喊困难困难的，真困难的不多，不是从政府手里间接拿纳税人的钱，就是直接从消费者手里拿钱
这次是既拿纳税人的又拿消费者的，一鱼两吃，吃相太难看了

评论

什么叫利益相关者？我是股东吗？

评论
可以国有化后用利润还债，或者注入Medicare，Pension，教育经费。

评论

2015年跟一个发电厂engineer聊天，他的想法跟你一摸一样。甚至预测了未来如果继续发展绿色能源，会出现多个地区无法自己产能，电价上升的情况- 完全说中。

时过境迁，现在人家都是principal engineer了。

评论
有时候感觉很奇怪，为什么自由的国度会让一些垄断行业榨取大多数人的利益，各种利益集团，垄断团体
现在还有人说铁路罢工是自由的选择么？

评论
不懂为什么一方面鼓励太阳能，一方面又不断减少太阳能回收价格

评论

因为南澳需要从外州输入电力，现在仅有一条输电网，流量不够的时候就只会引起电价调高（抑制需求的手段）啊。现在正在建设第二条新州通往南澳的输电缆，新州跟维州也在建第二条输电缆。等这些改造完成，澳洲供电就会好很多，你们南澳的电价也有望下降了。

评论
AGL 不是电力供应商吗 股价怎么这么低迷

评论

很不幸，刚好相反，政府陆续把电力资产卖给了外国资本，现在澳洲好像就只有昆州和塔州还是政府持有的。电力资产是基金投资的香饽饽，欧美大基金都想入股的。

评论

鼓励商业太阳能发电，但不鼓励居民散装太阳能发电。因为电力输入电网是有负荷的，散装太阳能增加了电网的不稳定性，所以逐渐式微是趋势。

评论

就是这个道理啊。楼上还说我是利益相关者 我只是业内人士，哪有啥利益啊。电力投资者都需要非常雄厚的资金，不是随便就能成为利益相关者的。近几年因为政府陆续私有化了电力资产，电力监管部门跟电力公司的关系挺紧张的。但你利润太低就没办法吸引足够投资者，澳洲人民愿意断电吗？根据业内风险分析，政府政客最怕的不是高企的电价而是电网时不时玩断电。所以电力行业必须保持足够利润空间才能维持电网稳定，这才是说不出口的潜规则，也是为什么消费者摒弃火力发电和核电必须承受的不能说的代价。

评论

垄断资本说了算，无它。

评论

这个是我最不理解的，大型的Infrastructure和澳洲的特殊行业矿业，这些都关系到国计民生而且是赚钱行业。
为啥要坚持私有化呢。

我那天查了一下沙特的汽油价格，26-Sep-2022的价格是0.619 USD/L，约等于0.95 AUD/L.
为啥沙特能把石油的开采，提炼，销售都国有化，给国民提供廉价能源，而且大量利润还能归国家所有？
电力行业现在已经不是绝对垄断行业。很多电网增容项目都必须通过非基建测试，然后走市场竞标流程由胜出者来建造的。这样有效减低了无必要的基建以及降低承建商的利润空间。

评论

简单说，沙特政府就是是王室，开发石油是賺外国人的钱为主。这样好的生意当然被王室垄断啊。但澳洲是所谓的民主政体，政客和资本的关系不是那么简单的。那么好的生意为什么不留给人民，你说是为什么呢？不但如此，就说悉尼吧，悉尼市区那些地点特别优秀的酒店物业也被私有化了，你说为啥呢？

评论

这个真心说的关键点了，现在一大批搞散装太阳能都是一帮骗政府补贴的在瞎搞。

评论

既然如此，政府完全没必要鼓励，提供补贴安装太阳能实在没有意义，浪费纳税人的钱只是肥了某个行业，对居民并没有太实际的好处。

评论

酒店私有化比较普遍，似乎也不关乎澳洲的国计民生。

但是矿业和能源业绝对是澳洲的支柱产业，每一吨矿石，每一立方米天然气都是澳洲的土地出产的，利润收益应该国家国民占大头，可以补财政，公共医疗资源，养老金和教育资源。
现在似乎是反过来了。国民只有出高价买回这些资源，供应还不能得到保证。

Ultimately, “民主”政权是怎么制衡“自由”资本的？

评论
我就等着电池墙技术成熟后，完全脱离电网。。。不再受电老虎控制

评论
老百姓负责买单

评论
西澳尴尬了

评论

只要消费者愿意给钱就有资本家给你发电。从发电行业被私有化开始已经是不归路了，回不去了。

评论

民主政权制衡资本就是靠两手：

一，法规监管
二，引入竞争

现在澳洲这两方面都有改变，但不等于电价会降。

评论

现在已经有一些创新项目在利用民居的太阳能来搞社区共享发电，我觉得挺好的。但是否能通过这些项目降低电价就不清楚了。

评论
无限量供应环保新能源的降价潮啥时候能到呀？

评论

我们这代人可能等不到了。为了搞全面绿色发电投入的海量资金分摊40年，你算算我说的对不对

评论

下几代人又用回煤电啥的传统发电方式就搞笑了。

评论

那是肯定的，你看看哪个国家都是一样的，不用这些收割，贵族岂不是白白革命了

评论

然后电网又要改造

评论
电费能有多少钱，就算价格下调，最多影响10%的电费价格。

比起这些有的没的，得好好看看政府机构的运行有多大浪费和超支超预算，这个问题解决了，估计能减少政府70%的支出并砍掉60%的税负。

评论

也不是啊。中国就一直补贴煤电气的价格，所以中国老百姓一直能用得上。这点中国政府好样的。

评论
哈喽，干的不错

评论

外行问下，特斯拉这种电池墙有能力脱离电网吗

评论

电池墙无非就是个储能器，对吧？没有电网，你从哪里找电输进电池里面呢？从技术上说，如果你家的太阳能发电足够你全家人的用电，那你可以不接入电网啊。但只要你需要一度电，你不还得联网，交联网费么？太阳能、风能这种绿色能源最大的问题是电源供应的稳定性。下雨、黑夜，发不了电，那就无法摆脱对电网的依赖。

评论

墨尔本有一个鬼佬就自己改造脱网，好像在carnigie还是Caulfield，电视还采访过，说是花了10几万20万不到，算好电池容量是可以做到的

评论

是，如果不讨论绿色电能。是不是核电是最优解

评论

解决方案如下：

各家各户都自建太阳能发电，风能发电啥的，自备储能电池， 各电平时只提供少量份额的电能，在关键时候才能卖高价（极限天气，绿色能源没供应）。

评论

不能单从技术层面去想问题啊。比如大家喜欢的太阳能储能技术，有没有考虑回收旧电池的费用？同理，核电站的监管合规费用以及环保费用很大。这些东西都要认真权衡。我个人是赞成澳洲不搞核电的，不希望澳洲这片土地未来有核污染。

评论


其实已经有社区太阳能共享方案了。一个社区（比如一个邮政编码的区域），建立共享内网，大家屋顶的太阳能互通有无，有剩余的放进电池储存起来。社区整体的用电量超过供给的时候才向电网拿电。这样即使电网电价高，毕竟用量低嘛，大家负担的电费还是省了。这就是澳洲未来绿色能源共享的前景之一。这个创新项目现在正在某大学社区试运行中。总体来说，社会对电网的需求是呈现衰减的趋势的。但这不等于消费者支付的电费会低，毕竟资本家不是吃素的。

评论

文章中说的很清楚，比正常利润高出67%

所以只能证明是电价批发商太贪婪。

至于批发电价增长多少，这是另外一个问题。


“对18家供应商的分析发现，这一比率比被认为是“正常”的利润高出67%。”

评论

问题是这个所谓正常利润可能并不是合理的商业行为啊。现在AER批准的利润空间真的很低，如果是这样的利润率，资本就会撤资。市场行为的原则就是有利可图。就好像之前新州几乎断电的时候，发电厂就是不发电，一直等到AEMO同意补贴足够额度才承诺提高发电量。
澳洲中文论坛热点