当公众的反应经常是负面的时，为什么气候抗议者将自己粘在一些世界上最昂贵的艺术品上？
“脱节”和犯下“骇人听闻的破坏行为”只是其中两条野蛮评论对一对在维多利亚国家美术馆 (NGV) 将自己粘在巴勃罗·毕加索 (Pablo Picasso) 的画作上的活动人士进行了抨击。
利斯莫尔洪水幸存者黛西·纳蒂说这两项指控都不属实。
49 岁的 Nutty 女士告诉澳大利亚雅虎新闻，她一直担心气候变化，但由于 2 月份的自然灾害而无家可归，这增强了她采取行动的决心。
“这让她感觉更加个人化。一些阻碍我（抗议）的恐惧已经消失。
“我现在没有什么可失去的了。”
为什么选择毕加索
10 月 9 日，当她走进 NGV 时，Nutty 女士说她试图融入公众并享受展览。
她和另一位来自非暴力抗议组织 Extinction Rebellion 的活动家决定粘上韩国毕加索大屠杀的原因有两个：
它被有机玻璃覆盖，所以胶水不会损坏它
这幅画本身所描绘的
Nutty 女士说，战争的影响与气候危机之间存在关联。
“我真的很喜欢毕加索的画作代表战争、社会崩溃、饥荒的事实，”Nutty 女士说。
“它展示了拿着枪的裸体女人带着孩子。
“毕加索是为了对抗制度，他讨厌战争、父权制和政府。采取这一行动对我来说意义非凡。”
为什么要瞄准昂贵的艺术品？
随着时间的流逝来阻止世界面临的气候和生态紧急情况，Nutty 女士正在不再相信投票或请愿会以足够快的速度产生变化。
“我们的目的只是引起人们的注意，让他们看起来，”她说。
“我们”说你对一幅画比对人类的困境更愤怒。
“如果我们现在都出去坚持一幅画，决策者将不得不听我们的，他们将不得不像往常一样停止他们的业务并照顾好地球。”
在撰写本文时，Nutty 女士说她没有被告知她将因抗议而面临指控.
NGV 没有回应关于气候行动主义对艺术品影响的评论请求。澳大利亚国家美术馆和新南威尔士州美术馆表示无法发表评论。
活动人士在抗议活动中还使用了哪些其他艺术品？
文森特梵高的向日葵（伦敦）
p>Sandro Botticelli 的 Primavera（佛罗伦萨）
Giampietrino 的《最后的晚餐》（伦敦）
Raphael 的 Sistine Madonna（德累斯顿）
John Constable 的 The Hay Wain （伦敦）
JMW Turner 的 Tomson 的风神竖琴（曼彻斯特）
Vincent Van Gogh 的桃树盛开（伦敦）
抗议会奏效吗？
尽管许多评论员批评了抗议者的方法，但他们在互联网的某些角落获得了青睐。
英国生态学家和作家亚历克斯·莫斯（Alex Morss）创造了一张在 Twitter 上被点赞超过 12,000 次的病毒图片.
标题为“摧毁向日葵的方法”，它以梵高的向日葵图像为特色，周围是一系列实际上会伤害真正向日葵的事物，例如干旱、火灾、作物歉收和海平面上升。
Morss 女士是 co谈到对周五抗议活动的负面反应，活动人士在伦敦国家美术馆扔汤并粘在文森特梵高的向日葵前的玻璃保护层上。
“我们怎么能同时对一个对世界上最具标志性的画作之一的模拟威胁，却没有看到对艺术所代表的一切威胁的更大图景？”莫斯女士说。
“所有这些美丽都处于危险之中，而不是来自汤或胶水。”
莫斯女士说，虽然有些人“总是会批评抗议方法”，但历史表明
“历史例子一再表明，当一切都失败时，抗议和公民不服从为我们赢得了人权和保护，包括当时被视为极端和/或非法的一些，”她补充道。
她说抗议本身可以是艺术品，因为它们往往更能吸引人的情感而不是事实。
梵高会赞成抗议吗？< /h2>
Morss 女士认为梵高更关心地球而不是他自己的艺术作品，并补充说他毁坏了他自己的许多画作。
全球野生动物种群数量锐减 69%
为什么澳大利亚要向大型污染者投资 9000 万美元
鲸鱼小牛在昆士兰鲨鱼网中挣扎
“我们的星球是我们最美丽的艺术品她说。
“我认为梵高会赞成反对破坏环境的激进非暴力行为，自然对他来说是一个宝贵的优先事项。
“他曾经写道，对他来说，现实比对照片的感觉更重要，他还写道，如果一个人真的想活下去，就必须敢。”
英文原文
https://au.news.yahoo.com/why-a-flood-victim-glued-herself-to-a-picasso-nothing-to-lose-064132855.html
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
