妻子拥有的家庭住宅是否有一部分是为其丈夫托管的？
一波三折的官司案，且看税局、联邦法院、高院如何各持所词。
Bosanac v Commissioner of Taxation [2022] HCA 34 Bosanac案涉及的情况是：
Bosanac女士是家庭住宅的唯一所有者，但税务局局长认为她在信托中为Bosanac先生持有一半的权益，而Bosanac先生还欠着ATO的税债。
高等法院认为，Bosanac先生并不拥有该房产的股份，这意味着Bosanac先生的债权人无法获得该房产。
#
房子是谁买的？
所述房产仅以Bosanac女士的名义购买的。
#
房款资金是谁的？
购买价格是由Bosanac女士和Bosanac先生名下的共同资金和共同贷款账户提供的。
#
官司的焦点是什么？
核心争议涉及到有关各方之间交易的几项衡平法原则的运作。也就是，尽管有合法的所有权，但资产的所有权利益推定是以某种方式持有的。
#
法律知识点
根据维基百科的解释，The presumption of advancement，是一种法律推定，在各种普通法司法管辖区出现，与金钱或其他财产的转让有关。
大体上，该推定指出，如果丈夫将财产转移给妻子，或者父亲将财产转移给孩子或他承担父母责任的人，那么在没有其他证据的情况下，法院将推定该转移是以赠与的方式进行的。
ATO的动机
ATO正在寻求支付Bosanac先生所欠的判决债务，并试图辩称Bosanac先生根据衡平法原则对该房产拥有受益人权益。这将使ATO能够从该房产的销售中收回部分债务。
税法专员试图利用法律的推定，即所谓的推定信托，即一个人（即Bosanac先生）为以另一个人（Bosanac女士）的名义持有的财产预付了购买资金，他将拥有该财产的实际权益。也就是说，Bosanac先生应被视为拥有该财产的实际利益，只是由法定所有人（Bosanac女士）为他托管而已。
然而，这一推定受制于一个例外，即在丈夫以妻子的名义（或父母以子女的名义）购买的情况下，有一个 "预付款 "的推定，或者简单地说，推定购买者（丈夫，Bosanac先生）并不打算拥有任何所有权利益，而是将他们的贡献赠予妻子。在这种情况下，妻子保留了财产的唯一实益所有权，在为丈夫托管的财产中不存在任何利益。
联邦法院的判定
联邦法院合议庭认为，Bosanac女士和Bosanac先生都拥有该房产的所有权利益，理由是Bosanac先生并不打算将其对购买的出资作为礼物赠予妻子，所以，ATO可以寻求收回债务。
高院的反转
然而，高等法院推翻了这一决定，认为该房产是由Bosanac女士独自拥有的。
虽然高等法院表示，预付款的推定仍然是相关的，但本案的裁决是基于当事人清晰地表明由Bosanac女士单独持有该房产这一事实而作出的。
专业事务所的提醒
Leadin领赢会计师事务所认为，后疫情时代ATO税库资金匮乏，一直在绞尽脑汁追讨各种税金和罚款，大到跨国公司，小到市井百姓，但凡有和所得税、流转税等归属ATO管辖范围的税种，都将迎来更严格的征管深度和执行力度。
我们也提醒，不论是房产投资客，还是生意业主，尽可能要在专业人士的协同作业下履行纳税人应尽的义务，但也要维护自身在法律上的正当权益，面临税法体系内更复杂的质询，寻求法律的正义主持。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
