2020 年，皇家儿童性虐待调查委员会发布了一份轰动一时的报告，调查了佩尔在澳大利亚担任牧师、主教、副主教和红衣主教期间的失误。
报告发现他知道虐待儿童的情况，尤其是在维多利亚的巴拉腊特教区，但没有采取适当措施对有关危险牧师的投诉采取行动。
这些调查结果是在 Pell 一直反对的详尽的五年皇家委员会之后得出的。
以下是委员会对佩尔行为的发现。
Pell 知道恋童癖牧师 Gerald Ridsdale 虐待儿童
杰拉尔德·里兹代尔 (Gerald Ridsdale) 是澳大利亚最臭名昭著的恋童癖牧师之一。
在 1960 年代至 1980 年代期间，他对年仅 4 岁的儿童犯下了 130 多起罪行，其中包括在巴拉瑞特的圣阿里皮斯男校担任学校牧师期间，并因其罪行被定罪和判刑，最近一次是在 10 月。
佩尔在 1970 年代与里兹代尔一起生活了一段时间，1993 年陪同他出庭，并提出向他提供品格证据。
皇家委员会调查了佩尔在 Ballarat 教区工作期间在 Ridsdale 犯罪的知识，该教区是 1970 年代和 80 年代澳大利亚虐待丑闻的中心。
该委员会发现，早在 1973 年，在警方进行任何调查之前，当时的佩尔神父就“怀疑里兹代尔谨慎地将男孩带到过夜营地”。
委员会发现：“正如红衣主教佩尔承认的那样，最可能的原因是，如果牧师独自带着孩子，他们可能会对孩子进行性虐待，或者至少会引发关于这种可能性的八卦。当时，他已经意识到儿童性虐待问题，不仅与 Bishop Day 相关，还与 Ridsdale 相关。”
该委员会发现，到 1973 年，佩尔不仅“意识到神职人员对儿童的性虐待”，而且“考虑采取措施避免可能引起这方面谣言的情况”。
委员会获悉，将近十年后，佩尔参加了一个顾问小组的会议，讨论将 Ridsdale 从 Ballarat 的 Mortlake 教区转移到悉尼。
佩尔声称，与会的资深天主教徒，当时的主教罗纳德·穆克恩斯 (Ronald Mulkearns) 对他撒谎，说出了搬走里兹代尔的真正原因。
皇家委员会反驳了佩尔的立场，不接受佩尔关于他被欺骗的说法。
被控行贿以掩盖里兹代尔的罪行
对佩尔最严重的指控是由杰拉尔德·里兹代尔的侄子大卫·里兹代尔提出的，但没有得到皇家委员会的支持。
David Ridsdale 声称，1983 年，当时的佩尔主教提出贿赂他，希望他能将对他叔叔的指控提交给教堂听证会而不是警察。
David Ridsdale 声称 Pell 说了一些类似的话——“我想知道你要付出多少代价才能保持沉默”。
David Ridsdale 的两个姐妹 Patricia Ridsdale 和 Bernadette Lukaitis 都支持他的说法，称他在与 Pell 交谈后不久就给她们打电话，告诉她们 Pell 企图行贿。
皇家委员会驳回了这一指控，称佩尔的话可能被误解了。
皇家委员会得出结论：“我们不相信佩尔主教说了那些话，或者试图让里兹代尔先生闭嘴。更有可能的是，里兹代尔先生将佩尔主教的援助提议误解为更险恶的事情。”
佩尔对恋童癖牧师彼得·西尔森不采取行动
2009 年去世的牧师彼得·西尔森 (Peter Searson) 十多年来一直被指控在三个地区的教区和学校虐待儿童。
皇家委员会审查了教会未能对针对西尔森行为的众多投诉采取行动的情况。该委员会发现，佩尔本应在 1989 年建议高级天主教当局罢免“不稳定和不安的”西尔森。
1989 年，佩尔收到了一份针对苏尔森的事件和申诉清单，其中包括苏尔森在儿童面前虐待动物和使用儿童厕所的报告。
佩尔说，这些信息不足以让他采取行动。
委员会不同意，认为“这些事情，加上之前对性行为不端的指控，应该向佩尔主教表明，西尔森神父需要被免职”。
“佩尔主教作为他所在地区的辅助主教，有责任保护天主教社区儿童的福利，他有责任尽其所能主张罢免或停职西尔森神父，或者至少支持针对他的指控，”调查结果称。进行彻底的调查。”
“这与其他辅理主教和大主教在收到投诉时所承担的责任相同。根据佩尔主教在1989年所知道的情况，我们发现他当时应该知道。我们发现他应该建议大主教更换西尔森神父，但他没有。”
多夫顿圣家教区学校前任校长格雷姆·斯利曼 (Graeme Sleeman) 说，他在 1984 年至 1986 年期间对西尔森提出了无数次投诉。这些投诉没有得到高级教区工作人员的处理，因此他向墨尔本大主教管区的工作人员提出了更高的投诉，以及天主教教育办公室，要求见面并提出他的担忧。
他告诉皇家委员会，他曾多次写信给当时的副主教佩尔。
他说佩尔给他打电话：“当我住在格拉夫顿时，佩尔打电话给我，想知道在给他写了那么多信后我想要什么。”
“我说我想让你在国家电视台和国家媒体上说我在格拉夫顿的立场是道德上正确的立场，我唯一可以采取的立场。然后他挂断了电话。”
在委员会听证会上，佩尔承认，回想起来，他可能对西尔森“强硬了一点”。
根据委员会的说法，“我们不接受任何认为这一结论仅在回顾时才有意义的假设。”
Pell 和对 Edward 'Ted' Dowlan 弟兄的控诉
爱德华“泰德”道兰弟兄是一位臭名昭著的基督教僧侣恋童癖者，曾在巴拉瑞特的圣帕特里克学院工作。 1971 年至 1985 年间，他因 42 起儿童性犯罪被定罪。
皇家委员会听取了圣帕特里克学院学生蒂莫西格林的意见，他提供了 1974 年底在当地游泳池与佩尔的对话。
他告诉委员会：“佩尔神父走进更衣室，说‘嗨，孩子们’，走到我们身后开始换衣服。”
格林说：“然后我说了诸如‘我们必须对圣帕特里克发生的事情做点什么’之类的话。佩尔神父说，‘哦？你什么意思？’我说，‘道兰修士正在摸索小男孩’。佩尔神父说，‘别傻了，’然后走了出去。”
<强>
佩尔和基督教修士利奥·菲茨杰拉德
皇家委员会获悉佩尔知道基督教僧侣利奥·菲茨杰拉德 (Leo Fitzgerald) 在 20 世纪 70 年代中期在巴拉腊特 (Ballarat) 担任牧师时曾带小男孩裸泳。
他没有采取行动报告此事。但皇家委员会表示，牧师认为他们没有责任将此类事情告知基督教兄弟会，这并非没有道理。
http://www.theguardian.com/aust ... -sexual-abuse-found
评论
无耻！
评论
消息有点晚了，可惜了。
评论
在不知情的情况下不报案应该是犯罪吧？冒犯
评论
这是两个不同的东西
评论
2020年的报告现在卫报出炉了，我翻译出来帮大家提个醒
评论
这个垃圾，死了就下地狱
评论
>达顿先生去世，入狱一年，澳洲最高法院一致推翻原判，维州工党政府和维州机构应该反省这场现代政治迫害 .
厉害了我的在野党
评论
这样的渣男要国葬吗？幸好维多利亚州州长拒绝了，否则就是澳大利亚的耻辱。见死不救，助纣为虐，纵然不是自己干的，包庇和纵容，应该是同罪。
评论
一个案就是一个案，人们考量的是他有没有直接性侵儿童，有没有隐瞒，有没有知情不报。皇家委员会是否可以跳过司法程序自行定罪，或者自行起诉？
我不知道你为了反驳而反驳的用意是什么。
评论
几个头条都在说他知道的事情，哪个在讨论他直接参与的事情？
评论
我什么都没反驳！仅仅因为我反对处理他个人涉嫌性侵犯我的案件，并不意味着我不认为他应该为可能的掩盖行为承担责任。
评论
没仔细看，还以为是新报道。
评论
所以可以确定的是，他自己知道真相，只是隐瞒了？
评论
我对你的态度感到非常惊讶。既然你认为他掩盖了同事和教会成员性侵儿童的事实，需要为此负责，但你完全认为最高法院的处罚是最高决定。法律说他无罪那么他一定是无辜的，那么他自己一定没有性侵过孩子吧？
我认为像你这样信仰宗教很有趣。我不信上帝，但我希望有一天，上帝能和你说话，解决你的困惑。对了，如果你家里有小孩，真的不要让他们有机会单独接触教会大人。有些事情父母可以避免或尽可能做。毕竟，上帝不一定每天都在身边，总是在你身边。
评论
“你完全相信最高法院的判决是最高判决”
那么这个世界上谁的惩罚最高呢？
“如果法律说他是无辜的，那他就一定是无辜的”
依法无罪，不应因此罪名受到任何法律处罚。公民应该尊重最高法院的决定。
，他一定没有亲手性虐待过孩子吧？
不确定。就像我不确定我的邻居没有这样做一样。但我没有理由认为他做到了。
评论
我在另一个帖子里给你回复了，关于雅的民事申诉还在进行中，他的刑事无罪不代表民事无罪，当然现在不太可能有结果，老天爷已经判决了。
当然，你是瞎子。
评论
为什么牧师喜欢猥亵儿童？看不懂
评论
这么说，五年调查的主要结论只是“失职”？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
