澳洲神经外科医生张正贤被判职业行为不合格

在澳大利亚澳洲新闻



澳大利亚神经外科医生张正贤被医疗保健投诉委员会判定犯有不令人满意的职业行为罪，并对他的医疗注册施加了条件。

今年早些时候，他举行了为期八天的纪律听证会。

两名不同妇女的家人抱怨张医生的不专业行为，称张医生在同意手术之前未能正确警告患者死亡风险。

这两名妇女分别在2018年和2019年接受了手术，但均无一幸存，后来死亡。

在今天上午发布的 112 页的决定中，该委员会表示，有四个因素表明投诉得到“证实”。

其中包括在风险超过可能带来的好处时决定进行手术、两名患者在手术前未能获得患者的知情同意以及手术后对患者的女儿进行不恰当的谈话。

该委员会下令对张进行处罚，并对他的医疗注册施加条件以保护公众，包括需要另一位神经外科医生的书面许可才能执行某些程序。

听证会期间，委员会收到了47封前患者和家属的支持信，以及100多页支持张正贤的社交媒体信息。

张医生告诉委员会，他相信其他医生“讨厌”他，对他的投诉是受到医学界“敌人”的胁迫。

此前，未经另一位神经科医生的许可，他被禁止在澳大利亚行医，这一限制可能会延长。



http://www.abc.net.au/news/2023-07-12/dr-charlie-teo-found-guilty-by-medical-standards-committee/102590792



评论
不吊销执照，意味着他还需要使用手术刀

评论
对不起

评论
这个还没结束吗？

评论
这里没有住宿，但有一个地方可以住宿。以张医生的手术技术，其他国家并不急于邀请他。这对于澳洲医疗行业来说简直就是损失。

评论

既然裁决了，就结束了

评论

我不知道张医生的情况是否如此，但我总觉得中国人擅长专业，但不善于与人打交道。所谓事半功倍。

华人带着专业、勤奋、诚信来到澳洲为社会做出贡献，但在舆论上却始终落后。相反，中东人、印度人、欧洲人的工作可能不强，但他们的言语绝对是一流的，对媒体的讲话无可挑剔，讨人喜欢。

评论
可以退休

评论
是疏忽吗？一般在手术前都会要求家属签字并告知风险。里面的条款非常吓人。张医生术前没有做过这个程序吗？ ！

评论
【未经另一位神经外科医生的书面许可，他之前被禁止在澳大利亚执业，并且可能会延长这些限制。】

他医术高超，却能做到“无友”。

澳大利亚的医生也有圈子，这对张医生来说是一个遗憾。



评论
哎呀，可惜了。

评论
不足为奇，
你接受的教育就是成功，
首先还没有成为一个成年人。

评论
说到底，还是人世间，人际关系还是要照顾好

评论

如果你真的成为一个圆滑的人，就很难成为顶尖的技术人员了。王国维谈到了学习的三个层次。第一关是：独自登上高楼，眺望世界尽头！

评论

从新加坡移民到澳大利亚的父母在悉尼出生长大，读苏格兰人，前妻是澳大利亚白人。他只是有一个中国姓氏。

评论

应该有，这是一个程序，

评论
太狂妄了，不太在意做人。

评论

前妻？离婚了？不幸的是，那是最近两年的事了。 z

评论

已经好几年了，前段时间，我拉了一个很年轻的网红。

评论
地方保护主义？

点评
脑部手术本来就风险极大，一般医生不敢冒险。张医生冒险接单，成功率估计不会太高，而且确实不符合默认的常规，而且他临床经验比较丰富，其他医生不服气

评论

想再次引用种族歧视吗？ ？

评论
巫师的嫉妒

评论

如此备受瞩目的案件，我想我可以相信澳大利亚司法系统的判断。我相信他应该是一位技术高超的医生，私下里有很多我不了解的幕后细节，但我不太相信整个医学圈的专业人士和司法系统都欺负他一个人，这是不合逻辑的。

评论

他还有很多朋友，政界、商界、娱乐界……世上有朋友，即使是黑社会也有朋友。
但他的职业中几乎没有人支持他。不仅脑外科医生，就连其他领域的医生也对他有看法。这不仅仅是嫉妒或种族主义。有什么值得思考的吗？

评论
树木比森林更美丽，但风会摧毁它们。


评论
两名不同女性的家属抱怨张医生的不专业行为，称张医生在同意手术前没有适当警告患者死亡风险。

这两名妇女分别在2018年和2019年接受了手术，但均无一幸存，后来死亡。

因为死了才抱怨，活下来就是恩人
太现实了
他们得了这种病，到处被拒绝不是才找到张医生吗
这种人值得那些拒绝他们的医生
多做，多犯错误

评论

请问老板，这个黑社会朋友是从哪里来举报的？

您能分享一下其他医学同事对他的评价吗？

评论

优秀
人怕出名，猪怕强大，而且太个性太坦率

评论
嫉妒
关于黑社会：
http://www.smh.com.au/cbd/charl...0230402-p5cxez.html

至于医护人员，几乎没有人站出来支持他。第一个向他提问的人也是一位华人医生吴亨利，他是一名泌尿科医生。

评论

如果你走极端，还说大人圆滑，我没办法和你商量。
另外，医学确实很特别，因为研究对象是人。
请参考中医。

评论

如果是这样的话，我认为处罚是公平的。

作为一名医生的特点基本上就是不能犯一次错误。

所以当医生并不容易，这也是其昂贵的原因之一。

评论

看具体报道吧。

评论
我只认识两个外科医生，一个是华人，一个是白人。都说像张医生这样好的医生不多了。但其他医生并不像张医生那么激进。对于大多数医生来说，不手术可以活1年，手术可以活5年，但手术的成功率只有5%，这意味着95%的人可能会直接死于手术。在舞台上，那么他们不会建议手术。但张医生会建议手术。媒体只报道成功的人，而没有人提及失败的人。

我个人猜测，张医生的成功率肯定高于5%，所以他比其他人更有进取心。

评论

在他的行业里，应该只有他一个人会承担这样的“高风险工作”。 。 。 。这样一来，输了也没什么，而每次从死神手里赢回病人，就等于是给所有同事打了一巴掌。 。 。他的治愈率应该超过一半吧？

评论

对于这样一个门槛较高的行业，
虽然同行评审有很多缺点，
基本上没有其他办法了。
虽然很可能不是这个比例，
但它显示的线条太多。

评论

这需要统计。

你要知道张医生做了多少次手术，他接受的手术病人中有多少属于“无法治愈”的范畴，然后一年、三年、五年的成功率和生存率以及五年以上等等。

没有这些硬数据，就没有比较，对吗？

评论

如果张医生在手术前如实告诉患者手术的高风险因素，患者在充分知情的情况下同意手术，那就没什么大不了的。

如果向患者隐瞒危险因素，或者夸大不进行手术的危险，那就是大问题了。



评论

我认为张医生打破了医学界的潜规则，他可以治愈，但如果有风险他就会放弃。只要有机会就不放弃的张医生是澳大利亚医疗领域的另类，所以两次指责和几十次支持仍然是同一个结局。大家好，是一个小手术，但是不知道能不能通过良心的考验。

评论
木在林中秀美，风必摧之

评论

唉，跟黑社会交往，真是不好的行为。 。 。

评论
我认为医生之间存在这种异质性，对于普罗大众来说是一件好事，也给了少数愿意冒险的患者一个机会

评论

澳大利亚患者的隐私权与中国不同。除非病人没有自我意识，否则手术与否由病人自己决定。未经患者同意，医生不能向家属透露患者病情

评论

而这两名患者的家属又是如何指导医生不要与患者讨论风险的呢？除了未成年人，在这里，医生只和病人自己讨论病情，而不是和病人的家人讨论，对吗？
澳洲中文论坛热点