卫报评论：澳大利亚选择了AUKUS协议，现在我们将面临至少十年没有潜艇能力的前景
美国是否向澳大利亚提供弗吉尼亚级潜艇将取决于美国的工业发展、军事需求、政治，也可能取决于特朗普。澳大利亚对这些因素没有任何控制或影响力。
当我们考虑特朗普连任的真正可能性时，这对 AUKUS 协议意味着什么？我们一开始完全没有影响力。
前总理莫里森在 AUKUS 协议中的大想法是取消与法国的潜艇建造计划，该计划将为我们提供新的潜艇来取代 2030 年代退役的柯林斯级潜艇，并与英国合作建造新的潜艇（尚未完成设计）核动力“AUKUSSSN”潜艇，假设一切按时进行，第一艘要到2040年代才会交付。
但如何填补 2030 年代柯林斯级潜艇退役留下的能力空白呢？大多数重大国防项目都会出现延误，英国承包商 BAE 以其海军项目而闻名，这些项目一直被延误且超出预算。 BAE 著名的延误和超支包括最近建造的英国最先进的核潜艇和澳大利亚的猎人级护卫舰。
解决方案是从美国采购三艘（可能是五艘）弗吉尼亚级核潜艇，第一艘将于 2032 年抵达，接下来的两艘将于 2035 年和 2037 年抵达，如果 AUKUSSSN 潜艇推迟，还会再购买两艘。 。
这些将是剩余寿命 20 年的旧船和新潜艇的组合。这些将满足我们的潜艇需求，直到AUKUSSSN潜艇建造完成。
如果潜艇就像 iPhone 一样，你可以直接购买现成的，那么这一切都是有道理的，但实际上美国海军缺乏潜艇，其本身至少比目前需要的要少， 17艘弗吉尼亚级核潜艇。
美国工业不仅无法满足美国海军的需求，也无法保持令人满意的维修和保养速度。截至去年 9 月，33% 的美国 SSN 舰队正在进行终端维护或闲置待维护，而目标为 20%。
美国目前每年完成1.2至1.3艘弗吉尼亚级潜艇。今年，美国海军认识到工业界目前无法满足其需求，已将新型弗吉尼亚级核潜艇的订单从两艘减少到一艘。
为了满足海军自身的既定需求并解决潜艇短缺问题，到 2028 年，这一生产率需要增长到每年两艘舰艇，并在此后不久达到每年 2.33 艘舰艇。为了按照 AUKUS 的设想向澳大利亚供应潜艇，需要保持这种较高的生产率。
莫里森政府拒绝的法国设计是一个风险较小、成本较低的选择。去年12月通过的AUKUS立法明确规定，除非美国总统证明向澳大利亚出售潜艇不会影响美国海军的需求，否则不得向澳大利亚出售核潜艇。这无非是政治常识；在美国海军证明不需要弗吉尼亚级潜艇之前，美国不会向澳大利亚出售它们。
这意味着，为了达到这一点，你必须假设弗吉尼亚级潜艇的建造速度在未来四年内几乎翻倍，美国海军的潜艇需求不会增加，并且到2030年代初期，海军将对中国的威胁充分放松，准备将其最有价值的水下资产减少到三艘，甚至五艘。
许多美国防务专家，例如特朗普时代的前助理国防部长埃尔布里奇·科尔比表示，在他们认为很有可能爆发战争的时期，期望美国海军减少此类关键资产的舰队是不合理的。强>不切实际。
T向澳大利亚皇家海军提供弗吉尼亚级潜艇取决于美国的工业发展、美国的军事需求和美国的政治。澳大利亚对这些因素无法控制和影响，那么澳大利亚的主权在哪里呢？
有B计划吗？嗯，堪培拉似乎没有，但美国肯定有。为美国国会准备的一份官方研究报告对此进行了详细介绍，并将其描述为澳大利亚不会拥有核潜艇的“军事分工”。美国海军将在我们为他们建造的珀斯潜艇基地部署一些自己的潜艇，澳大利亚将把节省下来的资金投资于其他能力。 或者，它可以像韩国或日本一样，通过向美国政府支付更多现金来支付自己的保护费用。
这种安排可能会持续到与英国合作建造的 AUKUS SSN 潜艇抵达（我们希望在 2040 年代的某个时候），或者永远持续下去。这些弗吉尼亚级潜艇的部分船员中可能包括澳大利亚皇家海军官兵。
特朗普对AUKUS会持什么态度？那么，我们已经同意向美国政府提供 30 亿美元，作为扩大其潜艇工业基础的贡献。特朗普无疑会对我们为什么要花钱扩大他国家的工业基础感到困惑“不是我们自己的澳大利亚（更不用说我们还向英国发送了类似数量的资金来支持 Orcus SSN 潜艇的建造）。如果我们四处购买一艘潜艇，他的直觉会是要求更多的钱，既作为对美国潜艇建造业的贡献，又作为潜艇的付款，尽管这可能是在他四年任期之后。
特朗普的第二个口号是“美国优先”，这正是当今华盛顿的时代精神，无论是民主党还是共和党。因此，如果有任何争议或暗示美国海军不能为澳大利亚腾出弗吉尼亚级潜艇，就不难猜测特朗普的立场。
看来最有可能的结果是，由于美国海军无法腾出这些潜艇，弗吉尼亚级潜艇将不会供应给澳大利亚，而AUKUSSSN潜艇几乎肯定会被推迟。这意味着从2030年代初开始，澳大利亚潜艇舰队开始减少直至消失，能力差距将会扩大。即使是最乐观的人也不得不承认这种情况的可能性很大。
我们可以回顾并反思，与法国现已取消的攻击级潜艇计划相比，澳大利亚完全掌握了自己的命运。所有相关知识产权都已转移到澳大利亚，潜艇正在那里建造，其完工取决于我们。法国没有任何动机或理由不支持我们。设计已经确定，核动力型潜艇已经下水。与AUKUS相比，这是一种风险更低、成本更低的解决方案。
但现在重启法国合作为时已晚。阿尔巴尼亚政府当选后，有一个重新考虑的机会，但它决定坚持莫里森的政策及其所带来的风险。
当 AUKUS 宣布时，我担心使用美国或英国提供的武器级铀的核动力潜艇在没有外国监督和支持的情况下将无法运行。 在我看来，这不是主权潜艇的能力。
我们现在必须面对澳大利亚在未来十年以及未来大部分时间里完全没有潜艇能力的现实前景。
本文作者：马尔科姆·特恩布尔是澳大利亚前总理。
来源：
http://www.theguardian.com/comm ... ines-virginia-class
2024 年 3 月 26 日星期二 01:00 澳大利亚东部时间
马尔科姆·特恩布尔
评论
十年？他看起来很有信心。
估计最后也没什么了
评论
神僧拍拍头帮澳大利亚选择
评论
所谓AUKUS只是莫里森出卖国家利益赌特朗普。大选落败后，只是再次向拜登道歉，背叛了国家利益。特朗普回来后会索要新的价格，而他之前给拜登的已经变成了负资产。
评论
莫里森的投降信不过是老大的巨额保护费，他居然真的想要一艘潜艇？
看到台湾你有什么感想？
评论
至少我们帮助了老板MAGA！
评论
让我想起李敖的笑话
http://www.youtube.com/watch?v=ot6zOJSVmi8
评论
我估计至少20年
评论
如果你不选择，你将面临50年的一无所有
点评
澳大利亚最好的选择就是日本潜艇。传说在竞标的关键时刻，有国家向澳大利亚泄露了日本潜艇的致命问题。在一定航速下噪声特征明显，导致日本潜艇直接被淘汰。澳大利亚被迫纷纷选择了不靠谱的法国，以及更不靠谱的AUKUS。
事实上，澳大利亚需要的只是几艘先进的AIP潜艇就可以产生威慑作用。最好选择可靠的德国潜艇，因为它们太小了。我根本不去想大潜艇自己能不能玩得好。
评论
魔法和尚是美国人
评论
哈哈哈哈这太搞笑了
最大的问题是我们也不是狗
评论
不存在冲突。你还是得给美国人交保护费。这占了大多数。剩下的部分，你可以从其他地方买一两艘小船就可以了
评论
10 美国可以在这一年保持强大。应该没什么可担心的！还不如不订货大家省钱
评论
科技发展太快了。
spacex出来后就没人关心航天飞机了
高超音速导弹出现后，航母也受到质疑
评论
既然已经有了人机结合的作战方式，为什么还需要恐龙呢？修理也得花钱。考虑到这笔钱。预算，为乌克兰购买武器。大家都开心。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联