根据一项与澳大利亚卫报的新调查，大多数澳大利亚人对核能负面影响，如果他们建造附近的核电站，他们将担心。
随着新数据的出现，该联盟正在努力在选举的最后两周重新开始。该联盟承诺将在澳大利亚的七个地点建造纳税人资助的核反应堆，以寻求比可再生能源（例如电池和抽水储存）以及能源存储技术以及天然气作为备用电源来寻求更“可靠”的电源。
该联盟已承诺进行两年半的磋商，但一些民族党的选民表示，他们的担忧已被忽视，而一些社区团体愤怒地表示，他们不能否决计划在其地区建造核电站的计划。最新的调查显示，人们担心附近的核电站的建设。
当被问及您认为您是否可以在房屋50公里内建造核电站时，将近10％的受访者表示担忧，有16％的人表示他们非常担心，而38.8％的受访者表示他们非常担心。相比之下，大约80％的受访者对风和太阳能持积极态度，大多数人表示，他们不会担心在附近建造太阳能或风电场。
自2021年以来，格里菲斯大学（Griffith University）每年进行的每年进行的全国气候行动调查收集了先前未公开的数据。该调查包括300多个问题，包括获得气候变化信息，人们是否遭受了自然灾害的痛苦以及他们愿意做出的行为变化，以打击气候变化。
格里菲斯大学（Griffith University）副教授Kerrie Foxwell-Norton说，该调查旨在衡量“澳大利亚人对气候变化和气候行动的看法”。
“福克斯韦尔·诺顿（Foxwell-Norton）说：“从数据趋势来看，人们对化石能源开发项目（例如煤矿，天然气场和核电站）有很多担忧，并且对可再生能源有不同的态度。”
最新的调查显示，有84％的澳大利亚人认为全球气候正在发生变化，有75％的人对全球变暖感到有些或非常担心。福克斯韦尔·诺顿（Foxwell-Norton）指出，在先前的调查中，对气候科学的信任仍然相对稳定。
这种信任似乎跨越了政治范围。 98％的绿党选民相信科学，有92％的劳动力选民，80％的国家选民，73％的自由选民以及52％的一国选民和澳大利亚联合选民都具有相同的观点。
http://www.theguardian.com/aust ...附近 - survey-shows
评论
民族党比自由选民更相信科学
评论
alas，澳大利亚社会是放松的，随意的，随意的，随意的，包容性的，这些优势与冷核电工厂不符。让我们忘记它
注释
一旦发生了什么事，整个城市将被报废。在达顿的计划中，每个主要城市将安排一个核电厂。悉尼，墨尔本和布里斯班距离住宅区仅50公里。更不用说人身安全了，大多数澳大利亚人的财产都是房地产。他们怎么会不紧张？
评论
许多人支持接受难民，但他们不想为他们付费
评论
都不需要廉价的电力和核电。您想发电吗？
评论
核电实际上在澳大利亚
评论
只要他们是纳税人，他们就会使用税收支持。
接受难民没有错，它是人道主义者，只能控制这个数字。
评论
双方的能源政策都有缺点，联盟党的核能是一个大货币坑。工党的太阳能电池还对电池技术（例如火灾和电池寿命）有隐藏的危险。最好继续增加太阳能电池板并增加补贴。
评论
50公里有点接近，澳大利亚的50公里隔离区并不是很困难。
澳大利亚人通常对新技术相对保守。
评论
太阳能的转化率太低，直流达AC无法解决实际权力使用者的问题。风能也非常不稳定。对于使用大量电力的行业，在欧亚大陆具有相对成熟的技术的核能实际上是最好的解决方案。
评论
CSRIO与您的结论相反
评论
分享并查看
评论
核裂变发电厂是向后且即将消除的技术
评论
是的，融合是趋势。
评论
搜索
花了5秒钟
http://www.csiro.au/en/news/all ...
http://www.abc.net.au/news/2024 ... enewables/104691114
注释
不要只是说一点，我知道核能有风险，所有能源都有优势和缺点，但是谁将被淘汰？什么是新技术？
评论
可再生能源和未来的核融合是趋势
评论
您去chatgpt，让它分析和比较核能和太阳能。 Chatgpt指出，核能投资是巨大的，维持人才和投资都是问题。我认为最好不要触摸它。工党的太阳能电池也是一个小坑，花钱以投票为准。真正有用的是建造太阳能发电厂和液压储能。可靠，低成本且环保。
评论
长期观点，单一来源风险更大，核``必须有。
您可以启动飞行员，看看其工作原理。
评论
由于大多数人担心安全性，根据澳大利亚主要工程中的“安全性第一”设计的政治正确性，他们肯定会增加预算并增加其他安全系统，然后由于系统太复杂，因此他们每天都花钱维修它们。然后，由于澳大利亚没有足够的技术人员来维护和运营，因此邀请欧美技术人员以高价留在澳大利亚，并且在睡觉和进食时收取每小时的费用。
评论
在哪里有任何来源？可再生能源，外部加油站备份。核电厂是完全不必要和危险的。
评论
澳大利亚不是制造能力，也永远不会。无需使用无底核能。凭借澳大利亚的效率和有限的才能，独自维持它是无法忍受的。澳大利亚有自己的优势，并拥有大量的能源储量。结合新的能量本身是正确的。
第一篇文章说，核能在2050年无法实现零排放目标，太阳能能源根本没有比较数据，这实际上是更不可能的。
第二个是核能建设具有巨大的投资，这可能无法获得与煤炭相同的经济利益。与2024年的预期投资相比，核电非常大，太阳能投资在早期阶段非常小，回报非常快，但是它并不是说是否有可能实现与煤炭相同的发电和收益。实际上，很难实现。 CSIRO报告的结论显然是有偏见的。
实际上，对核电厂的最初投资确实很大，而且回报周期特别漫长，尤其是对于澳大利亚而言。在具有较高基础设施效率的欧亚大陆，这要好得多。可以解决民用太阳能的问题，但是大规模的工业用电基本上是不可能的。
评论
这仍然需要研究吗？ ？我对我家旁边的一条高速公路感到不满，更不用说核电站
评论
太阳能/风能/加油站是否要花钱建造？可以预防和控制核电厂的危险，其他发达国家可以使用它们，我们也可以。
评论
更不用说成本和污染问题了，只是在澳大利亚进行IVF可能会使胚胎错误。发生重大事故只是核电厂发生的只是时间问题。
评论
我还认为核融合有未来，核能的最大风险是技术安全。
当前太阳能转化技术并没有看到您特别期待显着提高效率的未来。
评论
成本低于核电厂的成本。可预防和可控？在历史上寻找核事故，然后预防和控制它。
其他发达国家？他们中的大多数人没有澳大利亚独特的可再生能源气候条件，有些人已经开始关闭核电站。
评论
可接触的核融合是一种趋势，但实际上盲目的抵抗力是短视的，但不能简单地发射。从现有的核融合技术到未来的受控核融合，保守地估计，至少需要10多个。太阳能 +风能 +电池 +泵送能源存储 +气体是正确的方式
评论
同意，因此澳大利亚需要做的是讨论如何投资，而不是是否。
评论
没有一个人不想在您附近建造
评论
一年中只有1％会使用天然气单元，而批发电价的时间不会高99％。其余的1％将由国家控制的气体单位或补贴的气体单位控制，这可以控制高峰电价。
评论
是的，但是澳大利亚的国家状况，三年的大选导致所有政党的政策持续很长时间，并且也引起了对任何主要项目的可行性讨论，以直接提高是否投资。
决不。随着当前可再生能源的效率，它远非满足需求。除非全球自然灾害发生在地球上并且人口急剧下降，否则可控制的核融合必须是未来的科学和技术树。
不幸的是，很难说我们一生中是否可以看到它。这个东西与室温超导体相同。
注释
能源多样化有利于国家安全。澳大利亚不必依靠核能，也不必禁止使用核能。评论
权衡利弊后，这件事不是一个决定吗？多样性的句子，只需花一点时间吗？
核技术研究一直在澳大利亚可用。当真正实现了能量圣杯的核融合时，澳大利亚仍然担心它将无法赶上吗？
评论
是的，核能必须有点。 。
研究与实用性之间仍然有距离。 。澳大利亚曾经是一个主要的汽车技术国家，但现在基本上没有汽车工厂。缺乏工业链的结果是教训。
评论
交谈很长时间后，您回到喊“一定有一点” ...您继续“必须”。
评论
可再生能源适合在偏远/低人口密度/低能消耗领域的发展，甚至启动开发。
但是核融合是未来的主流，我们不能在起跑线上输掉。 。
评论
他想要的不是核融合，而是纳税人建造几个核融合电站，这些电站几乎在支付了数千亿美元之后几乎被淘汰了。
只是这样的垃圾只是一个蛋糕...
评论
钱总是花在澳大利亚人身上，这比喂阿富汗难民
评论
要好 数千十亿浪费了，存在隐藏的危险摧毁澳大利亚城市和环境，因为``您对难民的仇恨已被合理化吗？
对您的认知水平感到震惊
评论
真实事件。
十多年前，新jiapo的一个财团决定在坎康（Kancun）建立大型数据中心。乡村政府完全支持它，现场选择等等。
后来，发现整个Kan村中只有一个输入电源线。我们需要在其旁边建造一个小型汽油厂。
这引起了居民极大的不适，声称他们的住房价格将下跌。到处都是请愿书，最终新加坡人被迫放弃整个项目。
坎村人民继续享受幸福和和平的生活。
评论
我支持核电建设，但反对悉尼的建筑
评论
Tujia挖掘了大量的煤炭和天然气以在海外供应，但主张“绿色能源”。 。 。 。这本身就是精神障碍的体现。 。 。 。 。
如果您真的想对环境友好并担心整个地球，则应停止采矿煤炭和天然气，并且应该对人口节育的政策进行调整。毕竟，人类是当今地球自然环境中最大的驱逐舰。 。 。 。
没有提及这些，而是谈论绿色能源。 。 。 。这是一个完全像上帝的行动。 。 。 。 。根本没有用。
评论
评论
只需谈论此事，不要进行人身攻击
评论
确实很难面对一些事实，但它们是事实
评论
无论是事实，它都不能用作任何人在公共论坛中进行人身攻击的借口。
评论
不在我的后院
评论
不要对此戴上帽子，请报告。
评论
如果您不了解什么是“人身攻击”，请允许我说诽谤：
讨论这个问题，不要讨论我！呢呢
评论
您似乎无法区分事实和人身攻击，所以我会给您另一个事实：我们的认知水平不在同一水平上，您不必在这里纠缠
评论
我无意讨论您的认知水平，但是只要求您不要再打扰我
评论
我曾经同意澳大利亚的核能发展，但是在看到计划小睡的计划之后。核电厂建在人口稠密的地方，成本庞大。 。 。我完全反对！呢呢
后来我发现澳大利亚不仅具有核能，而且缺乏水。因此，它不能在拥有广阔土地和人口稀少的地区的地方建造。让我们忘记核能。 。 。
评论
哈哈，我真的很想咬。帽子也是一流的，这意味着逻辑和认知得到加强
评论
您应该首先回复我的，甚至不尊重基本事实，并且您仍然谈论逻辑和认知
评论
无论如何，对于一个拥有如此丰富资源的国家，普通人对不起电力是可惜的。
评论
您是指您回答谁的职位？这个逻辑...那是我“拥抱”你，哈哈
从另一个角度思考：
可再生能源和核能的设备供应商不同，工业政策的受益者自然不同。 。
简而言之，不同的是谁能赚钱。
评论
如果您忘记了，请回头看22楼。不要告诉我这不是你的答复。
评论
你似乎不懂中文吗？算了，我整个早晨都浪费了...你可以自己玩
评论
一切都是基于你说的，你是上帝，永远正确
评论
从澳大利亚自己的角度来看，最好是受益更多，损失更少。这取决于您还必须考虑什么。 。 。
评论
澳大利亚煤炭的质量很高，采矿操作程序相对严格。限制澳大利亚煤炭比限制其他国家的低品质煤炭开采要好。如果人类采矿是澳大利亚的所有环境保护措施，那么澳大利亚矿物质的质量实际上将受到破坏到地球的限制。
在科学结论中，人类活动对地球气候变化的影响实际上是有争议的。
如果不是战争或意识形态争端，就没有关税和技术等障碍，甚至可以开采煤炭来发电。当前具有落后技术和落后环境意识的落后国家实际上是无法控制污染的基本原因，而不是所使用的能量形式。
评论
这不能被认为是其他任何东西，而且不太遥远。
选择工业政策意味着选择B，在所有您拥有自己的利益 /团体的背后，
举一个最明显的例子是莫里斯的aukus，他通过这个计划获得了很多自己的好处
评论
是的，由于您已经说过澳大利亚的煤炭质量很高，因此天然气是欧洲和美国广泛使用的“绿色清洁能源”之一。那么，普通人是否不应该继续使用澳大利亚煤炭和天然气发电？
外国使用澳大利亚煤炭和天然气是“环保的”。澳大利亚可以挖掘并挖掘它，但它自己的用途是“非环境友好的”。那是简单而暴力的吗？
评论
实际上，储能方法有很多改进的空间。 。 。 。与此相比，能源产生方法是否起源于碳岩燃烧，太阳能和风能转化或原子能转化率不是很重要。
评论
担心是正常的。达顿（Dutton）依靠这一点进行投票，并未认真研究它。工党提出了自己的能源政策，并做了最简单的事情，没有远见。实际上，欧洲和美国的大多数国家都有核能，他们的经验和技术是现成的，因此只需使用它即可。
查看不使用核电的国家和地区，大洋洲，澳大利亚，新西兰，大多数非洲国家，一些南美国家，亚洲，蒙古，阿富汗，东盟国家，格陵兰和南极洲。
大多数工业国家都使用它，没有讨论，只是复制作业。如果无法解决能源问题，它将导致您的行业退化。
注释
您是什么时候说澳大利亚不能自己使用的？
评论
那么，为什么您要告诉我关闭东部地区的热电站和新房屋的目的不提供气体通道？
评论
确实，可以肯定的是，核电开始后，电费将更加昂贵。
评论
谁可以喜欢房屋附近有核电站？
评论
大多数民族党选民都生活在农村地区，如果他们真的想建造核电站，他们将更靠近家园。
注释
让我们了解太阳能站。如果哪个行业是Gigaw的单位，则无法携带？
评论
谁知道为什么？投票？呢...
但是你可能会误会。我支持热电厂的持续运行，天然气的发展和使用以及核能的发展以及太阳能，风和其他能源矿物质。
在统一的实用和可实现的环境标准下，任何能源都值得开发，市场和技术自然将在最优惠的情况下生存，而投票方向的行政干预只会误导。
评论
仅查看使用球作为瓦特，哪个国家的工厂制造业依赖太阳能来完全传输它？
更不用说行业了，甚至没有一个完全依赖太阳能的私人权力社区。
依靠天气来谋生，效率不稳定，交付不稳定，存储效率也很低。
评论
这种调查是胡说八道。自由党宣布了位置选择。去其他地方进行调查有什么用？它根本不会在那里建造。
以前，镇上大多数人都对居民进行了民意调查。他们最初是电力厂雇员的家族，只是为了用热力代替核电。
评论
如果有大量的储能发电厂支持它们，并且将热发电机用作辅助备用机，那么太阳能或风能等发电模式就不错（只要能量存储能够达到一定水平）。此外，储能电站的支撑设施还可以提高高压线传输的效率。
理想的情况是，每个家庭都有自己的小型电源存储设备（可以提供1-3天的使用），并且每个子电源站和区域大型电站还设有支持电源存储设施，可存储电力3天或更长时间。这样，绿色发电可能会得到充分普及。 。 。 。 。
如果无法实现或无法实现技术，请使用澳大利亚当地的高质量无烟煤加新技术的高效率低排放热发电机组。 。 。 。 。 。 。 。
评论
我认为当前的太阳能技术可以支持（小）电源是一种更现实的方法。完全替代或消除热力并拒绝核能的政策基本上是出于其他目的，而不是真正试图解决能源问题。
评论
我认为澳大利亚人不相信核能，但他们不相信他们可以控制核能。
评论
澳大利亚人很悠闲，他们不加班，他们犯了各种错误。主要企业的系统又被黑客入侵。建造隧道和高速公路的时间增加了一倍。他们也不时罢工并关闭。现在，他们必须使用核电而没有错误。我会问您是否对政府有信心？
评论
我不担心
澳航过去是一家国有企业，拥有良好的航空安全记录
评论
欢迎在我的家附近建造核电站
评论
地球上的温度高于现在，人类的整个历史甚至都不是事件
如今，冰川期的冰川间期
因此，1970年代和1980年代的“主流”观点是气候变得越来越冷。
有一个说法是，由于人类的活动，冷却过程会减慢
悲观地，人类可能无法在这个冰川时期生存。评论
气候变化通常是一个政治利益驱动的概念，目前尚不确定其合理性和可行性。
如果您不出售太阳能电池板，建议远离这个政治问题。
评论
澳大利亚有更多的人
基本维护费用比其他发达国家的维护费高得多
评论
澳大利亚非常适合开发风能，尤其是海上风电场。澳大利亚计划总共有6个海上风力发电区，其中维多利亚州的地区最大。大约是欧洲最大的北海风能的三倍，其潜在装机容量为32GW。
我们公司正在参加Marinus Link。该项目的目的是实现风，轻，水和电力连接。当电力处于较低水平时，它将维多利亚的电力传播到塔斯马尼亚州，并通过水电存储，当电力达到峰值时，它将塔斯马尼亚州的电力传播到峰值。这将解决风力发电中不平衡光电子的问题（实际上是近海风能）
风能不是很稳定。我通过了几个内陆球迷群体，但其中一半以上没有旋转。旋转的速度也大不相同，该区域覆盖了很多。我不知道澳大利亚有多少强风在气候方面。也许塔斯马尼亚州还有更多？在维护方面，就我的经验而言，如此大的零散的设备在时间内不会很小。我认为，预期的发电能力与风扇正常运行时的实际发电能力之间存在很大差异。当然，仍然可以开发一些补充剂。
评论
看一下ABC的最新文章，澳大利亚电网根本不需要核能，不仅是不安全感和安全危害。
http://www.abc.net.au/news/2025 ... ergy-grid/104800790
自由党擅长欺骗无知的人，并创建一个价值数百元人民币的大型项目，以浪费纳税人的钱！
Comment
Not to mention 50 kilometers, housing prices for nuclear power plants within 500 kilometers will plummet
Comment
And if the plan goes well, two can only be built in 2040. With Tujia's infrastructure capacity, it is estimated that the actual construction will be 2050, and the daylily will be cool
Comment
The high electricity price is not because of电源不足。现在，由于许多人具有太阳能，当天气良好时，电网的输出为负。电力网实际上希望人们可以使用更多的电力，因为他们需要承担最低的负载。至于澳大利亚的人民和行业，我们如何使用核电？呢高电价是因为如果价格上涨，价格将不会再次下跌。
使用核电？就像Tu'ao一样，它是如此缓慢而不可靠，甚至火车都会失败，因为它有点下雨，所以请快点将其撞倒！
评论
其他城市还有其他核电站吗？只有在成为巫术之后才能说出这种事情 - 这是“愚蠢的”。另一种可能性是“坏”。只有通过执行此类项目，我们才能转移利益，而澳大利亚的顶级社会也是腐败的。
评论
当没有明显的非碳能途径（例如核融合）时，有必要多样化。太阳能风能和水力发电站与天然气一起出现。实际上，升级电网应该是第一个做任何类型的能量的人。
评论
亚洲的核电站没有技术或才能，整个工业连锁店都需要新建。估计成本为3000亿，实际上可能两倍。每年3000亿的利益为100亿。根据由四人组成的家庭，这意味着投资50,000元，而每年1600元的利息将不得不等待数十年。最后，使用了高价的电力，这完全是向欧洲和美国捐款的组成部分。
评论
没关系。可以培养更多的TAFE和澳大利亚的核技术人才
注释
培养自己？然后，不要指望本世纪自豪地澳大利亚做核能。
评论
这不是不可能的。如果您每天在健身房中抬起发电机，您是否可以抬起发电机？
用一块石头杀死两只鸟
评论
有多好 同意。 。
如果我们只从经济角度看待它，那么核电的缺点就会更加明显。
自由党的促进核电更多是出于政治目的。
评论
同意，核能是超支最有可能的大规模项目。芬兰Olgiroto的第三阶段已经建造了14年，其超长增加了一倍。在澳大利亚的超支是无法想象的。
这个世界上现有的核电国家都是主要的核武器和盟国，因此他们有足够的人才储备和同等的成本。还是他们就像巴基斯坦的铁路，澳大利亚是哪一端？
评论
英国的Hinkley Point C核电站太过了，以至于您怀疑自己的生活
评论
中国的帮助可能是
评论
真的很担心
评论
对于澳大利亚的电网而言，风能发电非常理想，因为澳大利亚的许多地区在晚上有强风，恰好是电力消耗峰值，而且批发价格很高。南澳大利亚州，维多利亚州和塔斯马尼亚州的风资资源非常好，在新南威尔士州和昆士兰州内部也有良好的风力资源，但正如您所说，土地占据相对较大的地区。通常，经济价值相对较低的土地适合开发，使土地所有者有一些收入作为补充。
风扇不会在很多时间内转弯也就不足为奇了。风速与风扇发电之间的关系的曲线称为功率曲线。现代风力涡轮机通常从每秒3米的风速开始旋转以产生动力。通过主动调整迎风表面和叶片角（偏航和螺距，这两个词对应于飞机的态度调整）来增加功率。最大发电功率达到约11米。如果风速超过每秒16米（第7级风），风扇必须积极制动并减速。通常，如果风速超过每秒23-24米（9级风），则必须完全关闭风扇，以确保风扇的安全性。
风力涡轮机需要根据区域风资源选择模型。发展趋势一直是大规模适应低风速（尤其是``当风速低于每秒6米时的性能至关重要），以增加设备的平均发电速度。如果陆上风力涡轮机的平均发电电源可以达到安装容量的30％，则如果合格并实现40％的速度，则非常出色；离岸风力涡轮机的理论平均发电电源可以达到安装容量的60％。
注释
当前的电网不再能在白天
的太阳能量
不多
评论
可控核融合
什么比现在更好？
评论
30-40％的安装容量似乎比太阳能电池板的容量要低一些...感谢您的分享！
评论
太阳能在夜间无法发电，并且早晨和晚上的光强度和角度不好，因此24小时内可能只有8小时。如果容量因素可以达到25％，那将是很好的。
因此，新能源的缺点之一是它的电网利用率较低。换句话说，有必要建立更多的电网传输能力作为主要力量。
评论
可控的，可以控制输出输入，理论上没有危险。目前有两种主流技术，其中一种与超导有关。如果可以实现室温超导，则理论上也可以共同实现可控制的核融合。
注释
不，是要使用水和电来调节风能和光电子。塔斯马尼亚州目前已经建造了许多水坝，可用于储能和剃须。简而言之，请使用电力关闭水电发电机套件，并使用风能光电发电将下游水泵回到上游储层。当光电和风能的峰功率消耗不足时，请运行水力发电发电机以释放储能。
目前，储能储能是最便宜的，例如电解水以产生氢，然后使用氢能发电。维多利亚的目标是到2035年在发电中实现零碳排放。
评论
各种能源解决方案相互补充，并不重要。重要的是不要简单地折断一条腿而lam行走。
2035年的零排放是欺骗鬼魂的政治宣传。根本没有零排放。只需稳定地保持能量即可。
评论
当我在本科学位时发生了核岛事故。在此之前，我们学校的许多环境保护协会都支持核能，因为核能是最清洁的能源。一夜之间，整个学校都是反核的，学术政治的协会举行了大规模的反核游行和论坛。它确实在一夜之间发生了变化。我们离德国很远，但德国绿党突然成为一个热门话题。
评论
水库中的水泵和能源存储受到地址条件和水资源的限制。澳大利亚缺乏很多河流，否则Snowy 2.0不必花那么多投资。
评论
澳大利亚的电力不足？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联