俄罗斯说，取消在堪培拉的大使馆租赁是非法的，而代表澳大利亚政府的律师表示，该租赁在澳大利亚最高法院构成了安全风险。
2023年，阿尔巴尼亚政府通过了一项法律，以取消俄罗斯准备建造新大使馆的租赁合同。
俄罗斯当时称取消是“复仇和俄罗斯的歇斯底里”，甚至是一名官员在土地上蹲下，以制止澳大利亚夺回土地的努力。
拟议的俄罗斯大使馆距离堪培拉议会大楼只有几百米。 2008年，俄罗斯签署了一项为期99年的租赁协议，在堪培拉建立了新的大使馆，但该地块没有完成任何发展。
总理阿尔巴尼斯（Albanes）援引了国家安全机构的建议，以证明取消租约是合理的，但没有在高等法院提供相关信息。
俄罗斯以两个理由起诉最高法院：政府通过的法律违宪，因为没有任何国家安全威胁的证据；如果无法恢复租约，他们要求赔偿。
俄罗斯的支持者周三在球场外恢复了数小时的俄罗斯国旗，而高级律师布雷特·沃克（Bret Walker SC）则在球场内挥舞着俄罗斯国旗。
沃克在法庭上说，假设人们以国家安全为幌子而在没有赔偿的情况下自愿放弃财产是“令人反感的”。
他以军事营为例，并指出，出于安全原因，联邦政府确实有权围绕土地进行申请，但应向土地所有者支付赔偿。
他认为，如果他不这样做，那将等同于“强迫人民在不赔偿的情况下向政府捐赠土地”，并在宪法中提到一项规定，联邦政府在征收个人财产时必须给予合理的赔偿。
联邦首席律师斯蒂芬·多纳格（Stephen Donaghue）辩称，联邦政府有权颁布法律以取消俄罗斯租赁。
他说，不应向“诱发麻烦的国家”付款。
但是沃克反驳说，仅“预防国家安全原因”免费获得土地的想法是“非常令人不安的”。
他指出，这种方法意味着“每个人都被视为恐怖威胁，直到被证明为止。”
“那太荒谬了。”
高等法院尚未做出裁决。
五名俄罗斯官员参加了听证会，俄罗斯大使谢尔盖·马卡罗夫（Sergey Makarov）表示，他不会在法院裁定之前发表评论。
国际法专家唐·罗斯韦尔（Don Rothwell）教授质疑俄罗斯的说法，即法律违宪。
他告诉A＆N，“我认为俄罗斯对此的论点不强烈。”
但他指出，此案可能为联邦政府接管外交土地的先例。
他说，俄罗斯的案子有两个关键特征：首先，俄罗斯大使馆尚未建成，因此，俄罗斯要求赔偿的原因比外国政府资助的使馆更难以站立。
其次，外国政府将能够根据现代标准建立新的使馆，这也意味着，使用更先进的技术可能会用于间谍活动的安全风险。
http://www.theguardian.com/australia-news/2025/aug/06/russia-takes-fight-cancellation-of-embassy-near-parlia--parlia-----------------------------------------to-high-courtbr/>
评论
您不认为自己不确定吗？
一个新的领事馆距离议会大楼仅几百米。您是否仍打算购买一些监视设备来面对堪培拉？
[他指出，这种方法意味着“每个人都被视为恐怖威胁，直到被证明为止。” 】
俄罗斯对乌克兰的入侵是什么样的国家？由于普京想与西方文明国家作斗争，因此不要抱怨。
评论
将法院视为一个独立机构，您有数字还是没有数字。要计算什么法律依据，但仍然不计算。
评论
有罪的可能性永远不会适用于普通公民
确实是，外国机构，特别是一个入侵其他国家的外国机构，这是侵犯他人的确吗？
评论
严重的外交更方便
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
