新发布的文件详细说明了 Twitter 高管如何通过诋毁反对疫苗的医生和专家来审查有关 Covid 的“不便”数据。
在 Twitter 文件的最新一期中，记者大卫茨威格揭露了特朗普和拜登政府如何向 Twitter 高管施压，要求他们审查“真实但不便”的信息。
Zweig 写道，利用他们的力量，政府能够诋毁医生和专家，并压制普通用户在 Twitter 上的言论自由——即使他们是引用疾病控制中心自己的数据。
拜登政府还向社交媒体平台施加压力，要求其暂停前纽约时报记者亚历克斯贝伦森的推文质疑 Covid 疫苗。
这些文件提供了更多关于政府如何渗透社交媒体巨头以压制某些故事的背景，因为 Twitter 首席执行官埃隆马斯克发誓接下来会有更多的启示
记者大卫茨威格揭露了拜登政府和特朗普政府如何政府向 Twitter 高管施压，要求其审查 COVID 信息
.co.uk/1s/2022/12/26/14/65940815-11574573-image-a-1_1672065883776.jpg" height="149" width="634" alt="Twitter 高管压制了医生和科学专家的观点，根据最新的 Twitter 文件" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />Twitter 高管压制了医生和科学专家的观点，据称最新的 Twitter 文件
根据周一发布的文件，特朗普政府会见了 Twitter、谷歌、 Facebook 和微软正在寻求“科技公司的帮助，以打击关于‘杂货店抢购……可能在大流行初期引发恐慌性购买和行为’的错误信息”。
然后，当拜登政府上台后，他们开始专注于解决有关疫苗的“错误信息”，并针对像贝伦森这样备受瞩目的疫苗怀疑论者。
相关文章
上一张 1 下一张60" /> 他们没有更好的事情要做吗？！最新推特...
间谍潜入硅谷：Facebook 充斥着... 分享这篇文章
分享2021 年夏天，茨威格拜登写道，拜登说社交媒体公司因为允许疫苗错误信息而“杀人”——仅仅几个小时后，贝伦森的账户就被暂停了。
他被踢了在接下来的一个月关闭平台，并最终起诉（并与 Twitter 达成和解）。
作为法律程序的一部分，Twitter 被迫发布内部通讯，这显示了白宫如何向该公司施压，要求其对 Berenson 采取行动。
但拜登政府显然对 Twit 表示“非常生气” ter 没有采取更多措施来解除其他帐户的平台化，而是向高管们施压要求他们采取更多措施。
'推特高管没有完全屈服于拜登团队的意愿，'茨威格周一发推文说。
'对公司内部沟通的广泛审查显示，员工经常争论适度比起政府对言论自由表现出的更多关注和细节，案例更加详细。
'但 Twitter 确实压制了观点——许多来自医生和科学专家——这与白宫的官方立场相冲突。
'因此，本来可以扩大公众辩论的合法调查结果和问题消失了，'茨威格写了。
在因传播“错误信息”而被停用的账户中，有前纽约时报记者亚历克斯贝伦森，他在网上表达了对 mRNA 疫苗的担忧
哈佛医学院的流行病学家 Martin Kulldorff 博士是众多被认为传播“错误信息”的专家之一。
2021 年 3 月 15 日，他回答了关于那些已经感染病毒的人和年幼的孩子是否应该接种疫苗的问题。
'不。认为每个人都必须接种疫苗就像科学地 f法律认为没有人应该这样做，”他当时写道。 'COVID 疫苗对年长的高危人群及其看护人很重要。
'那些先前自然感染的人不需要它。也不是孩子。”
该推文被该网站的内容管理员标记为它分享了“关于 COVID-19 疫苗功效的虚假信息”，因为它与当时疾病控制中心的指南不同。
它很快被贴上了“误导性”的标签，所有回复和点赞都被关闭了。
p>
公共卫生事实核查员凯利·卡加 (Kelly Kga) 的一条推文也被贴上了“误导性”的标签，其点赞和回复都被禁用了——尽管它显示了疾病预防控制中心 (CDC)自己的数据。
'内部记录显示，一个机器人已经标记了推文，并且它收到了许多“tattles”（系统有趣地称之为来自用户的报告，' Zweig 写道。
'这引发了一个人的人工审查——尽管推文显示了实际的 CDC 数据——仍然将其标记为“误导”。
但是那条推文茨威格说，凯利·卡加 (Kelly Kga) 的回复“包含实际的错误信息”，并声称 COVID 是儿童疾病死亡的主要原因。
“但是那条推文茨威格在推特上写道：“仍然留在平台上，没有‘误导性’的标签。”在他发布了一项关于 mRNA 疫苗功效的同行评审研究后，他访问了该网站。
'对 Twitter 日志文件的审查显示，在 Bostom根据 Zweig 的说法，律师联系了 Twitter，发现 Bostom 的五项违规行为中只有一项是有效的。数据是合法的，但不利于公共卫生机构关于儿童流感与 CIVUD 风险的叙述，”他写道。
最终，Zweig sa id, Bostom 的账号终于在周日恢复了。
.dailymail.co.uk/1s/2022/12/26/15/65942177-11574573-image-a-36_1672069050096.jpg" height="683" width="634" alt="哈佛流行病学家的推文被标记“误导”，因为他的观点与疾病控制中心的指南不同" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />哈佛流行病学家的推文被标记为“误导”，因为他的观点与疾病控制中心指南不同
="https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/12/26/15/65942237-11574573-image-a-37_1672069197127.jpg" height="302" width="634" alt="A时任总统唐纳德特朗普的推文被内容审核小组辩论ss="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />时任总统唐纳德特朗普的推文被内容审核团队辩论
Jim Baker，名誉扫地的前 FBI 律师转向 Twitter律师质疑为什么这条推文没有被标记为错误信息，而 Twitter 前信任与安全负责人 Yoel Roth 不得不解释说，它并不“建议不要采取预防措施或遵循面具指令（或其他指南）”< /p>
前总统唐纳德特朗普在 2020 年时任总统离开沃尔特里德医疗中心后发布的推文显然也受到 Twitter 内容版主的争论。
< p class="mol-para-with-font">2020 年 10 月 5 日的推文写道：'我将于今天下午 6:30 离开伟大的沃尔特里德医疗中心。感觉真好！不要害怕 Covid。不要让它主宰你的生活。“在特朗普政府的领导下，我们开发了一些非常棒的药物和知识，”他继续说道使用。 “我感觉比 20 年前好多了。”
Jim Baker，现在名誉扫地的前 FBI 律师转为 Twitter 律师，然后给 Twitter 前信任与安全主管 Yoel Roth 发了一封电子邮件，询问为什么推文没有被删除。
他不得不回复：“简而言之，这条推文是一个广泛而乐观的声明。它不会煽动人们做一些有害的事情，也不建议不要采取预防措施或遵循面具指令（或其他指南）。'
问题，根据 Zweig 的说法，这正是 Twitter 决定如何审核内容的方式。
大部分内容审核是由机器人进行的，这些机器人接受过机器学习和人工智能。他们还依赖菲律宾等地的承包商，那里的版主会得到决策树，以帮助确定什么是错误信息。
'但任务非专家对诸如心肌炎和面罩功效等复杂主题的推文进行裁决，注定会有很大的错误率。
Zweig 写道，最终，“推特的高层员工不再承担责任，他们为机器人和决策树选择输入，并主观地决定升级的案例和
'正如所有人和机构一样，存在个人和集体偏见。'
他继续说道：'Twitter 通过高级职员的政治倾向和政府的压力做出了决定，即公共卫生当局应对 [the] 流行病——优先缓解其他问题——是“科学”。
'挑战这种观点的信息，例如显示疫苗的危害或可能被视为淡化 COVID 风险的信息，尤其是对儿童的风险，受到节制甚至镇压。不管这些观点是否正确或被国外采纳。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联