澳洲彼得·达顿(Peter Dutton)可以在左翼的身份危机中捍卫平等

在澳大利亚中文新闻




最近,当美国最高法院以哈佛大学平权法案违反宪法第十四修正案(“平等保护条款”)为由推翻其录取政策时,政治左派的愤怒呼声是可以预见的。< /p>

总统乔·拜登带头发起这一行动,以过激的语言谴责这一决定,这种语言完全不尊重司法独立和权力分立等宪法规定。不过,更有趣的是右翼的反应。许多共和党人,其中包括唐纳德·特朗普,引用了马丁·路德·金的“我有一个梦想”演讲,认为这一决定实现了他的希望,即有一天所有美国人都“不是根据肤色而是根据内容的内容来评判”。他们的性格”。

<源媒体=“(最小宽度:768px)”srcSet=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.738%2C$multiply_1.0159 %2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/d4ca30d3f4733a2b39f7bf09a5a820e47da1b08b,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.738%2C$multiply_2 .0317% 2c $ ratio_1.5%2C $ width_756%2C $ x_0%2C $ y_0/t_crop_custom/q_62%2cf_auto/d4ca30d3f47333393939f7bf7bf7bf7bf7bf7bf7bf7bf7bf7bf09a5a820e47da1b08b to阿尔巴尼斯专注于身份政治上,彼得·达顿可以谈论平等。” src =“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.738%2C$multiply_0.7725%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/ d4ca30d3f4733a2b39f7bf09a5a820e47da1b08b“高度=“390”宽度=“584”srcSet=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.738%2C$multiply_0.7725%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$ x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/d4ca30d3f4733a2b39f7bf09a5a820e47da1b08b,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.738%2C$multiply_1.545%2C$ratio_1.5%2C$width_756% 2C$x_0 %2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/d4ca30d3f4733a2b39f7bf09a5a820e47da1b08b 2x"/>

如果安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 专注于身份政治,彼得·达顿 (Peter Dutton) 可以谈论平等。图片来源:Alex Ellinghausen

对这一决定的反应反映了平等——传统上与左派相关的政治价值观——日益受到重视。被权利人主张。这并不代表保守派哲学的转变,而是代表左翼政党改变了他们对平等的看法。

在过去的美好时光,这非常简单。正如奇夫利智囊团成员、后来成为澳大利亚国立大学政治学教授的芬·克里斯普 (Fin Crisp) 于 1965 年在第一本澳大利亚政治学本科教科书中所写的那样,工党是有组织的劳工和工人阶级的政党,而非非工党。 -工党“首先是城市和农村私人、生产和商业资本的所有者和控制者的政治工具”。社会的基本结构划分是阶级。

由于左翼知识分子运动的结果大致可以追溯到 20 世纪 70 年代,阶级逐渐被身份取代,成为左翼政治的主要关注点(尽管“身份政治”一词直到最近才开始流行)。通过反歧视法、平权行动政策和其他措施纠正少数群体受到的不公平待遇,日益成为议程的主导议题。由此,少数群体权利的话语和少数群体不满的政治变得越来越强大。

<源媒体=“(最小宽度:1024px)”srcSet=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.738%2C$multiply_0.9788%2C$ratio_1.5% 2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/cc9722344e345adb0851449af8db6c1982f1f677,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.738%2C$multiply_1.9577%2C$ratio_1 .5%2C $width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/cc9722344e345adb0851449af8db6c1982f1f677 2x" height="494" width="740"/>劳动人民认为谁更符合他们的关注点和社会价值观:马特·卡纳万 (Matt Canavan) 还是马克·德雷福斯 (Mark Dreyfus)?

劳动人民发现谁更符合他们的关注点和社会价值观:马特·卡纳万 (Matt Canavan) 还是马克·德雷福斯 (Mark Dreyfus)?信用:

社会主义是基于由阶级制度定义的经济不平等理论。工人阶级并不是少数,而是少数。它的政治(和道德)主张是基于资本主义的结构性不公正。对于左翼政治来说,以身份取代阶级作为其主要焦点的后果是,随着少数族裔的要求主导辩论,更广泛的工人阶级的利益被推到了议程之外。当这种情况发生时,工薪阶层越来越发现左翼政党不再与他们交谈:特别是那些生计依赖于备受鄙视的“旧经济”的人。您认为工薪阶层中谁更能同情他们的担忧和社会价值观:马特·卡纳万 (Matt Canavan) 还是马克·德雷福斯 (Mark Dreyfus)?

正在加载

在下个月的工党全国会议上,我们预计会听到更多有关“声音”的内容,而不是更多。关于工人阶级的贫困(特别是因为工党现在面临着生活成本危机)。在公投活动中,安东尼·艾博尼斯将谈论赋权。 Peter Dutton 将谈论平等。

广告

与此同时,曾经与社会主义对资本主义不公正现象的批判联系在一起的不满叙事已经发生了转变。美国讽刺作家汤姆·沃尔夫戏谑地将这种现象描述为“洛可可马克思主义”:“马克思主义可能已死,无产阶级已被证明无望……但我们可以找到新的无产阶级,我们可以成为他们的意识形态恩人——非白人,把-针对白人、同性恋者、变性者、多态变态者、色情作家、妓女、硬木树——我们可以用它们来表达我们对当权者的愤慨以及我们对他们的资产阶级走狗的冷漠。 ……这不是庸俗的马克思主义,而是庸俗的马克思主义。这将是洛可可马克思主义,像弗拉戈纳尔一样优雅,像华托一样微妙。”

自从沃尔夫在 2000 年写下那篇文章以来,在包容他所识别的一些少数群体方面已经取得了巨大进步。这给身份政治带来了一个问题:当少数人的不满得到解决时会发生什么?哈佛学生案的判决理由之一是,平权行动招生政策不再需要达到其最初理由的目的。然而,曾经被边缘化的少数群体往往不愿意放弃受害者的地位。

反歧视政策的目的不是为了巩固少数群体的劣势,而是为了消除它。这需要时间——也许是很长一段时间——但此类政策的目的是为了成功,而不是失败。社会态度确实发生变化。想想悉尼狂欢节:最初是一场抗议运动,后来演变成了一场欢乐的庆祝活动。歧视 LGBTQI 人群的法律逐渐被废除,最终在特恩布尔政府期间通过了婚姻平等。

加载

与此同时,那些不属于特定少数群体的人越来越多地发现没有人可以发声。对于他们来说。在现代澳大利亚,谁的生活机会更好:来自富裕郊区充满爱的家庭的同性恋孩子,进入精英学校并最终进入大学?或者是来自西悉尼的贫困孩子,饱受低期望的折磨,但不属于任何自我认同的少数群体?在少数族裔声音的喧嚣中,谁为他说话?

工党在拥抱身份政治时面临的陷阱是,它对平等的历史性关注已经缩小到对特定群体的狭隘关注——包括一些群体,尽管曾经被边缘化,但现在不再被边缘化。由于劳动人民感到被抛弃,这为其他人成为他们的拥护者创造了政治空间。永远不要低估达顿对这些人的直言不讳的吸引力。

工党将会后悔的一天,因为它拥抱身份政治和少数群体利益,它将更广泛的平等叙事拱手让给了右翼。

乔治·布兰迪斯 (George Brandis) 是前英国高级专员、前自由党参议员和联邦总检察长。他现在是澳大利亚国立大学国家安全学院的国家安全实践教授。

《意见》时事通讯是每周一次的观点总结,这些观点将挑战、支持和告知你自己的观点。 在此注册


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛

中文新闻

澳大利亚标志性乐队 Powderfinger 重聚

澳大利亚澳大利亚标志性乐队 Powderfinger 在解散 13 年后即将重聚。 布里斯班摇滚乐队将于今年 7 月重聚,庆祝他们最受欢迎的唱片之一《Vulture Street》问世 20 周年。 该专辑的豪华黑胶唱片和 ...