有时，我们只能通过亲身经历才能了解事件的意义。在那之前，它的本质对我们来说仍然是封闭的。我怀疑这对于结束和开始来说最常见：爱情的结束、道德妥协的开始、第一次抱孩子或最后一次抱父母。
吉姆·帕夫利迪斯 (Jim Pavlidis) 插图图片来源：
也许是活动的结束。我们还不确定议会原住民之声会发生什么。我们可能会怀疑结果——这个提议似乎有可能失败——但这与理解那将是什么样的感觉非常不同。一位朋友告诉我，她认为那天晚上很多人都会对看到原住民哭泣的画面感到震惊。直到投票被否决之前，大多数非原住民可能不会明白这对大多数原住民意味着什么。直到我们做了之后，我们才会意识到我们做了什么。许多人，也许是大多数人，甚至到那时都不会意识到。
竞选时期最显着的特征之一是，它给人的感觉是多么不像一个竞选时期。三周前，感觉好像没有人关注。然后爆发了一场关于种族主义的争论，突然感觉就像一场（可怕的、破坏性的）运动。不过，最近一两周，又感觉平静了。线下和线上都存在种族主义——但大多数情况下，至少对于我们这些不在事件中心的人来说，感觉好像整个竞选活动都是在冷漠的大雾中进行的。
冷漠也可能是种族主义的一种形式：不关心某些人和他们所面临的痛苦的决定很能说明问题。也许有一些微小的变化迹象：总理上周告诉记者凯瑟琳·墨菲，澳大利亚人正在“以前所未有的方式谈论”原住民的劣势。他是对的 - 但值得记住的是，大多数“全国性对话”是多么有限。
民意调查显示，支持运动的人接近 40% 的澳大利亚人认为原住民并不处于不利地位。考虑到这一劣势有多大，现实与澳大利亚人的理解之间存在着惊人的鸿沟。支持阵营计划在接下来的两周内强化其关于劣势的论点。这很好，但也是一种承认：为什么不早点这样做？
总理安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 表示，澳大利亚人正在“以前所未有的方式谈论”原住民的劣势。图片来源：Sarah Reed
< /figcaption>这给我们带来了一个复杂的问题：这可能会产生多大的影响？或者换句话说：即使在结果已知的情况下，我们对公投结果的信心有多大它是如何进行的？它是否说明了竞选活动的有效性？关于国家？或者只是关于公投，以及公投中会发生什么？
在这里保持谨慎很重要。今年，我试图记住经验丰富的民意调查观察家彼得·布伦特（Peter Brent）所做的许多观察，他过去十年的专栏现在看起来很有先见之明。最值得注意的是，今年早些时候，当支持“是”的民意调查强劲时，他观察到民意调查那个阶段意义不大。 1988年，霍克政府向全民公决提出了四个问题，其中包括将地方政府纳入宪法的平淡想法。在投票前的六个月里，“民调支持率减半，从最高的 60 多岁和最低的 70 多岁降至 30 多岁”。这应该会使从今年的结果得出简单结论的想法变得复杂。
布伦特指出，工党中期举行的公投更有可能失败。阿尔巴内塞应该等到选举。但即便如此，现实情况是公投往往会失败 — — 因此两党合作是必要的。不可避免的事实是，彼得·达顿反对一切的决定几乎注定会失败。这并不是说这个选择只能落在达顿的脚下：是什么使得一个主要政党的领导人阻碍一项解决原住民明显劣势的温和提案在政治上可行？这个答案在于选民——他们的冷漠甚至更糟。
广告
反对党领袖 Peter Dutton 反对声音的决定几乎确保了公投' s 信用：Alex Ellinghausen
这并不是说结果不会告诉我们任何信息；而是说结果不会告诉我们什么。只是它告诉我们的内容可能很复杂，而且我们应该怀疑那些将其视为对他们已有想法的简单证实的人。就我个人而言，我认为“是”运动应该更早地针对问题和答案更加具体；一旦达顿决定反对，就失去了获得共鸣的机会。我还认为“是”策略遵循了阿尔巴尼亚政府的总体方针——相信变革可以悄然实现——并显示出其局限性。但我也可以看到，这只是我利用最新事件重申现有信念的方式。
这种针对过度解释结果的警告对于主要政党来说可能是最重要的，这将是试图为更广泛的政治吸取教训。胜利并不意味着对工党的认可；失败并不是出现重大麻烦的迹象。达顿是否应该“获胜”h”，如果自由党认为其最近的策略将赢得选举，那将是一个错误。
Loading也许事件最重要的意义并不在于过去，或者在于现在现在，但之后——当我们有机会用我们的新知识做某事时。最近，法律学者德斯蒙德·曼德森 (Desmond Manderson) 在《澳大利亚之声》《澳大利亚书评》上发表的一篇文章令我震惊。他将维护无主地原则的判决描述为推翻该原则的马博判决的必要先驱：“没有失败就没有成功，或者更确切地说，没有那种困扰良心并迫使我们开始重新构想基本原则的失败。 ”
如果“是”没有成功，那么我们必须希望这是一次困扰我们民族良心的失败，是正确认识我们自身的劣势和需要的开始。重新构想我们的社会。当然，“是”仍然有可能获胜。正如曼德森所记录的那样，政客们多次辜负了澳大利亚原住民的期望。这意味着我们其他人也有同样的经历；正是我们的冷漠才让我们的领导人做出了他们所做的事情。我们的良心现在应该已经足够困扰了。
肖恩·凯利是一名定期专栏作家，也是朱莉娅·吉拉德和凯文·陆克文的前顾问。
每周收集一些观点，将挑战、捍卫并告知你自己。 订阅我们的意见通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联