选举是战略思维的最大和现实生活的展示之一。有赢家和失败者，设定的选择和策略。
它们是一百万个活动部件的动态事件，但是工人在最新选举中的重创胜利可以由一个相对较新的经济学分支“游戏理论”中的新分支来解释，该分支称为“游戏理论”，该分支在“游戏理论”中，重点是在给定情况下的两个或更多参与者。 wnq-j“ data-testid =“ image”> 信用：Matt Davidson
更重要的是，对于自由主义者而言，游戏理论是在三年中赢得了三年的时间（和一个Shadows Sharding'time的关键（和一个Shadows Sharding'Timeelurus'Timeelurus' with).
Game theory is often applied to business, but ANU lecturer in politics, philosophy and economics Dr William Bosworth says it works remarkably well when thinking about the Australian political landscape.
In your day-to-day life, you may have noticed close competitors such as Coles and Woolworths tending to set up shop right next to each other, and McDonald’s and Hungry Jack’s cosying
彼此之间彼此之间。这是因为这些企业知道捕获最大客户的最佳地点与他们所有潜在的汉堡或购买杂货店的客户的中心都很接近。
获胜者：劳动支持者在观看电视上的结果时庆祝。信用：Alex Ellinghausen
这也是为什么澳大利亚政治中的两个最大参与者 - 劳工和自由主义者 - 坐在政治领域的中心相对较近，彼此相对：这是他们能够吸引最多选民的地方。劳动在经济和社会上通常被视为左翼政党，而自由主义者被视为中右。
广告否则他们并不是说他们模仿彼此之间。就像饥饿的杰克承诺他们的汉堡更好一样，政党也必须确保他们突出他们的优势。这就是为什么我们看到安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）在整个选举过程中鞭打他的Medicare卡和彼得·达顿（Peter Dutton）的速度很多次：他们的议程都有不同的包装。
游戏理论应派上用场，对于安格斯·泰勒（Angus Taylor）。 creorts：dominic lorrimer
，例如超级市场和汉堡链，对他们的客户达到了最大的效果，对此最大程度地提高了Albanesese的呼吁，达到了Albanese的吸引力，曾在Alban sesse上达到竞争力。选民。
为什么这是？这是因为，就像超市和汉堡连锁店最大程度地利用其客户覆盖范围一样，阿尔巴尼斯和达顿都希望对选民有广泛的吸引力。 The closer they were to the centre, the more voters they could pull away from their opponent, while still being closer to those on the left (for Albanese) and those on the right (for Dutton).
Competitors – such as Hungry Jack’s, McDonald’s – often cosy up to each other on the same street. Credit: Agencies
So, why did Albanese come out so clearly on顶部？
最大的原因是，他们试图吸引的“顾客”（选民）偏向于进步，尤其是随着年轻人（Z gen gen gen gen gen gen gen gen gen gen gen geral as the Protion at s the Protion as pretiation as preation as preation as preation as preation s of Protion''性别平等。 srcset =“ https://static.ffx.io/images/qunzoom_0.102%2C$ multiply_0.6799%2C$ ratio_0.6666667%2C$ WI dth_378％2C $ x_75％2C $ y_0/t_crop_custom/q_86％2cf_auto/a03e3ab2341753d2c36144a76afc1a220b873756， https://static.ffx.io/images/qunzoom_0.102%2C$ multiply_1.3598%2C$ ratio_0.6666667%2C$ WIDTH_ 378％2C $ x_75％2C $ y_0/t_crop_custom/q_62％2CF_AUTO/A03E3E3AB2341753D2C36144A76AFC1A220B873756 2x“高度=“ 386”宽度=“ 257”/> 反对派领导人彼得·达顿（Peter Dutton）施加了自由主义者的燃料切除政策。信用：詹姆斯·布里克伍德（James Brickwood） misplaced. Not only did the Liberals fail to read the room on issues such as working from home (which the majority of the population clearly supported), but they also went hard on conservative policies such as their anti-woke agenda. While some people claim the Liberal Party needs to firm up support among its traditional voters by moving further right, the outcome of the election shows that’s the wrong direction. Parties further自由主义者的权利，例如一个国家，在全国范围内仅赢得了8％的选票，而绿党（尽管失去了席位）夺得了创纪录的11％ - 并且工党获得了压倒性的多数票。 在美国的胜利似乎可以证明右翼政策对澳大利亚的政策却没有任何责任感，但在澳大利亚的政策上，一定会在澳大利亚上挑战，而一场迫切的政策则意味着一定的势力，而这一挑战是一位竞争的范围，而这一范围却是一定的，而这一范围则是一位势力，而这一范围却是一定的。为了让最热情的支持者投票。 由于澳大利亚的每个人都投票，或者是游戏理论的术语中的最佳策略 - 仍然吸引普通选民。如果自由主义者想赢得全国投票的一半以上，那么保持前提（或向右移动）是一个死胡同的举动。 安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）鞭打了他的医疗保险卡 - 一种特殊的强度。信用：Alex ellinghausen
Bosworth说。在这样做的过程中，自由主义者有更大的机会取回他们在这次选举中输给工党的一些选民。
党的一个大问题是，他们在过去几年中失去了许多温和的自由主义者，而是最终以一个派对更进一步的政党。 They have also failed to fix their well-aired “women problem”, still noticeably represented mostly by men.
The two front-runners for the party’s leadership after Dutton’s defeat are Angus Taylor (who is in the party’s “right” faction and, coincidentally, wrote a thesis applying game theory to analyse English pubs) and the slightly more moderate Sussan Ley.
LoadingWhile neither Taylor nor莱伊特别鼓舞人心，有一个论点是，当党试图以更为中心的重点返回时，由稍微温和的莱（Ley）领导的政党可以更好地放置（同时至少也表明该党已准备好拥抱女性领导）。自由主义者还必须做好准备，以预选更温和的候选人，以重建他们的人才库，而不会倒闭。
当然，自由主义者的响亮失败这次选举不仅仅是他们的次优位置。 It was also about execution of their campaign during which they backflipped on policies such as ending work-from-home for public servants, all but abandoned their nuclear policy, and sent mixed messages through conflicting spokespeople.
It’s easier said than done, but they must stem the splintering within their party and deliver a more coherent and cohesive message.
A swing back towards more conservative views among Australian voters is not out of问题。但是，长期的趋势似乎是年轻一代比其前辈更具进步性。
而没有承认这一点，并使他们的业务更接近中心，任何灵魂搜索都不会帮助自由主义者赢得政治游戏。
企业简报发表了重大的故事，专有的报道和专家。 注册每个工作日早上 。
澳洲中文论坛热点