在查看最新的美国国会预算办公室对特朗普政府提议的预算和关税政策的分析时，“谎言，谎言谎言和统计数据”的说法很容易出现，因为这两组政策的核心是金融的legerdemain。在接下来的十年中，美国政府在美国政府的36.2万亿美元债务上的数万亿美元（3.7万亿美元）。
The true cost of US President Donald Trump’s One Big Beautiful Bill is being shielded by an accounting trick.Credit: AP
A separate budget office analysis of the Trump tariffs, however, said it could raise $US2.8 trillion over the same一段时间，表明这将不仅仅是支出的增加。
支出增加的核心是特朗普2017年税收减免的延伸，主要受到公司和富裕家庭的偏爱。
这些削减的削减是“日落”的“日落”条款，这些条款是在本年度结束的 - 比起他们的成本，比以前的成本是1. $ 1的成本。5.。在该法案中，共和党人正在模仿他们的2017年策略，并纳入办公室通常的10年预测。如果它们延长了 - 如果不扩大，下一个政府将会给下一个政府带来重大的政治痛苦 - 在正常的10年预算评估中，他们的费用将接近1万亿美元。
延长3.8万亿美元的核心减税成本 - 如果他们将延长到2017年的税收范围 - 如果他们会增加55.3亿美元的范围广告 因此，由于共和党人对办公室对办公室的预测方法的创造性操纵，他们（和CBO）的实际影响也很大程度上是在其“美丽的账单”，如果在其当前的 他们还认为，特朗普的关税将增加大量收入，如果不是$ 2. US2.8亿美元的CBO预计，他们应该提高收入。但是，共和党人并不强调收入将主要来自美国消费者，并且将在经济上造成破坏。特朗普的关税是对消费的大量新税。 It also says inflation will rise by an annual average of 0.4 percentage points in 2025 and 2026 as a result of the tariffs and that, by 2035, the US economy would be 0.6 per cent smaller than forecast in January this year. The problem with the CBO’s analysis of the tariffs is that it has based it on where the tariffs are set today and therefore doesn’t include whatever might happen when the 90-day pause on Trump’s global tariffs ends下个月。 可能的外观也取决于法院，政府提出了国际贸易法院的一项裁决，即使用《国际急诊经济势力法案》施加基准和“倒数”的税收是非法的。然而， 有更多的统治，这是有更多的统治，这是有责任的责任，而这是不断努力的，而这是统治的迹象。法院。 出于明显的原因，CBO评估也无法包括政府与数十个国家有关关税率可能是什么的个人谈判的结果。它也不包括最近在钢和铝进口的速率上增加一倍的速度。 在美国出口到美国的国家可能在多大程度上是未知的，这在靶向美国供应链和工业部门的敏感要素中的有效性也是如此。
埃隆·马斯克（Elon Musk）一直是该法案的批评者，他一边有一些共和党人。 信用：Getty Images
特朗普在贸易方面所做的事情没有先例。即使没有任何关税，在目前的水平上，普通美国关税将从不到2.5％上升到超过15％以上。
也应注意，办公室假设今天的关税（遵守法庭上的现成）将保持十年。鉴于他的政府只有特朗普和少数贸易鹰认为对美国最亲密的盟友和贸易伙伴征收关税是一个好主意，这是一个可疑的假设。
如果他们造成一些分析的损害水平，而某些分析得出的结论是，他们可以得出的结论可以提高通货膨胀和王牌，那么又可能会促进临时的投资，甚至无法销售，甚至无法销售Sharem，他们不得不降低，降低了他们的关键，他们逐渐降低了他们的关注，他们却浮出水面，无法降低，他们陷入困境，无法降低，他们会陷入困境，而他们却不在了，他们会陷入困境，而他们却陷入了不变的范围。术语。
如果以表面上的价值获得，看来特朗普的关税比抵消了特朗普的减税和其他支出更多。
特朗普的减税量减少了富裕的美国人。低收入家庭几乎没有从中得到。
关税，通过增加通货膨胀和商品成本，将是回归的，因为低收入和中等收入的美国人在商品上花费了较高的收入。
如果关税要在下一个2.8万亿美元中筹集下一个DE，则cade, they would essentially be a $US2.8 trillion tax hike that would fall most heavily on low and middle-income households.
It’s an interesting political strategy: proposing tax cuts for the rich but tax increases for the poor.
There’s no precedent for what Trump is doing on交易。
账单和关税的结果仍然悬而未决，一群较小但可能是果断的，一群具有决定性的财政保守的参议院共和党人坚持不懈地削减支出，关税削减了更大的费用，与“法院诉讼”的贸易范围掩盖了与“与之交易”的范围。与英国的贸易安排无关紧要。国会代表。 CBO的赤字在接下来的十年中已经预测，以迫使更大的成本降低，如果（这是一个很大的“如果”，他们准备违抗特朗普。
穆克克并不是美国保守派中唯一有影响力的人物，这并不是美国在美国的贸易和债务方面的巨大损失和债务的又一次爆发，在某种程度上易于贸易，这是庞大的贸易范围，而经济上的经济性是不断稳定的，那是不断变化的范围。对美国经济稳定的威胁。
企业简报新闻通讯提供了重大故事，独家报道和专家意见。 注册每个工作日早上 。
澳洲中文论坛热点