澳洲迫在眉睫的经济灾难意味着澳大利亚不可避免的遗产税 - 即使多个政府表示永远不会发生：斯蒂芬·约翰逊（Stephen Johnson）

在澳大利亚中文新闻



曾经是澳大利亚最讨厌的税收 - 当家庭哀悼亲人时，最终打击了臀部。

在1979年正式废除了昆士兰州Premier Premier Joh Bjelke-petersen peters insure Revolt of Safterance sastarsitance sastarsitance saxitance。 Since then, governments of all stripes have vowed never to bring them back.

But some economists now warn the idea may not be dead and buried.

With growing pressure on public finances and fewer options for new revenue, taxing inheritances is quietly re-emerging in policy discussions - particularly as Australia faces long-term structural changes在其经济中。

最大的威胁之一？传统的白领就业对人工智能的潜在崩溃。

专家说，行政和专业工作的广泛消失可能会严重削弱所得税的收入，但仍然是联邦政府的最大金钱来源 - 联邦政府的最大资金。收入 - 长期以来受到绿党甚至在其他国家进行试验的人 - 可能会受到关注。该政策将确保向所有澳大利亚人支付两周的付款，以取代诸如求职者和年龄养老金的现有福利系统。

，但这将需要大量的新收入。

他们也无疑也有利于遗产税，尽管没有在5月份的选举中宣布对其的支持。仍然是党员的巴特利特（Bartlett）告诉我，果岭仍然坚信死亡责任，即使他们称其为其他。

''绿色具有其他收入的措施，有些人像税务公司一样优先，像税务公司一样优先，有些人不喜欢遗产税 - 他仍然在那里 - 他说的是'这是格林政策 - 他们称其为“王朝财富税” - 但这是相同的想法。

'继承税是一个很大的恐吓运动目标，这显然是尚未对此进行了六年级的prolip> prolip> prolip> prol-ppara =

征税遗传是在政策讨论中悄悄地重新出现的 - 尤其是澳大利亚的潜在崩溃，即传统的白人智能< /plaps < /pl < / class =“ readmore_b5wlekas”>阅读更多

继承税更新澳大利亚接近一百万的外国人：史蒂芬·约翰逊

前绿党领导人理查德·迪纳塔尔（Richard Di Natale）在2018年介绍了普遍基本收入的政策，因为左倾澳大利亚澳大利亚研究所思想坦克认为应该是“进步优先级”。肯尼亚和芬兰，但尚未在全国范围内在全国范围内推出。

巴特利特（Bartlett），他也是澳大利亚民主党的前领导人，他说，UBI仍然是Greens政策，他仍然认为，对每个人的非友善付款都有优势，因为它是ai thake ai thake ai thaig the overs to n over the par> par>

'这在社会凝聚方面是非常真实的 - 可以理解的是，人们专注于[普遍基本收入]的成本，但社会脱位的成本；考虑到它的昂贵并不需要太多想象力。 src =“ https://i.dailymail.co.uk/1s/2025/06/16/16/16/99285947-14800637-former_greens_senator_senator_senator_andrew_bartlett_bartlett_who width="634" alt="Former Greens senator Andrew Bartlett, who remains a party member, tells me the Greens still believe in death duties, even if they call it something else" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" loading="lazy" />

Former Greens senator Andrew Bartlett, who remains a party member, tells me the格林斯仍然相信死亡职责，即使他们称其为其他东西

昆士兰技术大学副教授詹妮·梅斯（Jenni Mays），詹妮·梅斯（Jenni Mays），詹妮·梅斯（Jenni Mays），倾向于公共卫生和社会工作学院，倾向于普遍的基本收入，澳大利亚的基本收入与澳大利亚的50％的中位数收入为50％的中位数，这对所有工人的收入为72,592美元。每两周一次的付款，比现有的年龄养老金每两周$ 1,051.30。 Mays添加了。

'这是为那些流离失所或没有工作而流离失所的人提供安全网的一种方法。

'它可以每两周或每月提供一定的钱，以便为他们提供一定数量的钱，从而可以使他们能够幸存下来。 Class =“ Mol-Para-with-font”>但墨尔本大学教授艾伦·费尔斯（Allan Fels）以前领导了澳大利亚竞争和消费者委员会，他说，普遍的基本收入将太昂贵，认为纳税人的钱会更好地培训纳税人的钱，这将是通过AI所取代的工人的经验。我。

'普遍收入在包括成本在内的大问题。 “如果纳税人可以支付我的收入，为什么要工作？”'

墨尔本大学的基本收入是更好的基本收入来审议的劳动付费的工具会超过一位成本的成本，而付出了更多的成本量，可以付出更多的付出代价，而付出了代价的纳税税，而纳税人则能够取代纳税人。 AI

Fels教授，一名心理健康倡导者，他补充说，纳税人的钱是更好地指向有需要的人，而不是每个人。

'>'>'>''>''>'会像我那样的人身上，以便人们对人的偏爱，这是一个人，我个人会不受欢迎。健康，教育，培训等 - 而不是仅仅在任何地方分配现金。他说。 class="mol-para-with-font">The World Economic Forum's Future of Jobs report, released earlier this year, predicted AI would displace 92 million jobs by 2030 but create 170 million new ones, equivalent to 14 per cent of the global workforce. 

Global consultancy McKinsey has likened AI's large language models to the invention of the steam engine that spearheaded the industrial revolution during the 19th century, adding its effects would be more profound than the start of the internet in the 1990s.

'Leaders who can replace fear of uncertainty with imagination of possibility will discover new applications for AI, not only as a tool to optimise existing workflows but also as a catalyst to solve bigger business and human challenges,' it says.

但是，澳大利亚财务评论的技术作家保罗·史密斯（Paul Smith）上周告诉播客，AI将比它所创造的工作要多，无论技术巨头怎么说。

我认为，我认为这是我的常规行为，并且在我的常规上是有负责任的，而这是一个责任，而这是一个责任。他说，对于“人工智能只会增加而不是更换工作”的AI，他说。

昆士兰州。
澳洲中文论坛热点