澳洲贝尔·穆尼（Bel Mooney）：为什么杀死一个新生的孩子，为什么被称为“杀婴”，但是在子宫中完全形成婴儿时，结束婴儿的生命很快是合法的？

在澳大利亚中文新闻



在生活中有时候你要努力摇晃自己，好像想从睡眠中醒来，只是发现噩梦太在场了，真实地真实。

，当我们在他的jeistion jeistion中，我会在他的jeistion jeistion'pare''中，我感到''任何妇女在怀孕期间的任何时候都可以弹出药丸 - 并将婴儿终止在她的子宫中。

他们当然不会那样说。但是在周二的下议院进行了自由投票，其中有数百名劳工国会议员，包括11名内阁部长，可耻地改变了该国的堕胎法律的根本性变化。

他们的投票很可能会导致母亲在浴室上不得养育宽敞的婴儿，以使自己受到妇女的痛苦或施加痛苦的妇女，因此无法生下浴室的余地。这一切都是我们政府的祝福。

这太可怕了。 1970年代的古老而又高喊的口号，“女人的选择权”，最终使任何道德上的关心都对可行的婴儿完全具有任何权利。

这是一个关键问题：为什么称为'infticide'杀死一个新生的孩子，杀死那个毒药，以使毒物的生活完全造成毒品，以使他能够充分地进行毒品？有道德差异吗？然而，论点的核心存在着令人不安的矛盾。

它将确保在怀孕的任何阶段进行堕胎的妇女即使在未进行过期堕胎的援助方面也无法被起诉，但仍应受到起诉。因此，母亲在法律上都超出了法律。高度=“ 427”宽度=“ 634” alt =“在1974年在伦敦海德公园举行的1967年堕胎行为的80,000名示威者中，有些class =“ blkborder img-share” style =“ max-width：max宽度：100％” loading =“ lazy” lazy =“ lazy” />

'Like so many of my feminist peers back in the late 1960s and early 70年代，我热情地争论了堕胎法改革的案子，'写道

到底是什么有意义的？这在道德上是错误的 - 对妇女的“对自己的身体的所有权”没有任何淡淡的表情将使之正确。

堕胎可能是良心的问题，但随着时间的流逝，它需要深入的公众咨询。关于这一重要的道德问题，漫长而又考虑的辩论在哪里？关于胁迫危险的争论在哪里？对堕胎妇女的担忧是没有人可以帮助的？

，这是工党宣言的一部分吗？ no。

由于英国的大多数公众舆论都坚决反对晚期流产，因此这个骑士政府再次表明自己对我们以前感到自豪的事物完全漠不关心。

And I can honestly say that I've never felt sad about having an early termination of my own at the end of 1980.

My son was born in 1974, 'small for dates' as they say –at only a fraction of the expected weight – and requiring special care.然后，在1975年，我经历了16个小时的劳动，在足月的成熟中推出了一个死产的儿子。

在1980年1月，我的女儿过早地被凯撒（Caesarian）造成了危险的感染，然后染上了危险的感染 - 然后从医生那里听到了非常糟糕的消息，我听到了我可怜的婴儿的多重健康问题。并以同等的方式筋疲力尽 - 尽管我无法预测它会有多困难。

这就是为什么在34岁那年，在病假女儿出生后约11个月，我非常高兴地听到我的新gp告诉我：如果您是我的女儿，我会为我的女儿提供咨询，我会为我提供医疗原因。房子给孩子们在我父母附近的乡下过上更好的生活，我在混乱中误会了我的药，而且……不幸。知道哀悼一个死去的婴儿的感觉，然后照顾一个非常生病的人，我很体贴 - 但也确定了。

，从那天开始，我从未对这种堕胎感到遗憾。这是正确的。这与我所谓的“选择权”无关。

，但是在周二的投票中无私的照顾声音在哪里？工党国会议员如何相信让妇女不罚的杀死自己的婴儿代表“进步价值”？ 2012年，莎拉·卡特（Sarah Catt）（当时35岁）因其自己的婴儿的完整堕胎而被判处八年徒刑。

，尽管卡特已经有两个孩子和丈夫有两个孩子，但注定婴儿的结果是与一个工作同事和丈夫的婚外恋的结果。在39周（这是完整的）时，将其付诸实践，以造成毒药的早期分娩。她独自一人（一定很糟糕），她声称男婴死产，她把他埋了。从未发现他的小身体。根据法律的信，发生的不是杀婴。但是从道德上来说，这正是它的原样。

阅读更多

bel mooney：作为英国犹太人，作为一个英国犹太人，我从未像现在这样害怕

女人从来没有说过一个so悔的词。所以，我问你，我们是否应该将她视为具有“权利”的绝望受害者？

，大概所有这些工党议员都会说'是' - 因为星期二的投票不再是犯罪的犯罪行为。星期二的投票。

2020年逐步推出堕胎药丸 - 对共证限制的回应 - 在以前的法律义务中取消了妇女给予至少一个面对面任命的妇女的保护。

在监督下必须在诊所中进行堕胎。显然，这要安全得多。

，但是在大流行期间，保守党政府决定允许妇女在电话中不超过电话后在家里服用堕胎药。

不依赖于概念上的安排。

这是一个临时措施。但是锁定结束后，包括戴安娜·约翰逊（Dame Diana Johnson），斯特拉·克雷西（Stella Creasy）和杰西·菲利普斯（Jess Phillips）在内的工党妇女推动了新系统继续。因此，我们在这里是。 class =“ mol-para-with-font”>堕胎率现在有史以来高度高，每年有超过200,000次。

某些人（我认为自己中间的人都会降低婴儿的发展中的舞台，这可以充分地发生24周的堕胎。 Imagine a foetus at 24 weeks and you might understand why.

He/she measures about 11in, has clear facial features, eyelashes and eyebrows and, with developed brain activity, can hear sounds.

When it rolls and stretches in the womb the little human being is telling the mother 'I am here'.不是一个牢房的集合，而是一个人。一个能够独立生活的活生生。而且，当然，一个具有人权的人？

我对非常​​小的婴儿以及他们仍然可以保持生活方式的方式知道一些。 2011年，一个全新的新生儿重症监护病房在筹款五年后在巴斯开业。作为这项610万英镑项目的总裁，我亲眼目睹了在出色员工的照顾和专业知识下，微不足道的小婴儿如何生存和壮成长。他们的生活 - 远不仅是“可行” - 是无限的宝贵。 2024年，启动了婴儿损失证书计划，并得到了Sands和Tommy's的支持，这是另一个关键的怀孕和婴儿损失慈善机构。

本文本质上是关于对未出生的尊重的。迄今为止，已经发出了大约50,000份文件，以表彰流产的重要性 - 怀孕初期的婴儿丧失，即在24周之前就说。

在Rishi Sunak政府期间建立了该计划，以实现所有审查的父母的遗产，以供审判的父母丧失的父母，这是众所周知的副官。他们的孩子的生命，无论多么简短，确实很重要。另一方面，政府聆听。

，不同的活动家在怀孕期间，妇女在任何时候都在任何时候都竭尽全力，即使该收集的细胞是一个可行的婴儿。

没有任何情况可以延误晚期流产。

妇女自由的贵族目标永远不要使胎儿切勿将胎儿作为使用的fecomposecon = ”作为“权利”。

反对周二投票的广泛反感肯定在我们的DNA中深处，因为深深地思想和内心深处，当我们想知道生活意味着什么时，我们回应了一个古老的哲学问题。 Where it begins.

It used to be called 'quickening', that first movement the pregnant mother feels, the proof that her unborn child is there, alive ('quick') and kicking.

As far back as ancient Greece, people believed this is the moment the胎儿变成了“动画” - 意思是“用灵魂”。

您现在听不到太多关于灵魂的谈论，对吗？但是，回到如此严重的第一原则。

我不禁将道德真理与这里的空虚的言论与此处的空虚的言论进行了对比，而在这里，today-gone-tomorcor tomory tomorcor tomorcor to to to to t-tosory to to to t-tosoy-tomory to to to to nody to the to to n of for not of to n of for n of for n of for n of。
澳洲中文论坛热点