我是2005年的高等法院法官戴森·海顿（Dyson Heydon）的堪培拉伙伴。越来越担心，我一直在关注他作为受害者的努力，并淡化了澳大利亚法律保守主义的最具破坏性污渍之一。
<插图信用：Dionne Gain Gain
3月，Heydon发布了一本关于合同法的自行出版的书。著名的法律数字参加了发布。一个月后，澳大利亚人发表了珍妮特·阿尔布雷希森（Janet Albrechtsen）的评论，最大程度地减少了针对他的性骚扰指控。
8月，Heydon计划在Samuel Griffith Society会议上与高等法院法官Simon Steward一起在Samuel Griffith Society会议上发表讲话。该平台为他提供了他不再应有的信誉。
Heydon不仅被指控骚扰。 A Herald 调查表明，他据称他犯了不雅的袭击 - 阿尔布雷希森（Albrechtsen）在她的文章中没有提到指控。据称他的行为是系统性和掠夺性的。在高等法院任命的宪法机构的掩护下，他被指控骚扰了多个下属 - 包括我。
由高等法院委托进行的正式调查发现，海顿（Heydon）从事“性骚扰行为模式”，其中包括试图亲吻女性同事，抚摸他们，并诱使他们进入他的酒店房间。作为年轻妇女，我们专业地依靠他。法官缔合的关系与其他任何不同：他对我们的权力不受限制，并具有塑造或消除我们的职业。首席大法官苏珊·基夫尔（Susan Kiefel）代表他们表示公开道歉，承认造成的伤害。
当时，阿尔布雷希森（Albrechtsen）批评了基夫尔（Kiefel）对她的道歉措辞的态度，但承认“对调查的需求显而易见”和“他的发现是在公开的。澳大利亚勋章。包括我在内的三个人都从英联邦获得了历史性定居点 - 至少部分是基于我们主张的实力和政府避免诉讼的愿望。一些最坏的指控仍然没有公开 - 也许是最好的。那是误导的。他的律师就其条款进行了谈判。他同意这一过程。他只是选择不接受采访。
其他人指出没有审判或法官，好像这会破坏结果。但这是一个工作场所的调查，而不是犯罪的调查。这些发现 - 被他被任命的机构所接受 - 令人讨厌。 wnq-j“ data-testid =“ image”> Former chief justice of the High Court, Susan Kiefel, issued an apology on behalf of the court. Credit: Andy Baker
There was no political conspiracy. Heydon’s associates, myself included, were often保守派。我是一个忠实的天主教徒和保守的宪法主义者，这不仅是对男人的背叛，而且是更广泛的运动。酌处权。这就是为什么我的专栏如此之多。非常聪明的人和他的学术工作是一丝不全的，但他的行为是无法辩护的。从意识形态上讲，即使在针对他的调查结果之后，它也会邀请Heydon遭受虐待，为什么有恐惧的责任
是讽刺的是，海顿现在被一个捍卫宪法的社会降低了审判的范围。他的行为在我们的宪法框架中暴露了严重的缺陷他的目标不是他的魅力。反对者，法治成为便利的工具 - 不是正义标准。那不是诚信。那是虚伪的。拉切尔·帕特森·柯林斯（Rachael Patterson Collins）是纽约酒吧的作家和律师。她在美国理想和机构的詹姆斯·麦迪逊计划（James Madison）计划中就读于普林斯顿大学，并于2005年曾担任澳大利亚高等法院。
澳洲中文论坛热点