When Simon Stiell, the UN's top climate official, warns Australians that unless we lift our game on emissions, fruit and veggies will become 'a once-a-year treat', you know he's jumped the shark.
That kind of rhetoric may stir applause from activists who are already won over to the climate cause, but it风险会关闭权衡实际动作外观的人。
您不必成为气候变化的否认者即可属于这一类别。气候变化是真实的，大多数人都接受。科学是正确的，人们也知道。 因此，温暖星球构成的危险不应被低估。
但是，短期末端的头条新闻不会增强原因，它会削弱它。
它听起来像激进主义，不是专家分析，而不是专家分析，而且很重要。
当辩论被最坏的情况和充满末日的预测饱和时，大多数人都认为那些表现出夸张的言论的人是缺乏信誉。
Stiell可能会相信他正在促使政府采取行动，但是对于主流选民来说，决定选举的选举，这种消息传递会更像是一个老式的内guiT旅行。
澳大利亚正准备在工党政府有雄心共同举办全球气候峰会时更新其2035年减少排放目标。
，联合国的气候沙皇似乎认为新鲜的警报会刺激劳动，更加行动。
，但如果他的轰动性化使政府看起来像是基于激进主义的计划，那将不是这种情况。
年轻的选民往往更倾向于听取危险性，但是选举人比一代人更广泛地寻找他们的脚步。
严重排放的情况很强，但必须用严格制成。暗示新鲜农产品将成为一种奢侈品 - 或者，在澳大利亚的政策转变的情况下，生活水平将崩溃 - 标题良好，但公众参与度较差。
它冒着将气候政策作为一种惩罚性运动而不是经济和技术机会的风险。它也忽略了这样一个现实，即使我们的人均排放量太高，澳大利亚在全球舞台上是一个很小的发射极。
我们做什么，或者不做什么，如果中国和印度这样的做得比目前不大。
澳大利亚人并不忽略气候风险，但他们对较大的讲座的需求比我们更需要大量的讲座。选民想要可信的行动，而不是乌托邦式和梦幻般的行动。
他们还希望计划成本的计划，而不是警报演讲，尤其是在能源价格上涨和对可靠性的关注的背景下。
享受史密斯的智能委员会活动， class =“莫尔·帕拉（Mol-Para）”>联盟已经强调了政府的主要排放政策的经济负担 - 被称为保障机制，而其他净零净政策则需要适当的答案关于成本和收益，关于时间表，权衡和目标的透明。这意味着避免夸张的主张，如果短期不能反映长期的预测。
仅仅是因为气候行动的反对者使用恐惧和冗长是没有理由的理由是主张那些声称自己是在科学上依靠科学的信誉而返回中的fir fight fight> par>
在设定具有内置灵活性的雄心勃勃的目标的想法中，随着新技术的发展和经济条件的变化，可以进行调整。
这就是一种建立smemensus smommum smomenmum nemum nsumm smommum for的想法。那些敦促快速脱碳，十年之内净零的净含量，到2035年的排放量为65％，需要在实际的途径中呼叫。如果没有他们，他们就有可能将对话推向边缘。
没有什么错，但是应该引导它说服不确定的人，而不是试图向他们施加压力。
chinaindia
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联