It’s probably too much to expect that the latest victory of investigative journalism over medical shonks, war criminals and rapists will finally end the defamation wars.
History suggests these cases will continue to plague the courts as long as wealthy people fantasise about rebuilding their tattered reputations by suing journalists, and plaintiff lawyers remain happy to accommodate them.
“我喜欢汽车，但是我为自己的工作非常努力。” Al Muderis与妻子的Lamborghini Suv。无论谁付款，他的律师仍然会使他们的支票牢牢。
本·罗伯特斯·史密斯（Ben Roberts-Smith）的律师律师从案件中走开了数百万，这使他的委托人被证明是一名战争罪犯。同一位律师悉尼诉讼人马克·奥布赖恩（Mark O’Brien）也被报酬辩称一个案件，使他的客户布鲁斯·莱尔曼（Bruce Lehrmann）的声誉巩固了阿尔·穆德里斯（Al Muderis）的案例中的声誉。
在阿尔·穆德里斯（Al Muderis）的案子中，大律师律师事务所是sue chrysanthou，sc。精心研究了2022年的世界文章。
外科医生穆尔德·穆德里斯（Al Munjed Al Muderis）与他的大律师Sue Chrysanthou Sc在法庭外。 Creort：seiewert RS从来没有敢于步骤 - 证人盒。
悲伤在那里呆了六天 - 澳大利亚记者的记录 - 尽管Chrysanthou可能会向她扔最坏的情况。
“ ctzll”> advertisement partssign plact class class class =“ kylbs” data-test-bott that data-test-bott at rate that pation-bott at patey at p>恳求相对较新的“公共利益”辩护，要求我们诽谤Al Muderis。 class =“”>Investigative journalist Charlotte Grieve arrives at the Federal Court of Australia to give evidence.Credit: Dion Georgopoulos
We did that resoundingly by bringing 35 patients and family members, plus 17 healthcare专业人士确定Al Muderis实际上是一名Shonk。
大法官亚伯拉罕发现他已经从事不道德的行为，优先级的钱，名望，声誉和数字在他的患者身上，提供了术后护理，提供了过失的销售策略，使用了不当的销售策略，并误解了他的病人的兴趣，并在其他媒体上进行了宣传。
加载从理论上讲，这种辩护使记者避免了不得不证明的困难 - 事件发生后的几年和对法院的满意 - 他们的故事的每个要素都是客观地真实的。新的公共利益辩护使我们能够争辩说，我们“合理地相信”出版这些故事符合公共利益。
简单吗？不那么快。您可能会认为，很明显，揭露一名医生，让患者有玛格特出没在伤口，然后他的同事鼓励他们用家庭空气清新剂喷洒它以应对这种气味。
毫无疑问，阿尔·穆德里斯（Al Muderis）在法庭上所做的 - 他认为这是一种“不好的风险”或“不好的风险”。公共利益辩护要成功，法院需要发现，在她报告这些事情时，悲伤和她的同事们确实相信他们的新闻符合公共利益，并且他们的信念是客观合理的。一个很大的因素是，他们的新闻业需要负责。
为此，所有Grieve与包括我在内的包括我的合作者和编辑的人的书信都得到了公众审查，并为Chrysanthou的盘问开放。这就是为什么悲伤在看台上，受到指控的障碍。
沃森博士震惊地看到Leah Mooney在Munjed Al Muderis进行手术后的腿肿胀。
律师的手中，格里夫的新闻业是一场不利的竞选活动，是一场不利的竞选活动。客户。
年轻的记者 - 非常出色，她已经赢得了许多奖项，并在 的调查部门中赢得了永久席位 - 不合格地是一名调查记者，缺乏专业知识，缺乏专业知识，并表现出了令人尴尬的误解，这些问题却被误解了一个可怕的谎言， 曾经是律师（很快在墨尔本大学为辩护自由言论和反对文化的辩护，他说了``反对言论''，他说“格里夫说”了一篇关于保险公司的宣布范围的文章。影响不仅对我的客户，而且对他的患者的影响”。 srcset =“ https://static.ffx.io/images/qunzoom_0.42%2C$ multiply_0.9788%2C$ ratio_1.5%2C$ Width _756％2C $ x_0％2C $ y_0/t_crop_custom/q_86％2CF_AUTO/92CDDC9729FBCFD4C4E98A7892929A947F022C035E， https://static.ffx.io/images/qunzoom_0.42%2c$ multiply_1.9577%2c$ ratio_1.5%2C$ WIDTH_75 6％2C $ x_0％2C $ y_0/t_crop_custom/q_62％2CF_AUTO/92CDDC9729FBCFD4C4E98A78929A947F022C035E 2x“高度=“ 494”宽度=“ 740”/> '我没想到渗出'：某些Al Muderis的受害者。信用：综合
律师在他们的指示下行动，但随着烧烤的继续，我忍不住感到讽刺的是，这是Grieve的合理性被质疑。
在六天内，这是一个合理的待遇。兴趣 - 在她的故事之前，公众对Al Muderis声誉的理解是“严重不完整的”，并且为了他未来的患者，需要纠正。
加载患者应该与格里夫（Grieve）辩称，故事的两面都说，据亚伯拉罕法官称，这一论点是“客观合理的”。
这就是好，艰难，调查的新闻业所做的。在球场上，阿尔·穆德里斯（Al Muderis）的几位前患者看着，他们的眼睛充满了眼泪。他们后来说，经过十年的试图听到自己的故事的辩护。它被阻止了。有用。彼得·巴特利特（Peter Bartlett）是澳大利亚诽谤律师的多扬（Doyen of Austrualian）诽谤律师，也是新闻工作者的长期代表，希望它会产生持久的效果。
“您可能会想到，原告律师将不得不为他们提供这种新的国防而面临的重要风险，这可能是他的新辩护人，他说，他说，他可能会为她说，”几年前，当她代表拉克兰·默多克（Lachlan Murdoch）反对克里基（Crikey）时，媒体被“卖出了一辆小狗”，以公共利益辩护。
持有的另一件事是调查新闻 - 它所扮演的公共利益角色 - 它所扮演的公共利益，及其六个日期的新闻工作者和媒体组织的勇气，但要享受这些故事，但要在
如果这是有多困难，那是符合公共利益的好新闻，那么媒体被告仍然需要谨慎，那么当他们在权利的富裕人权的职位上，像Munjed Aljed Aljed Aljed Aljed Muders and permers-perling' id =“ endofarticle”> <按钮aria-checked =“ false” aria-descred =“ savetooltip” aria-label =“ save save later torap tor press tor plod class” class =“ lyny4” crom =“ type” type =“ button”>