朋友最近在做top up。 他要求贷款所在银行ANZ重新评估他的房产，是有考虑把房产增值的部分也top up出来。
ANZ就通过系统评估出来朋友的房子涨了2万。朋友觉得银行低估了，他的房子不止涨了这么多。
如果朋友愿意，也可以要求银行去实地进行评估。朋友嫌麻烦，就没有进一步评估。
现在问题来了。假设朋友的房子买卖时是60万成交，现在ANZ是估成62万。应该如何top up?
朋友的想法是还是按照60万的20%做贷款，多余的2万全数套出来。因为房子是他买的，没有他哪来的增值，跟银行有什么关系？
可是银行不这样操作。银行自动update了房屋价值到62万，之后所有朋友的贷款基数都是按照62万而不再是60万来做。
比如说，朋友想保留贷款80%，原先的情况，朋友只需要支付12万，现在的情况，朋友需要放12万4在里面，同时它的贷款额度从原先的48万增加到49万6。这增值的部分朋友不但不能完全拿到手，而且还要为到手的部分支付利息。——这和朋友如果转手高出2万卖掉完全不同。反观银行，不但坐享渔人之利吞掉了增值的部分，而且还可以通过吸引朋友套更多的钱出来再赚利息。
大家的top up经验是怎样的呢? 银行都是这么操作的吗？ 请有经验的童鞋进来说说吧。
评论
再补充一点，银行却没有为此修改抵押的金额，还是当初的60万。这有什么弊病吗？
评论
没有人吗？
评论
I had the loan top up.
The bank is right. You can not take the whole premium out if you do not want to pay mortgage insurance.
For example: the house bought at 500k. The bank value it at 1 million. The bank can offer you the loan of 800k, not 500k*80% + 500k top up. If you want 500k*80% +500k loan, thats 900k loan in total -- thats 90% of the loan.
评论
"这和朋友如果转手高出2万卖掉完全不同" --- If your friend actually sell the property, he has to pay agent cost, legal cost etc. He can not get the full 20k either.
评论
谢谢回复。
我了解了银行是这么操作的，但是这样合理吗？等于说loan amount 要根据房子新的价值来计算了。那不是像重新以新的价格买了一套房子吗？而且增值的部分由银行来放贷，没房主什么事儿。
评论
You are the one who is unreasonable here. Bank is a place to provide you loan. It is not a place to realise your capital gain.
Give you another example: Someone bought the house at 50k many years ago with loan of 40k. The bank value it at 5 million now. You think the bank should give you 4.96 million loan for a house thats worth 5 million?
评论
同意楼上
评论
我看看这样说能不能让你明白：银行提供给你的是一个贷款facility，就说成额度吧。根据你的收入和抵押物的价值，得出从银行借到额度的上限。如果你用不了那么多贷款，一部分放到房贷帐户里，你是不用为这一部分交利息的。如果你需要用这部分钱（比如环游世界或买另一个房产），那么你就需要动用facility许可额度内的钱，并因此支付利息。很公平。重估价和top-up，增加了你的可动用资金，提高了灵活性。回答你的另一个问题，是的，银行往往在这种情况下保守估价。
评论
如果没有拿出钱来，贷款不可能从48W到49.6W。
评论
好像没有童鞋回应是否应该同时修改房屋抵押金额的做法。
评论
学习
评论
你的逻辑大大的有问题，房子没有卖呢，只不过是估价。
原来60万，贷80%， 给你48万的贷款，假设interest only, 你一分offset 也没有。2年后，重新估价多算点好了，算70万，如果银行还同意贷80%， 56万，多的8万随便你拿出来怎么用。你硬要说增值了10万要拿10万出来，从哪里拿阿。
更看不懂什么问银行买回来1说。
评论
先问下，lz你知不知道这样子top up之后银行要付你朋友16k现金这件事？
评论
你说的利息的事情，你拿钱出来用作其他，当然要多付利息，这个也是为什么银行愿意做top up的一个原因。你不用放offset里面，也就不需要多付利息，很清楚公平阿。
评论
银行是对的，实际上你从银行贷款买房，在还完之前，房子是银行的
评论
这个真不是银行支付的，而是向银行借的，要支付利息的。同时贷款也增加了。难道真没人觉得不合理吗？
就像我和朋友两个人投资，我投4元，朋友投1元放在朋友名下由他全权管理。后来涨了5元，增益怎么分？倒全是我占了吗？我朋友那百分二十不但不能拿出来，我还要把百分之八十的增益作为借给他的，让他还更多的利息？
评论
楼主朋友还是楼主自己？
房屋值60万，银行贷你48万 (80%)
房屋值62万，银行贷你49.6万 (80%)
账户里多了1万六的额度
你不动这一万六，基本没啥变化
你把这一万六提出来花了，银行当然要按49.6万算利息
如果还按48万算利息，那等于银行白送你1万六
有这么好的银行赶快介绍给我
评论
没什么不合理的。你可以选择：
1. 不top up，等卖掉的时候这16k都是你的了
2. top up，提前得到这16k，所以你就要为此付利息
所有提前得到的都要付利息，包括你“提前得到”的房子
评论
谢谢LS。
买家当然可以选择不使用这笔钱。那么top up的意义真的不大。
个人觉得银行就是通过top up赚更多的钱，也吸引那些有余钱就喜欢拿去投资，和关注自己房子增值与否的人借更多，还给他更多。
而且，他扣住百分之二十，也永远不会吃亏。
大家要拿自己的钱去投资，靠它去投资赚钱，先养肥了不知道多少人，最后才是自己。
评论
受教了
评论
华人一般offset里面都堆满了钱，reevaluate 拿钱出来花都是鬼佬干的事
评论
top up的意义很大啊，增加手头可动用资金。
评论
学习了
评论
TOP UP就是提前把钱拿出来花了，房子没卖，钱是银行的，给你用银行当然要收利息。
更简单的算法是：增值了2万，银行只贷80％给你，那就是1万6。
评论
“朋友的想法是还是按照60万的20%做贷款，多余的2万全数套出来。因为房子是他买的，没有他哪来的增值，跟银行有什么关系？”
银行的想法是：钱是银行的，没有银行他哪买的了房子，哪来的了增值，所以当然跟银行有关系。
增值的比例是按照2：8分的，和当初双方投入资金比是一样的，所以2万，银行占4000，你朋友占16000。但是这钱现在是锁定在房子里面的，房子还是银行的，所以这钱也是银行的。如果要拿出来提前花，可以，不过，付利息。
这样解释你朋友会明白么？
评论
good answer. The only way to cash in is to sell it.
评论
理解你说的。
我建楼的目的是想表达，很多人辛辛苦苦倾尽所有买的房子，在转卖之前所谓的升值都是扯淡！
升值只是给了银行一个结实的理由可以多放贷给你。这笔钱对银行来说是实实在在存在的，不然他不会多贷给你。
但是对于买主来说，他要使用这个增值部分，就必须花钱把它买来用，也就是需要成本的，这个成本就是利息。
银行才是真正的受益人，相当于赚了两份钱。
更有甚者，银行看清买主喜欢看到现钱的心理，下了个套子，升值套现越多，它赚得越多。
当然买主可以选择不使用这笔钱，那么升值就完全是虚有的心灵满足而已。
评论
非常奇怪的贴子，很难理解楼主的逻辑，估计银行也被你绕昏了。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联