我不明白，为啥提高GST行不通，政客们就拿负扣税和养老金开刀。要想国家财务状况彻底改善，根本上是要促经济，拉内需，保就业。这是长期需要做的事。
四年内我们换了四个总理，那一个上台都说要经济发展，可是国内经济环境每况愈下，政客们只顾自己加薪和海外旅行，对老百姓的生活疾苦不闻不问，从这一点上来说，还不如习大大做的好！
以前澳洲靠中国，矿业繁荣。去年以来，中国产业转型，资源需求锐减。好在澳洲推出了促进投资移民的政策和中国国内资金外流，促进了澳洲的房地产市场，所有和房地产有关的行业都受益匪浅，比如地产中介的队伍一夜间欣欣向荣起来了。
现在政客们拿负扣税开刀，意在打压房价。然而，和房地产相关的所有行业首先会受到全面打压，我们的经济会陷入无增长点，无领头羊的停滞状态。接下来，所有受负扣税恩泽的人（主要是年收入少于8万的工薪阶层）到会受到损失，我试问，难道每天朝九晚五打拼的劳苦大众就是税改的最大受害者吗？难道所谓的公平税制就是让工薪阶层多交税养懒人？
澳洲本土制造业举步维艰，比如国家本来是出汽车的，现在为啥不生产了，就是因为成本，尤其是人工成本太高。今天美国大部分州的最低工资是少于10元的，可澳洲的最低工资是17.29，高了70-80%。你如何和人家竞争，更被说和广大的发展中国家竞争了。那怪网购盛行，因为就算是加上快递费，国外的商品还是比国内的便宜。
高工资使国内企业承压巨大，为了生存，大的企业一方面裁员，一方面把业务移到海外或外包。一些不得不在国内生产的大企业（如矿企）就不得不聘外劳来。同时小的企业不敢扩张，保守经营。那怪一些商店周末或节假日宁愿关门，也不聘人了。
高工资也吓退了国际企业和海外投资，也抑制创新型的新企业诞生。这势必导致失业率上升。 我对澳大利亚2016年1月份失业率跳升至6% 一点都不感到奇怪。
失业的人都去拿福利，加上残疾人和养孩子的人，使我们的福利支出与日俱增。难道我们非得对外举债，靠牺牲下一代澳人的利益才能过活吗？为啥众多年轻力壮的澳人不愿打工挣钱，而是依赖众多的福利过活，政府不应该先检讨一下当下的福利政策吗？难道医生、护士、老师等专业人士，他们对社会的贡献远远超过普通老百姓，他们就不应该多得到些吗？
任何一个国家，要想国泰民安，就要鼓励所有的国民：有力出力，有钱出钱，不要养懒人（他们只会等靠要），造成社会不公。如果你的收入分配制度真正能让劳动者多劳多得，不劳不得或少得，我想会有更多的国民会加入就业的队伍，我们的劳工工资就会下降，这样一来，企业就愿意多聘任员工，我们的经济就有了发展的前提。
我们姑且看看身边的兄弟，以前新西兰人争先恐后地往澳洲跑，现在相反了，好多澳人跟随新西兰人跑回塔斯曼海峡那边去了。一家跨国公司的老板道出的原委，澳洲的税制不如新西兰好。澳洲万万税（多而杂）是出名的，以前打拼的劳苦大众因为还有负扣税，开始多交点税就认了，因为还有靠投资房的负扣税，年底能拿回点损失。现在如果没有了负扣税， 谁会愿意白费工夫多交税来帮政府养懒人？
新西兰以前没有增值税和印花税，也面临着中国人来跨国买房，使房价暴涨的问题。然而新西兰政府没有以牺牲现有的投资者利益为打压房市的前提。而是采用其他手段如两年内买卖房屋交增值税（打压投机），降低买房贷款比例（减少发放房贷）和新买房人必须提供新西兰税号或公开海外财务状况表等（保护国人利益）。
澳洲政府是三级政府，比新西兰多了州级别政府，然而我们的政府比人家高效或高明了吗？为啥不从控制开支（精简机构，削减福利），提高国家的竞争力和吸引海外投资，促进经济发展入手？我认为这比拿负扣税和养老金开刀高明多了。后者只能是拆西墙，补东墙，奖懒罚勤，造成社会的更加不公。
最后，我声明我不是反对负扣税和养老金的改革，而是希望税改能够不针对那些勤劳诚实的劳苦大众。因为我们还有相当一部分年收入超过百万亿万而不交一分钱或交税少得可怜的富豪和跨国公司的存在，还存在着广泛的现金交易，还存在着税收分配不公，使用不当的问题。如果这些问题不加解决，单纯地拿投资者，年老者，打工者，工薪阶层开刀，未免是长久之计。我更不想看到因为负扣税的减少，而带来房租的上涨，导致通货膨胀，给本来停滞的经济雪上加霜，给我们国家的前途蒙上阴影。
评论
好文，顶！
评论
顶
评论
说得太好了。
评论
写得很棒！
评论
其实主流媒体有很多批评工党取消NG政策的文章，只是有些人不敢翻译过来，所以你看到的都是支持NG的帖子。自己去看原文吧。
评论
政客嘛，上台就是来捞一笔的，你还指望他们？
评论
穿过政治看文化，这里是民粹主义的乐园。有公平没公正
评论
为了拉选票吧，毕竟富人是少数
评论
针对资产收税，而不是针对劳动所得收税，才是鼓励劳动致富的好政策。
负扣税、资本利得减免都是有利于资产持有者，而不是劳动者。他们推动资产价格上升，造成人人追逐资产，而抛弃劳动。
这才是根源。
评论
多年前取消过NG，非常短暂。取消NG的后果，大家可以去翻看下历史。
评论
资产持有者的资产不是自己辛苦挣来的？照你这么说直接把ASX关了得了，反正都是投资
评论
这需要找平衡点。因为对资产征税会抑制储蓄，鼓励今朝有酒今朝醉。
评论
还有，投资房最少支撑着大城市的租房市场，没有这些房子，你又买不起房子，难道去睡马路？
评论
写的很好，我们应该帮助弱者，而不是懒人和不守规矩的人。
福利和税收制度应该帮助真正的弱者，鼓励大家工作，而不是一味的压迫所谓的中产阶级。
评论
上层有钱（投资政客影响政策，请高级会计避税）
下层有人（大量选票，政党讨好的对象）
中层相对而言，既没钱又没人，每次要宰羊过冬都得拿中层开刀。
评论
新西兰的负扣税是怎么样的？
评论
永远是牺牲中产
评论
限制负扣税和养老金税务优惠，其实是非常合理的。
只是大家的立场不同，分歧才这么大
评论
新西兰还不到澳洲面积的十分之一，当然不需要三级政府了。
NSW一个州的人口比新西兰全国的人口都多
评论
不错，是需要平衡。目前的税制已经极度像向资产倾斜了。
评论
小平同志说过嘛，让一部分人先富起来嘛
评论
说得太好了
评论
精辟!!
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联