今天收到投资房strata的邮件，说是问是否支持strata花钱和顶层一家到合议庭对薄公堂。
因为是投资房，这几次的会议都没有去参加。赶紧查看了strata这个月发的会议记录才知道，原来起因是这家人要想要拆掉他们unit的两面内墙。一面在客厅和厨房之间，另一面在卧室和厨房之间。这两面墙都有部分有承重功能，所以他们找来工程队评估，工程公司背书说是只要对房顶的支架部分重新加固就没问题。当然这个被委员会拒绝了。
之后这家人有递交另一个申请说是想铺地板 （原文：The proposed timber floor system will consist of acoustic rubber(5mm) underlay and 14mm timber flooring)结果居然也被拒绝。委员会理由是噪音以及地板安装后会造成地面天花距离小于2.4m...其实这几户unit每家天花的高度都是2.7左右，最后这点我只能说是匪夷所思。
然后这家人就被逼急了，告了NSW Civil & Administrative Tribunal来维权。现在strata问是不是要花钱来对应这个事情。罗列的预计价格大概7500刀，但是也说了，如果麻烦了也可能1万。。。
我就想问问大家，
1. 这种事情，如果不花钱，是不是法庭就算strata认怂，无论如何都是这家人赢了？
2. 如果这家人拼了，这种法庭有可能会出现长时间缠讼的事情么？虽然我觉得他家应该没有这个精力和整个strata硬耗下去。
3. 如果最后strata赢了，我们的这个钱有可能是让他家人来出么。
Unit就9户人，出了这种破事。这家人是老外夫妻，有点轴。委员会的头都是老外老奶奶，更是硬骨头。
又仔细看了会议记录，他们家原来从去年12月就开始跟strata申请了并且找了工程师背书， 3月又找了一个工程师并且给出了详细拆墙方案，4，5月就一直和strata书信往来，直到五月下旬要求发起委员会投票并威胁不满足就上法庭。结果老奶奶委员会不吃这一套，投票失败。
到了6月，他们有要求安地板，结果又被拒绝。怒了。七月底提告。
评论
Bylaw里允许装地板吗？楼主反对打官司就是了，投资房嘛。反对的人多了，Strata就会同意人家装地板，自然和解了，估计Strata也是踢皮球，变相逼业主同意装地板。
评论
不是，他主要是还要拆墙。。。地板我没意见，我的房子也是地板。拆墙听着有点悬
评论
难道那家人也要花这么多钱和我们搞么？这个钱可是比他的装修费也不少了。
评论
拆墙不会赢，那家没那么傻，上tribunal肯定诉求是地板，因为知道其他户也有地板。
评论
没有，他给法庭的诉求有三个：
1.拆墙
2.天花装横梁，应该是装饰用
3.铺地板, timber是说的实木？
所以不花钱，是不是就真的去拆墙了？
评论
看了会议记录，他们家原来从去年12月就开始跟strata申请了并且找了工程师背书， 3月又找了一个工程师并且给出了详细拆墙方案，4，5月就一直和strata书信往来，直到五月下旬要求发起委员会投票并威胁不满足就上法庭。结果老奶奶委员会不吃这一套，投票失败。
到了6月，他们有要求安地板，结果又被拒绝。怒了。七月底提告了。
评论
Tribunal是免费的啊
评论
拆墙过分了些
评论
你们的老奶奶爷爷多好， 你要反对， 一旦开头。。。
以后买奶奶爷爷房的人也干同样的事。。。
我们现在的楼就这样，本来是不允许招租客的（我看中这个才买的）， 结果奶奶爷爷全去养老所了， 新的房东都是投资客，简单租客也就算了，
好几家都是2房东在租给背包客， 整个楼感觉不安全。
评论
这个当然要打，拆墙啊。那屋也犯姜，只把地板提出来告，搞不好就同意了
评论
说是要找律师准备之后的事情？最好情况是第一次听证会大家就各退一步，他不拆墙，委员会让他装地板。他家在通牒里说，为了这个官司他们已经找了律师，花了2000了。我觉得他们和老奶奶们肯定已经当面吵过了不止一次了。不争馒头争口气。。。
评论
背包客很可怕。。。
评论
怕啥，9：1，并且假设两边出钱一样，
是你出一块，那家要出十块，
谁怕谁啊
评论
1.拆墙等于是是改变了户型，OC同意也没用还要找council，但如果对方在NCAT所有手续齐全，要求没有违反现有其他法律或者bylaw，你们OC不上庭不提供其他反对理由，NCAT当然会满足申请方的要求
2. NCAT不会出现长时间诉讼，最多是多去几次hearing，但如果任何一方败诉后要申请appeal，肯定托更长时间
3. OC雇佣律师或者strata agent代替去hearing的费用没法让对方出
评论
千万别租背包客，血的教训
评论
其实OC也不是想的那么强势，拆墙这种是太过分了，地板如果别人真装了，难道还真拆？我知道有小区bylaw不能养宠物的，结果自住户照样养，根本管不了
评论
Strata能少一事是一事，除非有爱管闲事或讨厌宠物的闲人
评论
我住的unit有住户搞bylaw要拆墙，业主委员会也通过了。反而还有bylaw不给装木地板和养宠物。
评论
估计最后是大家各让一步，让人家装地板结束。
评论
我觉得有点过分，换个地板很正常的要求
评论
这个贴好有意思，我脑洞YY下：
无论楼主是什么态度，只要其他7户里有不愿意交份子钱给STRATA的业主，那么剩下的业主继续坚持的话要补上那一户的份子钱。
比较坏的情况就是假如4户业主交了8户的份子钱，事情过去一段时间后，其中不交钱的4户有一户也要装修，这个事情再次上演一遍，不知道交了8户钱的那4户业主会不会骂娘。
这事STRATA只能出力不出钱，摆明是被架空了，反反复复这么来，STRATA无奈，业主很气，大家破罐子破摔，这楼以前一片和气的氛围再也不存在。
评论
钱从sink里扣。这个就是问能不能从物业里面扣
评论
木地板这个真没啥好反对的 5个MM的 acoustic rubber underlay，业界良心了。
拆墙嘛，他能提供council approval，结构设计方案，和持牌施工队，为什么不让他拆？
评论
同意
评论
Strata额外花时间准备材料，要收钱啊
评论
如果OC 同意Strata 去应诉， 那就是Special Levy，每户人家必须交钱， 没可能不交。 OK？
不交的Strata 直接收债公司上
评论
怎么会有楼不准招租客的啊想着就不合理。但是做airbnb 的可以告strata的，警告房东，而且很多保险不包airbnb的。
评论
给几个意见：
1） 官司能不打就不打，这个官司看不到好处的。你付了Special Levy，获得了什么？获得了别人不搞墙壁， 不搞地板？
2） 个人意见，墙壁这事情能不搞就不搞， 最好在顶楼搞，那就问题不大，如果不是顶楼，之后万一楼上出现裂缝，要此户人家赔偿，修房子裂缝分分钟上下几十万，此Unit住户直接可能破产，其他住户中刀，房子跌价很多。
3） 地板不让人搞，那个Strata可以下岗了。直接炒掉。我看这个Strata 非常不专业， 就因为怄气而不让人搞地板，然后被人告上法庭，浪费大家Strata Fee，这个行为在我看来足以成为炒掉的原因。
俗称 和气生财， 当初好好说，墙壁就不要做了， 地板随意，你里面已经放了隔音层，大家同意多好。
评论
你可能没住过楼下，如楼上有东西掉，或小孩跳， 楼下很清楚，住那楼下的一定是老人， 所以坚决反对
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了