嗨，我想我会就我最关心的话题进行民意调查，正如我在论坛上看到的那样，我相信还有很多其他人在涉及 (a) 出租物业的租户因为他们被驱逐而被驱逐的情况未能支付租金； (b) Wrappee 因违反分期付款合同的条款而正在终止合同 在这两种情况下，在这两种情况下，以前的合同安排都有约束力的义务，要求占用人支付费用以换取居住在该处所的费用。有时会发生导致义务混乱的时期 在这些情况下，您是否认为占用者仍有义务支付，或者他们是否有权留下来，因为他们可能被认为是在不幸的情况下被抓住的？民意调查提供两种选择或否 - 他们不应该支付一分钱，只要他们可以留在这个地方我敢肯定这有很多灰色阴影，对于这些回复，请随时在此线程中添加您的评论问候迈克尔
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了